DART시스템의 이해(전자공시제도)

소개글

DART시스템의 이해(전자공시제도)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론 1p

Ⅱ. DART 시스템의 이해 1p
1. DART시스템이란? 1p
2. 전자공시제도의 도입 배경 2p

Ⅲ. DART 시스템의 내용 4p
1. DART시스템의 특성 4p
2. DART시스템의 목적 5p
3. DART시스템의 효과 6p
4. DART시스템의 재무정보공시 방법 6p
5. DART시스템의 재무정보공시 내용 7p

Ⅳ. DART 시스템의 평가와 문제점 8p
1. DART시스템의 평가 8p
2. DART시스템의 문제점 10p

Ⅴ. 맺음말 10p
참고문헌 11p

본문내용

수 있는 정보이용의 제한성 때문에 일반이용자의 만족도가 공시업무담당자에 비해 낮게 나타났다. DART의 지속적 홍보, 지원 및 제공하는 정보서비스의 확대가 필요함을 의미하기도 한다.
DART의 기능성은 신속성, 정확성, 편의성, 적응성의 네 가지 요소로 평가될 수 있다. DART의 신속성은 문서작성 및 편집시간의 단축, 공시업무에 소요되는 시간의 단축, 신속성, 자료검색 및 조회에 걸리는 시간의 단축, 의사 결정에 소요되는 시간의 단축 등을 통하여 나타난다. DART를 활용함으로써 DART를 사용하기 이전보다 전자화·규격화된 문서에 입력하기 때문에 문서를 새로 작성하고 편집하는 시간이 단축되는 것으로 나타났다. 또한 DART를 활용함으로써 기존의 문서발송절차에 비해 소요시간 및 경비가 절감되고, 전송, 자료 검색 및 회람에 대한 모니터링이 가능하므로 공시업무처리시간이 절감될 수 있다.
DART의 정확성은 공시정보의 정확성, 공시업무의 일관성, 저장자료의 정확성, 감독기관간 오류의 최소화 등을 통하여 나타난다. 먼저 기업공시업무담당자 및 일반이용자는 DART의 공시된 정보가 비교적 높은 수준의 정확성을 유지하고 있다는 응답을 보였다. 수작업시스템에서는 많은 오류가 발생하였으나, DART가 구축되면서 업무와 관련된 정보의 저장 및 관리가 수월해지고 정보의 정확성도 높아진 것으로 나타났다. 금융감독원 『전자공시제도의 완결을 통한 투자자보호 및 공시의 신뢰성 제고』 보도자료 2000.
DART의 편의성과 적응성은 문서 및 정보작성의 편리성, 문서제출업무의 불편해소, 이용자간 또는 업체간 상호활용의 편리성, 업무변화에 대한 적응능력의 향상, 시스템간 자료교환 능력의 향상, 다양한 정보처리능력의 향상 등에서 나타난다.
전반적으로 기업공시 담당자와 일반이용자는 DART가 시스템 간 자료교환능력의 향상을 가져온 것으로 평가하고 있다. 또한 DART는 기존의 정보시스템에 새로운 업무감각 및 정보관리능력을 부여하는 것으로 나타났다.
DART의 효과는 업무향상, 정보 활용, 서비스 개선의 용소로 평가될 수 있다. 업무향상의 효과는 정기공시 및 수시송시 업무의 생산성향상, 공시조회의 시간단축 및 용이성, 근무환경의 개선, 업무만족도의 향상 등으로 나타난다. 정보 활용의 효과는 미래에 대한 대응능력 및 합리적 의사결정능력의 향상, 충분한 정보 및 의사결정 대안의 제공, 적시적 정보의 제공, 새로운 부가가치의 창출 등에서 나타난다.
DART가 제공하고 있는 서비스와 정보, 전자문서교환 등의 정보화 기술들은 새로운 환경에서의 적응능력을 향상시킴은 물론 경쟁우위 확보의 수단으로 활용될 수 있다. 서비스개선은 고객서비스의 개선, 자료흐름의 원활화, 공시업무의 투명성 제고, 기업의 경쟁력 향상 등에서 나타난다. DART는 정보가 기업을 대상으로 개발한 시스템이다. 따라서 정부와 기업은 DART의 적용업무 확대 및 응용을 통하여 간접적으로 기업과 정보의 고객 서비스를 개선하는 효과를 가져 올 수 있다. 오준환 『전자공시시스템과 재무정보공시』2002.
2. 전자공시제도의 문제점
DART는 기업의 재무정보를 이용자에게 적시에 그리고 자주 제공한다. 적시정보는 자본시장의 효율성에 기여한다. 그러나 적시성의 향상은 신뢰성의 감소를 수반하기도 한다. DART의 재무정보공시는 두 가지 측면에서 신뢰성이 떨어진다.
첫째 비록 검증된 재무정보를 웹에 올렸더라도 원래의 정보와 웹사이트상의 정보가 일치하는가에 대한 검증이 없다.
둘째 웹정보의 생명이라 할 수 있는 적시성을 지나치게 강조한 나머지 DART와 기업은 검증에 앞서서 정보를 웹에 공시할 수 있다. 물론 책임관계를 명시하는 문구와 함께 공시되지만, 이용자는 이러한 경고를 간과하기 쉽다.
그리고 웹을 통한 재무정보공시가 늘어감에 따라 표준공시언어, 표준보고서 제3자 온라인 서비스 등에 대한 기준의 확립이 시급한 선결과제로 부상하고 있다.
적게는 전자공시언어의 표준화와 같은 기술적인 문제로부터 크게는 국가간 회계기준의 표준화 같은 제도적인 문제까지 재무정보공시에서 표준화가 필요한 부문은 광범위하다. 정보화 기술의 발전은 이러한 부문들의 표준화를 가속시키는 촉매역할을 하고 있다. 그러나 각 부문에 대한 완전한 표준화를 달성하기는 어려울 것이다. 완전화· 표준화 보다는 선택의 범위를 줄여가는 조화의 방식을 택해야 할 것이다. 전자 상거래에서 고객의 신뢰성 확보를 위한 표준이 필요한 것처럼 전자공시시스템에도 재무정보의 유용성 제고를 위한 국제적 표준화 노력이 필요하다. 금융감독원 『공시전달체계 개선방안 마련』2002.
Ⅴ. 맺음말
DART는 재무정보공시의 내용에 있어서 기존 문서패러다임의 범주를 크게 벗어나지 못하고 있는 것으로 나타났지만 DART시스템 자체는 문서패러다임보다 효율성과 유용성이 뛰어난 것으로 나타났다. 하지만 DART시스템은 재무정보공시의 신뢰성 및 적정성, 표준화 등에서 잠정적인 문제점을 갖고 있다. DART시스템과 같이 웹상에 공시되는 재무정보에 대한 평가기준을 마련하고, DART의 새로운 도약의 발판을 마련해줄 XBRL에 대한 관심도 가져야 한다. 그리고 DART의 이용방법 등의 개선과 다양한 기능제공을 통하여 활용도를 높이고, DART와 기업 간의 시스템 안정성을 인증하는 시스템과 웹에 의해 공시되는 재무정보의 신뢰성과 적정성을 인증하는 시스템의 도입이 필요하다.
마지막으로 DART의 발전을 위한 법적인 차원이나 제도적인 차원에서 개선할 방향을 찾아 DART의 새로운 도약을 위한 밑거름으로 삼아야겠다.
참고문헌 및 사이트
금융감독원 『전자공시제도의 완결을 통한 투자자보호 및 공시의 신뢰성 제고』 보도자료 2000.
금융감독원 『전자공시시스템 사용자 지침서』 2000.
금융감독원 『전자공시시스템 전용 통신망 구축』2006.
금융감독원 『공시전달체계 개선방안 마련』2002.
오준환 『전자공시시스템과 재무정보공시』2002.
전자신문 『XBRL이 온다』 2004 . 1. 20.
육근효 『전자공시시스템의 과제와 전망』1999.
금융감독원 전자공시시스템 (http://dart.fss.or.kr)
한국 공인회계사회 (www.kicpa.or.kr)

키워드

DART,   전자공시제도,   금융감독원,   공시,   재무제표,   전자공시시스템,   DART시스템,   회계