취재지원 시스템 선진화 방안

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 기자실 통폐합이란
2. 기자실 추진배경
3. 취재지원 선진화방안 기본방향
4. 각계의 반응

Ⅲ. 결론

본문내용

주변 사람들에 대한 부동산 투기 의혹을 제기하자 “그렇게 새까맣게 신문에 발라서 하는 게 정당한 것인가”, “저도 인간이지 않으냐, 그것을 보고 늠름하면 가슴에 철판을 깐 것”, “이쯤 되면 막가잔 거죠?”로 노태령 특유의 비유적이면서도 직설적인 화법은 항상 국민들에게 대통령이 저런 말을 해도 되나 싶을 만큼 불안하게도 했고 또 어느 한편으로는 대통령이 오직했으면 저런 말까지 했겠나? 라는 생각이 들었다.
이번 정부가 내놓은 ‘취재지원시스템 선진화 방안’에 나는 찬성하는 바이다. 위에서 보았듯이 한 나라의 대통령이 권력 있고 힘 있는 특정 언론에 대해서 매일같이 언론보도에 짓밟고 오보가 나오고 있다. 언론이라는 건 편견 없는 정보를 제공하고 올바른 여론을 형성하는데 앞장서야 할 사회적 책임과 의무가 있음에도 언론의 본질을 망각하는 것은 국민들을 우롱하는 자태이기도 하며 범죄를 저지르는 것과 다름없다고 생각한다.
이번 정책에 대해서 언론에서의 가장 큰 반발은 기자실통폐합이 언론자유를 탄압한다는 것과 부처 사무실 무단출입금지에 대하여 연일 반대 기사들을 내놓고 있다. 그러나 나는 과연 기자실통폐합과 이러한 권리들이 침해가 어떤 한 연관이 있는지 의구심이 든다.
언론은 이전의 기자실을 브리핑룸으로 바꾸고, 공무원 방문취재를 금지한 것부터가 언론탄압이었다고 말한다. 그러나 실질적으로 살펴보면 애초에 기자실의 존재 이유가 타당하지 못했다. 언론 또한 시장경쟁의 현실에 내던져 져야 한다. 가만히 앉아 정부가 손에 쥐어다 주는 정보만으로 국민의 알권리 운운하며 정보에 있어서 독점적 지위를 누리겠다는 것은 여타 독점 기업의 비도덕적 형태와 다를 바가 없다. 또한 언론에서 말하는 국민의 알권리 무시한 행동이라고 말하는데 솔직히 한국 언론이 이토록 국민의 알권리를 위해서 많은 생각을 하고 신경을 쓰며 취재하고 보도한다는 것을 처음 알았다. 현재 많은 네티즌들은 정부안에 찬성하며 오히려 언론을 향해 지적하고 있다.
두 번째로 공무원방문취재 금지는 나름의 이유가 있어 보인다. 기자의 여론을 볼모로 한 막강한 권력에 의해 발생하는 정부-언론의 비리를 근절하기위한 방편이었다. 그동안 투명성을 담보하지 못한 언론사의 태도와 사회적 강자로 군림하려는 언론계의 변화를 위해 선진화 방안은 반드시 이루어져야 한다고 생각한다. 기자는 발로 뛰어야 한다. 하향적 정보제공으로 이루어지는 모두가 똑같은 기사들은 종이 한 장을 더 채우는 소모적인 일에 지나지 않을 것이다. 선진국 어느 나라도 기자송고실은 없으며 국민의 세금으로 만들어진 기사송고실에 기자들을 모셔가면서 기자들의 봐줘도 되는 것일까?
이번 정책이 이루 져야 한다고 생각하는 것을 정리해 보면 다음과 같다.
1. 언론의 비난과 달리 이번 취재지원 선진화 방안은 언론의 질을 높이는 계기가 될 것이다. 보도자료 요약 형태의 보도를 크게 벗어나지 못한 ‘붕어빵’기사는 줄어들고 국민들이 원하는 ‘발로 뛴’현장감 있는 기사가 많아 질 수 있다.
2. 정부와 언론 유착 가능성을 차단하는 등 출입기자제가 가졌던 부작용도 해소된다.언론과 정부사이에 건강한 긴장감이 생겨 정책의 형성, 집행은 정부 활동이 좀 더 투명해지고 이 과정에서 국민의 알권리도 신장될 것이다.
마지막으로 중요한 것은 과연 정책이 누구를 위한 것인지 이번정책이 가지는 진정한 의미는 무엇인지를 생각하고 언론의 투명성과 취재지원시스템 선진화를 제고시킬 수 있다는 국민의 알권리와 기자실 통폐합을 둘러싼 정치적 갈등을 어떻게 해결하는 것이 바람직한 것인지를 생각하고 새로운 변화를 위해서 정부 언론 시민단체 국민 목소리에 귀를 기우려서 서로관의 대화와 타협, 조정이 이루어져야 될 것이다.

키워드

취재지원 시스템,   기자실 통폐합,   취재지원 선진화방안,   정부 정책,   정부 정책사업,   언론 통제