심리사회모델을 사회복지실천 현장에서 클라이언트에게 적용함에 있어서 장단점을 논하시오

소개글

심리사회모델을 사회복지실천 현장에서 클라이언트에게 적용함에 있어서 장단점을 논하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목차
1. 서론
2. 심리사회모델의 개념과 특성
3. 사회복지실천 현장에서의 심리사회모델 적용 장점
4. 사회복지실천 현장에서의 심리사회모델 적용 단점
5. 결론
6. 참고문헌

본문내용

것은 상당한 경험과 훈련이 축적된 후에야 가능했다.
심리사회모델의 한계점 중 하나는 즉각적이고 구체적인 문제 해결에는 상대적으로 효과가 제한적이라는 것이다. 이 모델은 근본적이고 장기적인 변화를 추구하는데, 이때문에 당장 급한 현실적 문제를 가진 클라이언트에게는 적합하지 않을 수 있다. 예를 들어 주거 문제, 실업 문제, 의료비 부담 등과 같은 구체적이고 즉각적인 도움이 필요한 상황에서는 환경적 자원 연계나 실질적 지원이 우선되어야 한다. 본인의 경험상 경제적 어려움으로 인해 당장 생계유지가 어려운 클라이언트의 경우, 심리적 탐색보다는 긴급지원이나 일자리 연계가 더 절실한 문제였다.
또한 심리사회모델은 개인의 내적 변화에 상당한 비중을 두는데, 이것이 때로는 사회구조적 문제를 간과하게 만들 수 있다는 비판을 받기도 한다. 개인의 적응능력 향상에만 초점을 맞추다 보면 그 개인을 둘러싼 불평등한 사회구조나 제도적 문제는 그대로 둔 채 개인만 변화시키려 할 위험이 있다. 예를 들어 장애인 클라이언트의 사회참여 문제를 다룰 때 개인의 동기나 기술 부족에만 초점을 맞추고 사회의 장애인 차별이나 접근성 부족 같은 구조적 문제는 충분히 다루지 못할 수 있다.
심리사회모델의 적용에서 나타나는 또 다른 문제점은 문화적 적합성의 한계이다. 이 모델은 서구의 개인주의적 문화를 배경으로 발전된 것으로, 집단주의적 성향이 강한 우리나라 문화에 그대로 적용하기에는 무리가 있을 수 있다. 특히 개인의 자율성과 독립성을 강조하는 서구적 가치관과 가족중심적이고 관계지향적인 우리나라의 전통적 가치관 사이에는 상당한 간극이 존재한다. 본인이 노인복지 현장에서 경험한 바에 따르면, 서구의 심리사회모델에서 강조하는 개인의 자기결정이나 독립적 생활이 우리나라 노인들에게는 오히려 부담이나 소외감으로 받아들여지는 경우가 있었다.
심리사회모델은 또한 개입 효과를 측정하고 평가하기 어렵다는 단점이 있다. 내적 변화나 관계의 질적 개선, 적응능력 향상 등은 정량적으로 측정하기 어려운 추상적 개념들이다. 이는 근거기반실천이나 성과측정을 중시하는 현재의 사회복지 환경에서는 불리한 요인이 될 수 있다. 기관의 운영이나 정책 결정에서 구체적이고 측정가능한 성과 지표를 요구받는 상황에서 심리사회모델의 성과를 입증하기는 쉽지 않다.
마지막으로 심리사회모델은 클라이언트의 동기와 참여도에 크게 의존한다는 한계가 있다. 이 모델이 효과적으로 작동하기 위해서는 클라이언트가 자신의 문제를 탐색하고 변화하려는 의지를 가져야 하는데, 모든 클라이언트가 이러한 준비상태에 있는 것은 아니다. 특히 비자발적 클라이언트이거나 문제에 대한 인식이 부족한 클라이언트의 경우에는 심리사회모델의 적용이 어려울 수 있다. 본인이 보호관찰소에서 근무할 때 만난 비행청소년들의 경우 대부분 자신의 문제를 인정하지 않았고, 상담에 대한 거부감이 매우 강했기 때문에 심리사회모델의 적용이 거의 불가능했다.
5. 결론
지금까지 심리사회모델을 사회복지실천 현장에서 클라이언트에게 적용할 때 나타나는 장단점들을 종합적으로 살펴보았다. 이러한 분석을 통해 도출할 수 있는 결론은 심리사회모델이 분명한 강점과 함께 현실적 한계를 동시에 가지고 있다는 것이다. 본인의 오랜 현장 경험을 바탕으로 볼 때, 이 모델의 가치와 유용성은 인정하되 현실적 제약을 고려한 신중한 적용이 필요하다고 판단된다.
심리사회모델의 가장 큰 가치는 클라이언트를 총체적 존재로 바라보는 통합적 시각에 있다. 개인의 심리적 측면과 사회환경적 측면을 분리하지 않고 상호작용하는 하나의 체계로 이해함으로써, 단편적이고 표면적인 접근을 넘어서 근본적이고 지속적인 변화를 추구할 수 있다. 이는 특히 복합적이고 만성적인 문제를 가진 클라이언트들에게 매우 중요한 의미를 가진다. 본인이 현장에서 경험한 바에 따르면, 단순한 서비스 연계나 일회성 지원으로는 해결되지 않는 깊이 있는 문제들에 대해서는 심리사회모델의 포괄적 접근이 가장 효과적이었다. 또한 클라이언트의 강점과 자원을 발견하고 활용하는 관점, 치료적 관계의 중요성, 개별화된 접근의 가능성 등은 현재까지도 사회복지실천에서 핵심적인 가치로 인정받고 있다.
그러나 동시에 이 모델이 가진 현실적 한계들도 분명히 인식해야 한다. 시간과 인력이 부족한 현재의 사회복지 현장에서 심리사회모델의 심층적이고 장기적인 접근방식을 그대로 적용하기는 어려운 것이 현실이다. 또한 높은 수준의 전문성을 요구하는 이 모델을 모든 사회복지사가 숙련되게 활용하기에는 교육과 훈련 체계가 충분하지 않다. 무엇보다 즉각적이고 구체적인 도움이 필요한 클라이언트들에게는 이 모델의 접근방식이 적합하지 않을 수 있으며, 개인 변화에 치중하다 보면 사회구조적 문제를 간과할 위험도 있다. 본인의 경험상 이러한 한계들로 인해 심리사회모델을 충실히 적용하기보다는 형식적으로 활용하는 경우가 많았고, 때로는 클라이언트의 실제 욕구와 맞지 않는 개입을 하게 되는 경우도 있었다.
따라서 심리사회모델의 효과적 활용을 위해서는 클라이언트의 상황과 욕구, 기관의 여건, 사회복지사의 역량 등을 종합적으로 고려한 선택적 적용이 필요하다고 생각한다. 모든 클라이언트에게 획일적으로 적용하기보다는 이 모델이 적합한 클라이언트와 상황을 신중히 판단해야 한다. 예를 들어 자아기능이 상대적으로 양호하고 변화 동기가 높으며 장기적 개입이 가능한 클라이언트의 경우에는 심리사회모델의 장점을 충분히 활용할 수 있을 것이다. 반면 위기상황에 있거나 구체적 서비스가 우선 필요한 클라이언트에게는 다른 접근방법을 먼저 고려하는 것이 바람직하다. 또한 심리사회모델을 적용할 때도 우리나라의 문화적 특성을 고려하여 가족중심적 접근을 강화하고, 집단이나 지역사회 차원의 개입을 병행하는 것이 효과적일 것이다. 본인의 향후 실천 계획으로는 심리사회모델의 핵심 원리는 유지하되, 단기 집중적 접근방법이나 문제해결모델 등 다른 모델들과 통합하여 활용하는 절충적 접근을 시도해보고자 한다.
6. 참고문헌
김기태, 박봉길, 최송식(2020). 사회복지실천론. 양서원.
김혜란, 홍선미, 공계순(2019). 사회복지실천기술론. 나남.
박용순(2018). 사회복지개론. 학지사.

키워드

심리사회모델을,   사회복지실천,   현장에서,   클라이언트에게,   적용함에