제 5장 탄력성과 그 응용

본문내용

상승시켜야 한다.
b. 정부가 영구적으로 담배가격을 인상한다면 담배소비에 미치는 영향은 앞으로 1년 후와 5년 후 중 어느 쪽이 더 크겠는가?
답: 정부가 가격을 인상하면 담배는 비탄력적이어서 1년 동안은 그다지 소비가 줄지 않겠지만 시간이 지날수록 가격에 부담을 느끼기 때문에 차츰 끊으려고 할 것이다. 또한 담배는 흡연자들에게는 기호식품과 같아서 담배를 끊기 위해서는 많은 시간이 걸린다고 한다. 따라서 일반사람들이 합리적일 경우 정부가 영구적으로 담배가격을 인상한다면 담배소비는 1년 후보다 5년 후에 더 크게 감소할 것이다. 즉, 담배소비는 정부의 영구적 가격 인상 후 1년 보다 5년 후가 더 탄력적이라고 할 수 있다.
c. 연구결과에 따르면 성인에 비해 십대의 가격탄력성이 크다고 한다. 어떤 이유 때문일까?
답: 십대는 성인에 비해 많은 돈을 갖고 있지 않다. 일반적인 청소년의 경우 아르바이트를 하지 않고 집에서 용돈을 받으면서 생활하거나 또한 아르바이트를 하더라도 성인이 버는 것보다 청소년 개인이 쓸 수 있는 돈은 매우 적다고 할 수 있다. 따라서 십대의 경우 담배뿐만 아니라 어떤 재화라고 하더라도 가격이 오름에 따라서 수요가 크게 변화하게 될 것이다.
반면에 성인은 담배의 경우 성인이 수입에서 담배가격이 차지하는 부분은 미미하다. 따라서 담배의 가격이 오르더라도 수요는 크게 변화하지 않을 것이다. 또한 성인의 경우 장기간 담배를 피웠기 때문에 담배에 중독되어 있어서 더욱 끊기가 쉽지 않게 되기 때문에 가격에 둔감하고 가격탄력성이 작을 수 밖에 없다.
9. 당신이 박물관 관장이라고 하자. 지금 박물관 예산이 부족하여 박물관 수입을 늘리고자 한다. 입장료를 올려야 할까, 내려야 할까? 그 이유는?
답: 박물관의 수요의 가격탄력성을 알아봐야 한다. 박물관을 오는 것에 대해서 사람들이 가격에 대해 둔감한, 즉 비탄력적이라면 가격을 올리면 총수입을 증가시키게 되고 내리면 총수입을 감소시키게 될 것이다. 왜냐하면 사람들이 가격에 별로 반응을 하지 않기 때문에 가격을 변동시켜도 수요는 큰 변동이 없기 때문이다.
하지만 사람들이 가격에 대해서 민감한, 즉 박물관 입장권에 대해서 탄력적이라면 가격을 올리면 총수입을 감소시키게 되고 또한 가격을 내리면 총수입을 증가시키게 될 것이다. 이는 사람들이 가격에 민감하기 때문에 가격을 조금만 변동시켜도 수요를 많이 변동시키게 되기 때문이다. 이를 그래프로 나타내면 다음과 같다.
13. 다음 문장이 옳을 수 있는 근거를 설명하라.
“전세계에 가뭄이 들면 농부들의 곡물 판매 수입이 증가하지만 캔자스 주에만 가뭄이 들면 캔자스 주 농부들의 수입은 감소한다.”
답: 곡물은 일반적으로 가격에 비탄력적인 재화이다. 따라서 전세계의 가뭄은 곡물의 공급을 줄이게 된다(Q의 감소). 공급을 줄이게 되면 가격은 대폭 상승하게 되는데(P의 높은 증가) 곡물은 가격에 비탄력적이기 때문에 수요는 많이 줄지 않게 되므로(Q의 적은 감소) 전체적인 곡물수입은 증가하게 된다.
하지만 캔자스 주에만 가뭄이 들게 되면 캔자스 주의 곡물 공급량은 세계 시장에서 볼 때 많은 양이 아니므로 캔자스주의 공급량이 줄어든다고 해서 전세계의 공급량이 큰 영향을 받지도 않으며 따라서 공급량은 캔자스주의 줄어든 공급량은 시장가격에 영향을 미칠만큼 크지 않기 때문에 가격이(P의 영향 미치지 못함) 오르지는 않는다. 하지만 캔자스주의 공급량은 가뭄으로 인해 적어졌으므로(Q의 많은 감소) 캔자스 주 농부들의 수입은 감소하게 된다. 위의 경우에는 캔자스주는 개방경제여서 주위 국가들과 곡물교역을 한다는 전제하에 가능하게 된다. 폐쇄경제라면 세계시장과 같은 결과가 나오게 될 것이다.

키워드

맨큐의 경제학,   경제학원론,   맨큐