[쿠데타][5 16][5 16군사쿠데타][박정희 평가][박정희]쿠데타의 개념, 5 16군사쿠데타, 5 16군사쿠데타의 배경, 5 16군사쿠데타의 원인, 박정희에 대한 평가 분석(5 16군사쿠데타, 박정희, 쿠데타, 박정희 전대통령)

소개글

[쿠데타][5 16][5 16군사쿠데타][박정희 평가][박정희]쿠데타의 개념, 5 16군사쿠데타, 5 16군사쿠데타의 배경, 5 16군사쿠데타의 원인, 박정희에 대한 평가 분석(5 16군사쿠데타, 박정희, 쿠데타, 박정희 전대통령)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 5․16 군사 쿠데타

Ⅲ. 쿠데타의 개념

Ⅳ. 5․16군사 쿠데타의 배경

Ⅴ. 5․16 군사쿠데타의 원인
1. 사회적 측면
2. 군부적 측면

Ⅵ. 박정희에 대한 평가

참고문헌

본문내용

4?19의거 후 군 내부의 부패요소에 대한 자가 숙청을 위한 정군 운동의 실패.
Ⅵ. 박정희에 대한 평가
박정희에 대한 현재의 평가는 극과 극으로 그 의견을 달리하고 있다고 말할 수 있다. 박정희에 대한 긍정적인 평을 하는 의견들은 보통은 경제분야에서 이룩한 일련의 업적과 관련하여 우리나라를 후진국이라는 입장에서 개발도상국의 위치까지 이르게 하였으며, 북한과 대치하고 있는 상황에서 자주국방의 길을 열기위한 노력했던 모습에서 민족주의자로서의 박정희를 높이 평가하고 있다. 하지만 이점에 대한 비판의 의견도 만만치 않은 것도 사실이다. 박정희식의 산업화가 아니더라도 얼마든지 다른 형태의 산업화도 가능했을 것이고, 일련의 경제발전의 성과의 공을 일개 개인의 정치 지도자에게 모두 환원시킨다는 것도 무리가 있다는 것이다. 사실은 현장에서 노력했던 노동자야 말로 경제발전의 최대 공로자이고, 주인공이라는 것이다. 박정희가 민족주의자라는 의견에 대해서 비판하는 입장은 진정한 민족주의자라면 남한의 발전만을 내세우기 보다는 북한을 포용하여 민족 전체의 번영과 발전을 도모하는 원대한 모습을 보였어야 한다는 것이다.
일반적으로 박정희에 대하여 이야기할 때 빠지지 않는 부분이 정치적 리더십일것이다.현재 우리나라의 정치상황과 맞물려 박정희의 카리스마적인 정치 리더십에 대한 평가도 긍정적으로 보는 입장도 나타나고 있다. 하지만 이점에 대해서도 박정희의 리더십에 숨어 있는 아집과 독선이라 주장한다.
참고문헌
김성진(1994) / 박정희 시대 / 조선일보사 출판국
강만길(2004) / 20세기 우리 역사 / 창작과 비평사 /
김영명(1992) / 한국현대정치사 정치변동의 역학 / 을유문화사
강준만 / 한국정치 어디로 가는가 / 월간 인물과 사상 10월호
동서문화사 / 한국 국민에게 고함
박정희 모델과 신자유주의 사이에서 / 함께 읽는책
신용구 / 박정희 정신분석, 신화는 없다 / 뜨인돌
이동현 / issue로 본 한국 현대사 / 민연
이은진(1980) / 1960년대 노동조합운동 연구 / 서울대 대학원 사회학과 / 석사학위논문
공제욱(1993) / 1950년대 자본가 형성과정에 관한 연구 / 역사와 비평사
임건언(1986) / 한국현대사 / 삼민사
이병천(2003) / 개발독재와 박정희시대 / 창작과 비평
한국정치연구회편(1998) / 박정희를 넘어서
홍하상(2005) / 주식회사 대한민국 CEO 박정희 / 국일미디어

키워드

5.16,   5.16군사쿠데타,   쿠데타,   박정희,   5.16쿠데타