Junction and Nexus (연접과 넥서스의 차이)

목차

없음

본문내용

y였던 것이 변형된 것이라고 Jespersen은 주장한다.
합성 명(Composite Name)의 경우 Adjunct는 everyday speech에서처럼 가까운 실사 speech를 한정하는 것과 the old bookseller에서처럼 합성 명 전체인bookseller를 한정하는 것이 있다. 그러나 the stout Mayor's eyes에서 stout는 Mayor만을 한정하지만 the stout Mayor's wife에서 stout는 wife를 한정한다. Twelve peacocks' feathers에서도 마찬가지이다. Twelve peacocks' feather의 의미는 Twelve feathers를 의미하는 것이지 all the feathers of twelve peacocks를 의미하는 것은 아니다.
절(Clause)도 Adjunct가 될 수 있다. Adjunct가 될 수 있는 유일한 절은 관계 절이다. 관계 절은 제한적 이거나 비제한적 Adjunct 가 될 수 있다.
a. She had two sons who became doctors.
b. She had two sons, who became doctors.
a에서 who became doctors는 sons에 필요한 제한을 주어 sons의 의미를 더욱 명확하게 한정한다. 이것을 제한적 Adjunct로 쓰였다, b에서는 who became doctors를 제거하더라도 연결되어 있는 말의 뜻을 변하지 않는다. 여기에서는 비제한 적 Adjunct로 쓰인 것이다.
지금까지 검토해 본 Junction 에서의 Adjunct는 Primary를 한정하고 대조를 나타내며 합성 명을 표시 하거나 Primary를 특수화하기 위하여 사용 되어 진다는 것을 알 수 있다.
C. 연계의 의의 및 중요성
- 연접과 연계의 구문의 차이는 무의식중에 우리들이 다 알고 있는 차이라고 할 수도 있겠지만 이 두 구조의 구별은 문법적으로 보아 대단히 중요한 구별이라고 할 수 있을 것이다. 이러한 두 종류의 구문의 차이를 두드러지게 표면에 부각시켜 그 특색을 가려냈다는 것은 Jespersen의 예리한 통찰력의 소산이라 할 수 있다.
이러한 두 개의 구문의 차이를 인정한다는 것은 각종 구문을 해명하는데 지대한 영향을 주게 되는 것이며, 뒤에 나오는 구문의 특색을 해명하기 위한 새로운 술어인 Nexus-object, Nexus-Substantive, Nexus-Subjunct등은 모두 ‘Nexus'라는 구문의 특색이 바탕이 되어 만들어진 것이라 할 수 있어 Nexus 구문의 구문분석에 있어서의 비중을 엿볼 수 있다.Jespersen은 연계의 개념과 연계구조에 있어서의 1차어 혹은 주부(subject-part)의 본질적 필요성을 인식함으로서 동작 명사와 부정사의 모호성을 극복할 수 있다고 하며 특히 말에 있어서의 경제성을 높을 수 있다고 하여 회화에의 응용 가능성에 대해 시사하는 바가 크다고 할 수 있다.
Jespersen은 부정사의 개념에 있어서, 주어를 서술하는 서술적인 속성을 말하지 않고 부정사를 정의하는 것은 무의미하다고 하며 부정사 구문 뿐 아니라 정형동사 구문에 있어서도 그것들에 대응하는 주어의 존재를 실제의 문장에 존재하건 그렇지 않건 항상 인정하였다.
그러므로 Jespersen적인 견해에 따른 다고 할 때 부정사 구문과 동명사 구문과 같은 비정형동사가 쓰인 구문에서의 주어의 존재를 인정함은 물론, 정형동사 구문에서의 주어의 존재까지도 인정하게 됨으로써 동사의 형태가 사용되지 않는 연계구조, 즉 연계 목적어, 연계실사, 동사가 없는 연계 등을 포함해 거의 모든 형태의 구문에서 주어, 술어 관계 즉 연계를 예견할 수 있다.

키워드

넥서스,   연접,   junction,   nexus,   전통문법