형태론 설명을 위한 두 모델 비교 - 단어기반과 형태소기반

목차

Ⅰ. 들어가는 글

Ⅱ. 본론
1. 형태소 기반 특징
1. 1 타당성
① 경제성
② 형태소의 존재
③ 형태론 기술 관점
2. 단어 기반의 특징
2. 1 타당성
① 예외적 형태의 설명의 편이성
② 단어들 사이의 관계의 명료성
③ 일반적인 인간의 언어 처리 방식
3. 비교
3. 1 형태소 기반의 난점
① 비 연쇄적 단어 형성
② 비합성적 합성의 경우
③ 제한된 자료에서 규칙 습득 가능성
④ 관련 단어사이의 관계
⑤ 규칙의 비적용

Ⅲ. 나오는 글

본문내용

능하다. 이것이 결합한 형태를 각각 모두 단어로 보고 모두 다 저장하고 있는 것으로 생각한다면 엄청난 크기의 lexicon을 가정해야 할 것이다.
Ⅲ. 나오는 글
위에서 우리는 극단적인 경우의 형태소 기반과 단어 기반을 비교해 보았다. 그러나 우리가 내린 결론은 극단적인 것으로는 형태론에 대한 설명을 명백하게 할 수 없으며 서로의 절충적인 견해 안에서 형태론에 대한 기술이 가장 명백하게 가능할 것이라는 것이다. lexicon의 크기에 대해서는 형태소 기반이 좀 더 설명이 우수하고 irregular form에 대해서는 단어 기반의 해석이 훨씬 명백하다. 따라서 형태론을 기술하는 경우 양 극단적인 견해보다는 절충적 견해인 Dual-processing이 이상적이라는 것이다.
이와 같은 맥락에서 인간의 lexicon은 morpheme과 rule, irregular form, 그리고 자주 쓰이는 단어를 저장하고 있다고 생각하는 것이 이상적이라는 결론을 내렸다. 자주 쓰이는 단어의 경우를 발화하는 경우, 매 순간마다 규칙을 적용해서 만들어 쓰는 것이라 생각하기는 어렵고 따라서 lexicon에 저장되어 있다고 생각하는 것이 이상적이다.
단어를 생산하는 경우에도 inflection 대다수 규칙적이라고 한다면 rule로써 설명하는 것이 명백하며 derivation의 경우는 inflection에 비해 불규칙 적인 부분이 많고 이것은 유추로 설명할 때 명백해지는 부분이 많다. 따라서 단어를 생산하는 경우도 한 극단적인 경우보다는 Dual-processing이 훨씬 명백하다.
결국 모든 경우를 종합해 볼 때 결론은 형태소 기반과 단어 기반의 극단점에서 벗어나 Dual-processing에 기반하여 형태론을 기술할 때, 인간언어에서 나타나는 예외를 거의 최소화하여 기술할 수 있으며 어떤 예외가 나타나는 경우에도 이 방식의 기술이 가장 유연하게 대처가 가능할 것이라는 점이다.
*목차
Ⅰ. 들어가는 글
Ⅱ. 본론
1. 형태소 기반 특징
1. 1 타당성
① 경제성
② 형태소의 존재
③ 형태론 기술 관점
2. 단어 기반의 특징
2. 1 타당성
① 예외적 형태의 설명의 편이성
② 단어들 사이의 관계의 명료성
③ 일반적인 인간의 언어 처리 방식
3. 비교
3. 1 형태소 기반의 난점
① 비 연쇄적 단어 형성
② 비합성적 합성의 경우
③ 제한된 자료에서 규칙 습득 가능성
④ 관련 단어사이의 관계
⑤ 규칙의 비적용
Ⅲ. 나오는 글

키워드

형태소 기반 특징,   형태론 기술 관점,   단어 기반의 특징,   예외적 형태의 설명의 편이성,   일반적인 인간의 언어 처리 방식,   비 연쇄적 단어 형성 ,   제한된 자료에서 규칙 습득 가능성,   규칙의 비적용