사회과학과 자연과학 비교

소개글

사회과학과 자연과학 비교에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 사회과학의 정의와 특징

Ⅲ. 자연과학의 정의와 특징

Ⅳ. 사회과학과 자연과학의 비교
1. 연구대상
2. 과학적 명제
3. 방법론

Ⅴ. 결론

<참고문헌>

본문내용

여 개개의 사실에서 이끌어내는 일반법칙은 연역적 추리의 전제로 쓰인다. 연역은 연역적 추리를 약한 것이며 전체적 지식 또는 보편적 원리로부터 부분에 관한 지식 또는 특수한 관계나 사실을 이끌어내는 추리이다. 즉 대전제 중에 숨어 있는 지식을 결론에 나타내게 하는 것이므로 그 결론은 형식적으로 필연적 확실성을 가지고 있는 것이다. 자료를 수집하여 개념을 이끌어낸 후엔 가설을 설정한다. 가설(hypothesis)은 자연과학연구에서의 참다운 결론, 즉 법칙에 도달하는 전제수단으로서 설정하는 것이다. 따라서 가설은 현상을 통일적으로 설명할 수 있게 가상되어 있어야 하며 또한 현상과 근본적 연관을 갖는 것이 아니면 안 된다. 가설을 설정하면, 상상, 개괄을 통하여 관찰하고 실험하여 결과를 얻어내는데 이러한 결과를 정확히 기술하고 설명하며, 마침내 정의를 내리게 된다.
Ⅴ. 결론
자연현상은 언제 어디서나 동일한 현상이 일어나는 보편성을 갖는 데 비해 사회현상은 언제, 어떤 곳에서 그 현상이 발생되었는가에 따라 각기 다른 고유한 성격을 갖는다. 사회현상이 일어난 저변의 문화가 다르고 사회적 상황이 상이하기 때문이다. 같은 이유로, 자연현상은 반복되지만 사회현상은 되풀이 되지 않는다. 그 밖에도 많은 점이 두 현상 간에 비교되므로 사회현상을 연구하는 사회과학과 자연현상을 탐구하는 자연과학은 학문으로써 유사점을 발견하기 힘들다. 사회과학은 제사회문제를 해결하기 위한 항구불변의 해답을 찾을 수 없다. 사회현상이 고유한 것이므로 해답도 보편성을 갖지 못한다. 또 한 시대의 과학을 이해하기 위해서는 먼저 그 시대의 자연관을 이해해야 한다. 한 시대의 자연과학은 그 시대의 사람들이 자연과 인간의 관계를 어떻게 파악하고 있느냐 하는 자연관에 기초를 두고 있기 때문이다. 사회과학과 자연과학은 각기 연구방법은 다르지만 당시 시대의 현상과 가치에 중점을 두고 연구해야 한다는 사실은 같다. 그 결과가 중요한 것이 아니라 과학이 성립되는 역사 속에서 파악해야 하는 것이다. 그렇게 함으로써 현재 우리가 알고 있는 현대의 과학의 내용을 잘 이해할 수 있게 될 것이며 또 이러한 이해가 앞으로 과학의 발전방향과 인류를 위해 어떤 일을 담당해야 하는지를 생각해 보게 하는데도 많은 도움이 되리라 생각한다.
<참고문헌>
자연과학의 올바른 이해, 곽영직, 학문사, 2004
사회와 사회과학, 부정남, 나남출판, 2007
네이버 카페, 글로벌 민주주의 연구

키워드

사회과학,   자연과학,   사회과학과 자연과학 비교,   사회,   자연,   사회현상,   자연현상,   과학