[영화감상문] Once Upon a Time(박용우,이보영)에 대한 분석

소개글

[영화감상문] Once Upon a Time(박용우,이보영)에 대한 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 간단한 영화 소개 및 줄거리

2. 핵심 쟁점 ‘목적이 수단을 정당화 할 수 있는가?
1 ) 논제 1. 과 그에 대한 예상 반론.
2 ) 논제 2. 와 그에 대한 예상 반론.
3 ) 논제 3. 과 그에 대한 예상 반론.

3. 영화 선정 이유 및 후기

본문내용

도 아니다. 하얀 거짓말로 불리는 선의의 거짓말은 범죄가 아니다. 이 사기극은 주권을 일본에 빼앗긴 대한민국의 독립을 위해 사용될 독립자금을 만들기 위한 사기극으로써 대한민국 입장에서는 주권을 빼앗은 일본에 대한 복수이자 독립을 위한 발판이다. 또한, 일본에 강탈당했다고 알려진 문화재를 되찾아 국민과 독립군의 사기를 증진 시킬 수 있다. 동방의 빛이 거짓으로 만들어진 가짜 다이아이지만 진짜라고 여기 국민들에겐 문화재 강탈이라는 일종의 범죄행위를 막은 사기극인 것이다. 그리고 사기극의 과정에서 대상인 일본뿐만 아니라 국민과 일부 독립군까지도 속이게 되었지만 이는 완벽한 사기극을 위해서는 아군까지 속이는 것은 종종 목격할 수 있는 것으로 사기극의 정당화를 논하는데 크게 중요한 점이라고 보이지 않는다.
예상 반론 : 목적만 정당하다면 모든 범죄행위가 다 묵인될 수 있는 것이냐. 아무리 목적이 옳다 하더라도 이를 범죄를 통해 행하는 것은 잘못 된 것이 아니냐. 게다가 일본의 입장에서는 목적이 정당하다고 할 수 없다.
위와 같은 상황이 발생하게 된 원인은 바로 일본의 침공과 문화재 약탈이다. 따라서 타국을 침략하여 문화재를 강탈하려 한 일본이 대한민국 독립군에게 원인제공을 하였으며, 1차적인 책임을 물어야 된다. 또한 일본의 침탈 행위는 당사국인 대한민국과 일본이 아닌 제3국에서 바라 볼 때도 일본의 잘못이라고 한다. 결국 타국을 침략하였기 때문에 대한민국 독립군이 이러한 행위를 한 것이다. 즉, 자신들의 침략행위가 없었다면 이러한 사기극도 없었을 것이다. 이렇게 1차적으로 잘못을 가지고 있는 일본이 부당하다고 생각하여 이 사기극을 정당화 시킬 수 없다는 것은 잘못 되었다고 생각된다.
3.영화 선정 이유 및 후기
우리 조가 영화 원스 어폰 어 타임을 선정한 이유는 목적이 수단을 정당화 할 수 있느냐에 대한 논제는 끊임 없이 토론되어져 온 주제이고, 처음에 아무 생각 없이 정했다가, 교수님께서도 그런 주제면 재밌는 토론이 될 수 있을 것 같다고 하셔서 먼저 목적이 수단을 정당화 할 수 있느냐 라는 주제를 정하고, 그에 대한 영화를 정하게 되었다. 교수님께서 첫 시간 즈음에 영화와 주제를 정하는 요령에 대하여 설명을 해주신 적이 있는데, 그때 교수님께서는 영화 속의 특정한 상황에 대하여, 그에 한하여 논제를 정하는 것이 좋다고 하셨던 기억이 난다.(……. 아니라면 별 수 없다…… 다만 흐릿한 기억이..) 그런고로 이번 우리 조의 과제는 영화 속의 상황과 전제가 깔리지 않으면 논의 자체가 무의미한 것들이 대부분이다. 3가지 논제에서 전부 영화 속 상황과 사정을 전제로 하고 있으며, 그 때문에 영화의 내용을 알지 못하면 논제에서 말하고자 하는 바와 약간 삔트가 어긋날 수가 있다. 모두들 바쁘신 와중인 것은 알지만, 부디 영화의 줄거리나 내용만이라도 훑어 보시고 논평을 준비해 주셨으면 한다. 많이 부족하고 허점 투성이인 발표문이지만, 너그롭게 읽어 주시고 재미난 토론을 해주셨으면 한다. (너무 공격적이고 전문 적인 논평은 두려우니 살짝 자비를…….)

키워드

영화감상문,   박용우,   이보영,   영화,   Once Upon a Time,   원스어폰어타임,   타임,   영화감상