미국의 양적완화 정책이 한국경제에 미치는 영향 (양적완화의 정의와 효과 및 부작용, 미국 양적완화 사례, 1,2차 양적완화와 3차 양적완화의 차이점, 양적완화가 한국에 미치는 영향)

소개글

미국의 양적완화 정책이 한국경제에 미치는 영향 (양적완화의 정의와 효과 및 부작용, 미국 양적완화 사례, 1,2차 양적완화와 3차 양적완화의 차이점, 양적완화가 한국에 미치는 영향)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 양적완화란

Ⅱ. 미국 양적완화 사례

Ⅲ. 1,2차 양적완화와 3차 양적완화의 차이점

Ⅳ. 양적완화의 효과

Ⅴ. 양적완화의 부작용

Ⅵ. 양적완화가 한국에 미치는 영향

Ⅶ. 종합적인 결론

본문내용

격이 상승한다는 믿음도 깨졌습니다.
그렇다면 왜 3차 양적완화는 1, 2차 양적완화와는 다르게 시장에 미치는 영향이 적은 것일까? 크게 세 가지 이유가 제시되고 있습니다.
우선 미국 모기지 금리 하락으로 인한 주택 경기 부양 효과가 크지 않다는 것이며 효과가 있다고 해도 미국 주택 구매 수요 증대가 가져올 긍정적인 요인보다는 중국 경제 경착륙 우려의 현실화가 글로벌 경기에 미치는 영향이 더 크다는 것이 일반적인 견해입니다.
두 번째는 과거 1, 2차 양적 완화는 급락하는 미국 증시를 반전시키기 위한 조치였지만 이번 양적 완화는 미국 증시가 금융위기 후 최고치를 경신하는 상승 국면에서 이뤄졌다는 것입니다.
마지막으로 초저금리 상황에서는 헬리콥터로 돈을 아무리 뿌려도 실질경제 성장에는 큰 도움이 되지 않는다는 기본적 사실을 원인으로 꼽을 수 있으며 이러한 비판 및 부작용을 양적 완화를 수차례 단행했던 버냉키 의장으로선 충분히 예견했을 수 있습니다.
이러한 비판에도 불구하고 양적완화를 강행한 이유는 무엇일까? 일반적으로 지금 당장보다는 미래를 위한 결단이라는 것이 일반적 견해입니다.
통상적으로 미국 경기 상승 커브는 7년간 지속되며 지난 2008년 말 바닥을 찍은 지 벌써 4년이 지났다는 점을 감안하면 정점을 찍을 날이 3년 남짓 남았습니다.
이 기간을 놓치고 미국 경기가 하강 국면에 접어들면 내수 경기 진작을 통해 일본식 10년 불황의 전철을 피하려는 노력은 수포로 돌아갈 가능성이 큽니다. 이러한 버냉키로선 조급할 수밖에 없었기에 무기한 양적 완화라는 초강수를 들고 나온 것입니다.
[실물경기 회복]
<Ⅳ-4 1,2,3차 양적완화 때의 소매 판매액 지수 및 제조업 생산지수>
- 지금 당장에는 환율이 하락함에 따라 수출기업에 적신호가 켜지고 있긴 하지만 양적완화의 결과로 세계 시장의 실물경기가 회복된다고 한다면 수출에 무조건 부정적이라고 단정 할 수는 없습니다.
실제 그림 Ⅳ-4에서는 1,2,3차 양적완화 기간에서의 소매 판매액 총 지수 및 제조업 생산 지수를 보여주고 있으며 1,2차 양적완화 시기에는 큰 폭으로 하락하던 지수들이 급격히 다시 상승하는 모습을 보이고 있습니다.
1,2차 양적완화를 통한 시장의 유동성 공급이 실물경기에도 상당히 긍정적인 영향을 준 것입니다.
올해 초까지 꾸준히 상승하던 지수들은 최근 들어 다시 소폭 하락하는 모습을 보여주고 있으며 과거와는 달리 3차 양적완화가 실물경기에 미치는 영향력이 눈에 띄게 크지 않아, 양적완화 실행 이후에도 지수가 소폭 하락하는 양상을 보이고 있습니다.
물론 아직 3차 양적완화가 실시된 지 얼마 되지 않아, 단정하기는 어렵지만 과거 1,2차 양적완화와 비교해서 파급력은 상당히 떨어지는 모습을 보이고 있습니다.
이는 유럽 재정위기와 더불어, 중국 경제의 경착륙 가능성 등이 맞물린 결과라 할 수 있으며 3차 양적완화로 인해 향후 세계 실물경기가 회복이 된다고 확신할 수도 없고, 그렇다 해도 정책 시행 사이에 기간이 있을 수밖에 없습니다. 그리고 지금 당장에는 우리나라 수출기업들이 환율 하락으로 인한 피해를 받을 수밖에 없어, 이에 대한 대비책 마련이 필요한 시점입니다.
Ⅶ. 종합적인 결론
먼저 양적완화가 먼지 정확히 몰랐는데 경제부양을 위해 정부가 통화정책 펼치면서 그에 따르는 이점 및 단점 등의 효과가 나타나는 것을 통해 경제는 살아 움직이는 거구나 라는 것을 알게 되었으며 또한 In Put을 어떻게 하느냐에 따라 Out Put의 효과가 얼마나 큰지를 알게 된 정책 이었던 것 같습니다.
이 In Put을 결정짓는 정치인들 또한 얼마나 중요하게 선택해야 되는지를 알게 되었으며 미국이라는 선진국에 다시 한번 얼마나 큰 Power가 있는 국가 인지를 알게 되었고 또한 미국의 경제가 약세를 타면 세계경제의 영향력을 끼치는 것을 보면서 국가력의 중요성이 얼마나 중요한지를 알게 되는 계기가 된 것 같습니다.
양적완하를 조사하면서 요약 및 느낀점으로 지금까지 우리는 1,2차 양적완화부터 3차 양적완화까지의 실시 배경 및 그 파급효과에 대해서 알아보았는데 서브프라임모기지 사태 이후 침체된 실물경기 회복을 위해 양적완화가 실시되기 시작되었고 전 세계는 경제 대공황이라 불리는 2008년도 미국발 금융위기를 극복하기 위해 국제 공조를 통한 경기부양책을 쏟아 냈으며 2차 양적완화 이후에는 세계 경기가 상당부분 회복되는 모습을 보여주었습니다.
하지만 2011년에 발생한 유럽발 재정위기, 둔화된 중국경제로 인해 세계 경기는 또다시 침체 상태에 빠질 가능성이 높아지고 있으며 최근 발표된 미국경기 지표들이 그리 나쁘지는 않았음에도 불구하고 최근 3차 양적완화가 시행된 데에는 세계 경기 침체로 인하여 회복되고 있는 미국 경기의 추세가 다시 한 번 떨어지고 장기적인 경기침체가 올 수 있을 것이라는 FRB의 위기감이 반영된 결과물이라 할 수 있습니다.
1,2차 양적완화가 세계경기 회복에 도화선이 되었던 것에 반해 3차 양적완화의 경우 그 효과가 아직까지는 미미한 실정인 것이 아쉬우며 이러한 결과는 경기가 침체 국면이 아닌 회복 국면이었고 양적완화의 기대감이 상당부분 반영된 상태에서 정책이 실시되었기 때문이라 생각됩니다.
게다가 유럽과 중국의 경기부양책이 시장의 기대치를 충족시켜주지 못함에 따라 그 실망감은 오히려 세계경기의 회복에 걸림돌로 작용하고 있으며 지금의 세계 경기의 흐름을 다시 상승으로 전환시키기 위해서는 미국의 양적완화만으로는 부족하다고 생각되며 이러한 경기 상황을 극복하기 위해 유럽 재정위기에 대한 불안감 해소 및 중국 경기의 회복이 선행되어야 한다고 생각합니다. 또한 3차 양적완화만을 보면서 1,2차 양적완화 때의 막강한 파급력을 다시 한 번 기대하기에는 무리가 있어 보이며 그렇기 때문에 좀 더 공고한 국제공조를 통해 각 국의 정책이 일관되게 실시되어야 그 효과 및 파급력이 시장의 기대치를 충족시켜 줄 수 있을 것이라 생각됩니다.
즉 미국뿐만 아니라 한국,일본,중국,유로지역 등 모두가 함께 세계경쟁 성장에 관해 회담 및 더 나은 정책을 도출해 1차 양적완화의 파급효과처럼 3차 또한 이 끌 수 있을 것이라고 생각 됩니다.

키워드

양적완화,   미국 양적완화,   양적완화 효과,   양적완화 부작용,   양적완화 한국에 미치는 영향,   서브프라임모기지론,   미국양적완화정책,   완화,   양적,   미국,   경기