[지역사회복지론] 반지하 셋방, 전세사기, 갭투자, 청년행복주택 반대 등의 사회적 이슈에는 지역사회를 관통하는 본질적 사안이 내재되어 있다. 이 본질적 사안에 대해 설명하고

소개글

[지역사회복지론] 반지하 셋방, 전세사기, 갭투자, 청년행복주택 반대 등의 사회적 이슈에는 지역사회를 관통하는 본질적 사안이 내재되어 있다. 이 본질적 사안에 대해 설명하고에 대한 보고서 자료입니다.

목차

문제1) 반지하 셋방, 전세사기, 갭투자, 청년행복주택 반대 등의 사회적 이슈에는 지역사회를 관통하는 본질적 사안이 내재되어 있다. 이 본질적 사안에 대해 설명하고(10점) 글의 말미에 본인의 의견(5점)을 한단락으로 정리하여 쓰시오. (총 15점)
1) 본질적 사안
2) 의견

문제2) ‘아무도 부끄럽지 않은 나눔’이 이루어지는 지역사회의 모습에 대해 논하고(10점), 결론에 본인의 의견(5점)을 제시하시오. (총 15점)
1) 아무도 부끄럽지 않은 나눔이 가능한 지역사회의 모습
2) 의견

참고문헌

본문내용

지정책의 중요성이 강조되고 국가적으로 복지의 중요성을 인식한지도 꽤 많은 시간이 흘렀다. 이러한 과정 속에서 나눔의 실행 주체는 개인이 아닌 국가라는 인식이 확대되었다. 그럼에도 불구하고 재원 문제 등으로 인해 여전히 우리나라에서는 여러 복지정책이 보편적인 형태가 아닌 선별적인 형태로 운영되고 있다. 선별적인 복지정책 하에서 복지정책의 대상인 사람들은 자신이 왜 복지정책의 대상인지를 증명해야 한다. 스스로 국가의 도움이 없이는 살아갈 수 없음을 증명하는 과정은 부끄러움을 넘어 모욕적일 것이다. 나눔의 실행 주체가 개인에서 공동체로 전환되었다고 할지라도 선별적인 복지가 이루어지는 한 아무도 부끄럽지 않은 나눔은 현실화될 수 없다.
결과적으로 우리는 진정한 복지국가로 나아감에 있어 보편적 복지가 자연스러운 사회로 변화해나가야 한다. 이를 위한 과정에서는 많은 장애물을 만날 수 있다. 그 중에서도 복지를 위한 재원이 한정적이라는 논리는 가장 강력한 장애물이 될 것이다. 한정된 자원을 분배할 때에는 우선순위를 고려해야 한다. 우선순위의 기준이 되는 것이 바로 철학이다. 어떠한 철학을 가지고 정부를 운영하느냐에 따라 자원 분배 시 우선순위는 달라질 수 있다. 공동체 구성원의 행복을 최우선 가치로 생각한다면 우리 사회의 복지정책은 변화할 수 있다. 실제로 불과 몇십 년 전만하더라도 비현실적이라고 생각했을 수많은 복지정책들이 오늘날 현실화되어 있다. 머지않아 우리 사회에서도 아무도 부끄럽지 않은 나눔이 현실이 될 수 있기를 기대해본다.
참고문헌
- 강상준(2023). 행복계약을 맺은 사람들. 한국방송통신대학교출판문화원.

키워드

지역사회복지론,   반지하셋방,   전세사기,   갭투자,   청년행복주택,   아무도부끄럽지않은나눔