사회복지윤리와철학_사회복지 현장에서의 윤리적 딜레마 고찰, 사회복지사의 윤리적 실천에 관한 인터뷰 정리 또는 사회복지 현장에서 발생할 수 있는 윤리적 딜레마 사례를 조사하여 본인의 의견을 정리하시오

소개글

사회복지윤리와철학_사회복지 현장에서의 윤리적 딜레마 고찰, 사회복지사의 윤리적 실천에 관한 인터뷰 정리 또는 사회복지 현장에서 발생할 수 있는 윤리적 딜레마 사례를 조사하여 본인의 의견을 정리하시오에 대한 보고서 자료입니다.

목차

목 차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 사례개요
2. 윤리적 쟁점과 논의
3. 윤리적 지침과 결정

Ⅲ. 결론 및 의견

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

해 사회복지사는 클라이언트의 특정 비밀을 공개할 의무에서 면제될 수 있지만, 절대적인 것은 아니라는 점에서 비밀정보유지 특권과 관련된 윤리적 문제가 제기된다(배임호, 2022). 사회복지사는 클라이언트의 비밀정보에 관한 증언을 위해 출석을 명령받아도 원칙적으로 클라이언트의 비밀누설 금지의무를 이유로 출두하지 않아도 되고, 법정에서 증언을 거부할 수 있다(배임호, 2022). 그러나 “증언거부의 이유를 소명해야 하며(제 287조), 증언의 거부를 이유 없다고 한 재판이 확정된 후 정당한 사유 없이 재판에 출석하지 아니한 때에는 법원은 결정으로 인한 소송비용의 부담을 명하고 50만 원 이하의 과태료에 처한다(제289조, 제282조)” 고 규정하고 있다. 사회복지사가 증언거부권을 행사하지 않고 클라이언트의 비밀결정에 관한 증언을 하는 경우에는 증언은 국가의 사법작용에 협력하는 행위이므로 윤리적으로 정당하다는 견해가 있을 수 있다(배임호, 2022). 그러나 사회복지사에게 증언거부권이 인정되고 있고, 그 증언이 공공의 이익과 관계가 없는 이상 클라이언트 동의 없이 비밀정보에 관해서 증언하는 것은 원칙적으로 비밀누설 금지의무의 위반이라고 생각된다, 법적 소송에 두 사람 이상의 클라이언트가 상이 한 이해관계를 가지고 연루되어 있을 경우나 공공의 이익과 관계가 있을 때 사회복지사는 관계자자 및 공공의 이익과 클라이언트의 사생활보호권의 비중을 검토해 윤리적 판단을 해야 한다(배임호, 2022).
III. 결론 및 의견
지금까지 청소년 클라이언트의 비밀보장에 대해 구체적으로 사례를 조사하여 고찰해보았는데 사실 이와 같은 사례들이 굉장히 많을 것이다. 미성년자이기 때문에 부모에게 알려야 하는지 여부에 대한 딜레마에 빠지는 경우가 많을 것이기 때문이다. 하지만 본 사례를 통해 일단 클라이언트 의견이 먼저이고 정말 필요한 경우에는 “관계자자 및 공공의 이익과 클라이언트의 사생활보호권의 비중을 검토해 윤리적 판단을 해야 한다”는 것을 알 수 있었다. 사실 그래야 청소년 인권을 보호할 수 있다고 나 역시도 생각하기에 청소년 미성년자라고 하더라도 클라이언트 의견을 먼저 존중하는 것이 적절하다고 생각한다. 본 과제를 통해 이론적 지식을 뛰어넘어 실질적으로 어떻게 현실에서 적용해야 하는지 고찰해볼 수 있어서 뜻깊은 시간이었다.
Ⅳ. 참고문헌
배임호, 사회복지학개론, 학지사, 2022
신준석, 윤리 딜레마 탈출하기, 퍼플, 2020.

키워드

사회복지윤리와철학,   사회복지,   딜레마고찰,   사회복지사