(환경과대체에너지) 가스하이드레이트와 셰일가스를 비교하여 서론, 본론, 결론으로 논하시오.

소개글

(환경과대체에너지) 가스하이드레이트와 셰일가스를 비교하여 서론, 본론, 결론으로 논하시오.에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 에너지 자원 다변화의 필요성

2. 가스하이드레이트의 정의 및 특성
1) 가스하이드레이트의 정의
2) 가스하이드레이트의 특성 및 형태
3) 가스하이드레이트의 생성원리 및 매장량

3. 셰일가스의 정의 및 특성
1) 셰일가스의 정의 및 특성
2) 셰일가스의 주요 생산국 및 매장량
3) 셰일가스의 채굴 기술

4. 가스하이드레이트와 셰일가스 비교
1) 경제성 비교
2) 기술적 비교
3) 환경 영향 비교

5. 미래 에너지 자원으로서의 잠재력
1) 에너지원 측면
2) 경제성 측면의 중요성
3) 환경 및 지질재해 측면

6. 나의 의견

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

가스는 단기적으로 $ 3~5/mmbtu 일 것으로 예상되어 북미지역에서 GH 생산비용이 더 하락해야 경제성이 있을 것으로 판단된다. 그러나 일본과 한국 등의 극동아시아 지역의 천연가스 수입 가격은 $14~16/mmbtu이므로 아시아에서는 GH 생산이 상대적으로 북미보다 경제적일 것으로 판단된다.
3) 환경 및 지질재해 측면
온실효과 면에서 대기 중에 메탄이 1ppm 증가하는 것은 이산화탄소가 50ppm 증가하는 것에 상응할 정도로 환경에 대한 영향력이 매우 막대하다. 과거 40만년동안 지구의 기후변동과 메탄 농도가 매우 밀접한 관계를 가지고 있다고 알려져 있다. 영구동토지역과 심해에서 온실효과에 의한 자연적인 GH 해리나 천연가스 회수를 위한 GH 해리 시 지반침하에 의한 파이프라인과 생산시설물의 손상 등의 문제가 야기될 수 있다. 1700년대부터 현재까지 대기에 포함된 이산화탄소와 질소의 농도는 그리 많이 증가하지 않았지만 메탄의 농도는 산업혁명이 일어난 18세기 후반에 비하여 2배 이상 증가한 상태이다.
대서양 대륙주변부에서의 연구에 의하면 약 5° 이하의 경사를 가진 해저 사면은 안정적이어야 함에도 불구하고 해저 사면붕락(slide slumping)의 흔적들이 많이 발견되는데 이는 빙하기동안 해수면 하강에 따른 압력감소로 인해 GH가 해리되었기 때문인 것으로 해석되었다. 특히, 해저사면 붕괴가 대규모일 경우 지진으로 발생하는 ‘츠나미’와 같은 해일이 발생하여 연안지역에 피해를 입힐 수 있다. 이런 측면에서 볼 때 GH에 대한 세 번째 관점이 인간에게 가장 직접적이고 긴박한 문제이다.
6. 나의 의견
나는 가스하이드레이트와 셰일가스를 비교하면서 두 자원이 가진 성격과 개발 가능성에 대해 서로 다른 시각을 갖게 되었다. 셰일가스는 이미 상업화에 성공한 자원으로 기술적 안정성과 경제성이 입증되었으며, 미국을 중심으로 에너지 시장의 판도를 바꾸는 데 큰 역할을 했다. 반면 가스하이드레이트는 아직 상업화 초기 단계에 머물러 있지만, 전 세계적으로 막대한 매장량을 보유하고 있어 미래 에너지 자원으로서의 잠재력이 매우 크다고 생각한다. 셰일가스는 수평시추와 수압파쇄 기술을 통해 생산되며, 환경적 문제와 사회적 갈등을 동반하지만 그에 대한 대응 기술도 발전하고 있는 점에서 현실적인 대안으로 평가된다. 가스하이드레이트는 심해저나 영구동토층에 존재하며, 채굴 과정에서 메탄 누출이라는 심각한 환경 리스크가 있지만 기술 발전에 따라 그 위험을 줄일 수 있을 것으로 기대된다. 나는 두 자원이 각각 현재와 미래의 시간축에서 중요한 역할을 할 수 있다고 보며, 셰일가스는 단기적 에너지 수급 안정에, 가스하이드레이트는 장기적 자원 확보와 에너지 자립에 기여할 수 있다고 생각한다. 특히 한국처럼 에너지 자원이 부족한 국가에서는 가스하이드레이트의 전략적 가치가 크며, 기술 개발과 정책적 지원이 병행되어야 한다고 본다. 셰일가스는 이미 시장에서 경쟁력을 확보한 자원이지만, 가스하이드레이트는 기술적 도전과 환경적 고려가 필요한 자원이라는 점에서 신중한 접근이 필요하다. 나는 두 자원을 단순히 비교하기보다, 상호보완적 자원으로 이해하고 각각의 특성과 역할을 고려한 에너지 전략이 필요하다고 생각한다. 에너지 자원 다변화와 지속 가능성을 고려할 때, 셰일가스의 실용성과 가스하이드레이트의 잠재력을 균형 있게 활용하는 것이 중요하다. 결국 두 자원은 기술, 경제, 환경이라는 세 가지 축에서 서로 다른 과제를 안고 있으며, 이를 종합적으로 고려한 정책과 연구가 필요하다고 본다. 나는 이러한 비교를 통해 에너지 자원의 선택이 단순한 경제적 판단을 넘어서, 미래 세대와 환경을 고려한 전략적 결정이어야 한다는 점을 깨달았다. 가스하이드레이트와 셰일가스는 각각의 장단점이 뚜렷하며, 그 차이를 이해하는 것이 지속 가능한 에너지 사회로 나아가는 첫걸음이라고 생각한다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본론에서는 가스하이드레이트와 셰일가스를 비교해 보았다. 가스하이드레이트와 셰일가스는 각각 현재와 미래의 에너지 전략에서 중요한 역할을 할 수 있는 자원이다. 셰일가스는 이미 상업화에 성공하여 경제성과 기술적 안정성을 확보한 자원이지만, 환경적 문제에 대한 지속적인 관리가 필요하다. 반면 가스하이드레이트는 아직 기술적·경제적 과제가 많지만, 막대한 매장량과 전략적 가치로 인해 미래형 자원으로 주목받고 있다. 두 자원은 개발 방식, 환경 영향, 시장 접근성에서 뚜렷한 차이를 보이며, 각국의 에너지 정책과 기술력에 따라 활용 가능성이 달라진다. 셰일가스는 단기적 에너지 수급 안정에 유리하고, 가스하이드레이트는 장기적 자원 확보와 에너지 자립에 기여할 수 있다. 따라서 이들을 경쟁적 자원이 아닌 상호보완적 자원으로 이해하고, 균형 있는 개발 전략을 수립하는 것이 중요하다. 기술 혁신과 환경 보호를 병행하며 지속 가능한 에너지 체계를 구축해야 한다. 특히 자원 빈국인 한국은 가스하이드레이트에 대한 선제적 투자와 정책적 지원이 필요하다. 에너지 자원 다변화는 국가의 미래를 좌우하는 핵심 과제이며, 두 자원의 비교는 그 전략 수립에 중요한 기준이 된다. 결국 우리는 경제성, 기술성, 환경성을 종합적으로 고려하여 현명한 에너지 선택을 해야 한다.
참고문헌
성원모 외, 2014, 석유개발공학, 도서출판 씨아이알.
박근필, 2008. 가스하이드레이트 개발. 한국지구시스템공학회지.
지식경제부, 한국 가스공사, 2011, “셰일·치밀가스전 개발기술”.
허대기, 2005. 가스하이드레이트 기술개발 현황. 한국지구시스템공학회지.
김지수, 이록상, 임종세, 김세준, 2014. 동해 울릉분지 가스하이드레이트 퇴적층의 해리 유동 전산 분석 연구. 에너지공학, 23(3), pp.102-115.
한국지질자원연구원, 2015. 가스하이드레이트 개발생산 연구. 대전:한국지질자원연구원.
에너지경제연구원. (2015). 셰일가스 개발 환경개론. 에너지경제연구원.
구영덕, 김영인, 박관순. 2014. “셰일가스 개발정보의 글로벌 동향분석”. 자원환경지질. 대한자원환경지질학회.
김연규. 2015. “셰일혁명과 신국제 에너지 질서”. 세계정치, 23권0호. 서울대학교국제문제연구소.

키워드

환경과대체에너지,   가스하이드레이트,   셰일가스,   특성,   형태,   매장량,   기술