[가족정책]외국가족정책의 함의와 한국 가족정책에서 강조해야 할 과제

목차

[ 목 차 ]

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 가족정책의 역할과 흐름

Ⅲ. 우리나라 가족정책의 현황
1. 헌법상의 가족정책 모델
2. 가족법의 성격 및 주요 내용
1) 호주제
2) 친족
3) 혼인
4) 친권
5) 상속

Ⅳ. 외국의 가족정책 현황
1. 독일의 가족정책
2. 프랑스의 가족정책
3. 미국의 가족정책
4. 일본의 가족정책

Ⅴ. 가족정책의 강조해야 할 과제

VI. 결 론

참고문헌

본문내용

시에 이루어지도록 해야 한다.
다섯째, 가족정책은 노인 부양의 사회화를 지향하는 방향으로 접근되어야 한다. 예를 들면 노후 소득보장을 위한 경로연금의 현실화, 노인건강검진의 무료 혹은 실비호, 노인 간병을 위한 간병급여 등을 고려할 수 있으며 재가노인 복지서비스가 지역사회에서 안정적으로 정착되도록 공공, 민간 전달체계가 적극적으로 개입해야 한다고 본다.
VI. 결 론
모든 사회에서 가족은 일상생활의 영위를 통해 가장 직접적인 복지서비스 기능을 수행하고 있다. 가족정책은 현대사회 속에서 가족이 차지하는 위치와 역할의 중요성을 반영하고 있으며 가족에 대한 사회적 책임 인식에 근거하고 있다. 가족정책의 강화는 가족의 사회적 의미, 가족구성원간의 관계, 다른 사회제도와의 상호의존성과 관계가 있는 것이므로 사회정책 전반에 영향을 미치는 시각이나 기준이 된다. 따라서 20세기 선진국의 사회복지제도는 가족의 전통적인 보호기능을 대행하는 역할의 수행으로 발전하였다. 가족정책에 관한 논의는 국가의 개입에 대한 허용범위에 초점이 맞추어진다. 국가는 가족의 실질적 변화를 수용하고 새로운 변화방향을 주도하기도 하고, 가족구조의 변화를 문제로 인식하여 변화를 저지하고 역기능가족을 치료하고 원조하는데 주력하기도 하였다. 가족정책에서는 상징적 의미를 내포하는 정책목표의 객관화와 합의의 도출, 정책수단의 개발 및 접근전략의 실효성은 매우 중요하다. 가족을 정서적 연대에 기반하여 아동양육과 고령자의 부양을 수행하는 제도라고 본다면, 현대 한국사회에서 나타나는 청소년문제, 여성문제, 노인문제, 가족의 불안정성 등은 가족해체나 가족기능의 약화로 인한 것이다. 해방 이후에 전형적인 가족모델로 정착되었던 ‘2세대 핵가족’이 상대화되는 현상이 나타나기 시작하였다. 그리고 젠더역할에 관한 가족의 변용이 현저해져서 여성이 전담하던 자녀양육이나 고령자 개호의 역할이 수행과정의 외부화를 요구하게 된 것이다. 가족은 안락한 보금자리여야 한다는 ‘가족신화’의 규범을 유연화하는 인식의 전환이 있어야만 현실적인 가족문제에 효율적이고 전향적으로 대처할 수 있다.먼저, 가족법을 보면, 혼인관계, 친자관계, 가족관계 및 친족관계는 시대와 사회에 따라 다른 방식으로 규정된다. 현행 가족법은 인습과 전통을 바탕으로 한 가부장적 가족제도를 법제화하여 헌법의 취지에 상반되는 성차별적 규정이 엄연히 존재하고 있다. 현행법상의 불평등조항은 헌법이 지향하는 자유민주주의적 기본질서의 확립을 위하여 개정되어야 한다. 헌법의 규범적 효력을 존중하여 헌법정신과 현대의 변천에 부응하는 헌법의 가족모델의 실현을 모색해야 하는 것이다.가족관련 정책에서는 가족기능을 적절하게 수행할 수 있는 여건을 조성하는 정책이 요구된다. 빈곤, 고령, 장애, 질병 등 취약가족에 대한 치유는 물론이고 상대적 빈곤감 해소와 사회문화적 활동에 참여할 기회의 균등화로 가족의 생활안정과 향상을 보장하는 것이다. 이를 위해서는 가족의 다양한 여건과 욕구 및 독자성을 고려하여 가족의 본질적 유대 기능과 상부상조 기능이 활성화될 수 있는 정책과 사회적 분위기가 조성되어야 한다. 또한 가족의 형성과정과 구성면에서 특별한 상황을 안고 있어서 소수집단적 가족에 해당되는 집단에 대한 정책적 지원이 요구되고 있다. 예를 들면, 한 부모 가족, 국제결혼 가족, 재혼가족, 장애자가족 등이 취약점에 얽매이거나 사회적 편견의 대상이 되지 않고 가족으로서 대등한 시민적 위치를 부여하는 정책적 배려가 새로운 과제로 대두되고 있다. 앞으로의 가족정책의 방향은 정책대상으로서의 미래지향적 가족에 대한 적극적 수용 및 인식의 전환이 가족지원에 긍정적 영향을 미칠 수 있어야 할 것이다. 가족의 법적촹제도적 측면은 국가가 개별적 가족생활을 보장하고, 가족을 보호하는 기능을 수행하기 위한 것이어야 한다. 이를 위한 방안으로는 호주제를 비롯한 가족관련법제에서 성별 불평등 요건의 개선과 아울러 취약계층을 위주로 한 대상별 복지법과 보다 통합적인 가족중심의 가족복지법 제정이 강구될 필요가 있다. 가족지원은 지역사회나 행정적 시책의 일방적 지원뿐만 아니라 가족의 공동참여가 요구되고 가족이 지원을 받는 동시에 가족이 주체적으로 지역과 사회를 위해 공헌하는 유기적 보완체제가 개발되어야 한다. 가족정책의 접근에서 가족과 국가의 유기적인 공조체제 지향이 바람직하기 때문이다.
가족정책은 정부의 일방적인 특정 시책이나 제도에 한정되는 것이 아니다. 가족부양과 가정생활의 공공재적 성격에 대한 인식이 요청되고 있다. 가족정책은 가족의 기능조정과 역할 개발, 가치 정립을 통한 자립능력 강화와 성원간의 응집력 제고 등을 통한 부양체계의 확립과 일상생활을 통해 삶의 질을 향상시키도록 하는 역동적인 정책이어야 하기 때문이다. 따라서 가족정책이 지향해야 할 목표는 가족과 사회에서의 양성평등의 구현과, 가족이 사회적 역할을 감당하면서 사회가 가족의 기능을 지원하는 상호보완체제의 확립을 의미한다고 하겠다.
참고문헌
김미숙(외)(2002), 가족의 사회학적 이해, 학지사
손승영(2001), “가족정책의 새로운 방향과 과제”, 여성과 가족정책 세미나 ; 가족정책의 새로운 전망 한국여성개발원 자료집
장혜경(외)(2002), 외국의 가족정책과 한국의 가족정책 및 전담부서의 체계화 방안 연구, 한국여성개발원, 2002연구보고서 140-18
공세권 외(1995),『가족결손의 유형별 특징과 가족정책의 접근방안』, 한국보건사회연구원.
권문일(1998),「국민연금개선안에 대한 평가와 향후 과제」, 한국사회과학연구소
인간과 복지, 111∼148면.김영모(1990),『한국가족정책연구』, 한국복지정책연구소 출판부.
김진수, 여유진(1998),「한국의 고용보험제도」, 한국사회과학연구소 사회복지연구실(편),『한국 사회복지의 현황과 쟁점』, 도서출판
박병호 외(1996),『한국가족정책의 이해』, 학지사.
박순일(1996),「가족에서의 물질적 생활보장」,
박병호 외,『한국가족정책의 이해』, 학지사, 39∼67면.
배경숙(1988),『여성과 법률』, 박영사.
신영숙(1999),「여성운동」, 여성한국사회연구회 편,『새로 쓰는 여성과 한국사회』, 사회문화연구소.

키워드

가족정책의역할과흐름,   우리나라가족정책현황,   헌법상의가족정책모델,   외국의가족정책현황,   프랑스의가족정책,   일상생활의영위,   가족부양과가정생활,   일본의가족정책