반증주의에 대하여

소개글

반증주의에 대하여에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 발표를 준비하면서

2. 들어가는 말

3. 본론
1) 문제로부터의 과학
2) 반증주의의 기본적인 입장
3) 반증주의에 있어서 반증가능성
4) 과학의 진보

4. 맺음말

5. 발표를 마무리하면서

본문내용

반증주의에 대해 많은 것을 알게 된 계기가 되었다. 하지만 막상 책을 읽으면서 공부를 하다 보니 궁금한 것이 생겼다. 반증가능성은 금지하는 것이 많고, 금지가 명확히 진술될수록 높아진다고 하였다. 높은 반증가능성은 좋은 이론의 필요조건이란 것을 알게 되었고, 반증 가능한 이론이 반증되면 그 이론은 폐기된다는 것도 알게 되었다. 하지만 반증가능성이 높은 이론을 반증하는 데 지속적으로 실패한다면 그 이론은 세계를 실제로 설명할 가능성이 높은 이론이라고 할 수 있냐는 것이다. 좋은 이론이 가장 반증 가능성이 높은 이론이라고 했는데 이론이 반증이 되면 이론으로서 가치를 가질 수 있는지 궁금해졌다. 왜 반증 가능성이 가장 높은 게 좋은 이론인걸까?
○○○ : 반증주의 이론은 예전의 이론이 해결하지 못한 문제를 해결하고 설명하기위해 사람들이 자유롭게 창조해 낸 가설적 추측인거 같다. 이론을 평가하는 기준으로서 반증가능성이라고 해서 책에 몇 가지 예가 나오는데 아직은 확실히 이해가 가지 않는다.
○○○ : 나는 이번과제를 하면서 전혀 생각하지 못한 반증주의라는 개념에서 알게 되었다. 과학은 실험과 그의 따른 객관적인 결과에 따라 배우고 생각해 왔지만, 있는 그대로를 받아들이기 보다는, 그게 아닌 반증주의 입장에서 하나의 개념을 가지고 진정한 진실을 찾기 위해 여러 가설을 제시하고, 또 끝임 없는 실험을 통해서 더 나은 실험 결과에 도달 한다는 점에서 그들의 사상을 존경하게 되었고, 많은 깨달음을 얻게 했다.
○○○ : 나는 반증주의가 과학적 방법에 있어서 새로운 장을 열었다고 해도 과언이 아니라 생각한다. 두 가지 점에서 가장 큰 매력을 느꼈는데, 하나는 ‘수긍하는 방식’이요, 다른 하나는 ‘법칙의 과정’이다. 반증주의에서는 아무리 좋은 조건을 갖춘 매력적인 이론이라고 하더라도 엄격하고 다양한 테스트를 견뎌내지 못하고 반증되면 가차 없이 폐기된다. 이런 점은 마치 자신의 잘못을 깨끗이 인정하고 반성하고 발전하려는 태도를 연상하게 해서 매우 인상 깊다. 많은 사람들은 자신의 주장이 다른 논리적인 주장에 의해 반박되었을 때 그것을 수긍하지 않는다. 대게는 교묘한 언어 장난과 변명, 핑계를 통해 자신의 주장을 옹호하려 하고(그것이 거짓임 분명함에도 불구하고), 그것도 안 되면 얼굴을 붉히는 경우도 종종 생긴다. 그러한 점은 마치 자신의 주장을 관철하려는 자세로 비춰질 수 있다. 하지만 실상에 있어서는 결국 자신에게 득이 되는 것은 없다.
반증주의의 법칙의 과정을 살펴보면 헤겔의 변증법을 연상케 한다. 헤겔의 변증법을 간략하게 설명하면 정-반-합(정)-반-합(정)의 과정을 가지는 원리로 최초의 정은 반을 거쳐 합이라는 더 좋은 단계로 발전한다. 게다가 여기서 그치지 않고 합은 다시 정이 되고 다시 반을 통해 또 다시 발전하게 된다. 이러한 점은 언뜻 반증주의와 매우 유사하며, 이전보다 더 좋은 단계로의 발전이라는 점에서 미약하나마 진리에 가장 가깝게 도달할 수 있는 방법이라고 생각할 수 있다. 이런 점에서 반증주의 이론은 매우 매력적으로 느껴진다.

키워드

철학,   과학철학,   반증주의,   칼 포퍼,   과학의 진보,   반증가능성