GMO의 정의와 찬성과 반대

목차

1. GMO (Genetically Modified Organisms)의 정의
1) GM 작물 (유전자 변형 작물)
2) GM 식품 (유전자 변형 식품)
3) LMO (Living Modified Organism)

2. GMO에 관한 일반적인 정보
1) GMO의 개발 연혁
2) GMO의 재배, 유통 현황 및 사용

3. GMO 식품의 수입에 관한 찬성론과 반대론
1) 찬성론
① 안전에 문제 되지 않는다.
② 친환경적이다.
③ 경제적이다.
④ 미래 식량난을 해결 할 수 있다.

2) 반대론
① GMO는 환경을 더욱 파괴한다.
② 인체에 안전하다고 할 수 없다.
③ 유기농업에 해롭다.
④ 식량 독점 지배가 계속된다.
⑤ 사회의 부익부 빈익빈 현상이 더욱 심해진다.

4. GMO 식품에 관한 나의 견해

본문내용

는 지역 근접으로 유전자가 전이될 때는, 화학물질을 남용하지 않고 잡초와 해충을 지혜롭게 관리하고 생물의 본성을 보존해가며 다양성을 유지하려는 지속가능한 유기농법에 치명적 해가 될 것이다.
④ 식량 독점 지배가 계속된다.
국내 3대 종묘회사 (서울종묘, 흥농종묘, 중앙종묘)가 다국적 기업에게 넘어감으로서 GM 종자가 국내로 직접 유입될 가능성도 높아졌다. 종국엔 이들 다국적 기업으로부터 해마다 종자를 사와야 하며, 화학비료와 제초제도 함께 들여와야 것이다. GMO 연구와 상품화에 불이 붙는 이유는 이같이 다국적 기업의 상업적 이윤 창출을 극대화하기 위한 판매 전략에 전적으로 부응하기 때문이다.
⑤ 사회의 부익부 빈익빈 현상이 더욱 심해진다.
GM 작물에 대한 연구가 활발히 진행되면서, 더욱 광범위하게 재배되고, 상품화된다면 유기농업이 설 자리는 점차 사라질 것이다. 더불어 GM 작물의 안전성 여부에 대한 끊임없는 논란이 제기됨에 따라 거부감 또한 증폭될 것이다. 따라서 싼값에 대량으로 생산되는 GM 작물은 전 세계 빈민층의 주요 식량이 될 것이고, 이에 비해 소수의 부유한 사람들만이 비싼 돈을 지불하며, 안전한 식량을 얻게 될 것이다. 결국 식량구입에 있어서도 부의 정도에 따라 GM 과 non-GMO 소비계층으로 나뉠 형국인 것 같다.
4. GMO 식품에 관한 나의 견해
GMO에 대해서 공부하면서, 찬성론의 이유를 보면 찬성의 입장에 서게 되고, 반대의 이유를 보면 반대의 입장에 서게 된다. 하지만 이 식품의 안정성에 의구심이 생긴다. 물론 국제보건기구(WHO)나 식량농업기구(FAO), 국제식품규격위원회(CODEX)에서 지지하는 안전성 평가 기준에 따라 GMO가 재배·유통된다고는 하지만, 아직은 전혀 생물에게 해롭지 않다고 결론 짓기는 섣부른 것 같다. 왜냐하면 GMO 식품을 먹고, 원인 모를 질병에 시달렸다는 연구결과가 많기 때문이다. 또한 GMO의 최초개발은 1994년이다. 아직 최초개발 후 약15년 정도 밖에 지나지 않았다. 따라서 아직까지 생물에게 부작용이 없다고 확신할 수 없다. 단기적으로 보면 큰 부작용은 없지만, 장기적인 측면에서는 알 수가 없다. 더욱 무서운 것은 유전자는 한세대에서 끝나는 것이 아니라 다른 세대에 까지 전달된다는 것이다. GMO 식품 그 자체를 부정하는 것은 아지만 한세대가 지나고 나서도 안전성이 보장된다면 GMO 식품은 경제적이고 식량난을 해결하는 인류의 필수품일 것이다.

키워드

GMO의 정의와 찬성과반대,   GMO의 정의와 찬성과 반대,   GMO의 정의와 찬성과 반대.