IMF 체제 3년과 한국경제 변화

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. IMF의 조직과 기능
2. IMF 체제 3년과 한국경제 변화
1). 경제 위기의 원인
2). IMF 위기 이후 경제체질 변화
3. IMF체제 4대 구조개혁

Ⅲ. 결 론
IMF 사태가 주는 교훈과 과제

Ⅳ. 참 고 문 헌

본문내용

탈출의 필요성에서 4대 부문의 개혁에 착수
① 금융, 기업, 노동, 공공등 4대 부문의 구조개혁을 실시하였다.
② 구조개혁의 핵심목표는 부실 제거와 경쟁력 제고를 주장하였다.
③ 단기적으로 부실을 제거하고 구조조정이 가능한 제도적 장치를 마련한 후, 중장기적으로 자율적 시장기능 에 의한 경쟁력 강화에 주력하였다.
2). 구조개혁은 외환위기 탈출 등 어느 정도 외형적 성과는 거두었으나 시장기능 작동과 자율적 구조조정 노력은 상대적으로 미진하였다.
① 구조개혁의 강도가 99년 들어 약해지기 시작하였다.
② 구조개혁이 정부 주도에서 시장 주도로 넘어가는 과정이 순조롭게 이루어지지 않았다.
③ 신설 개정된 제도들이 여건 미비로 인해 시행착오를 겪고 있고 시장 인프라 부족으로 제 기능을 발휘하지 못했다.
Ⅲ. 결 론
IMF 사태가 주는 교훈과 과제
우리는 앞에서 IMF에 대한 구조적인 측면을 바라보았고, 한국이 경제위기 상황에서 IMF라는 조직의 역할과 기능에 대해서 알아보았다. 한국 경제는 IMF 위기를 얼마나 잘 극복했을까? 시각이나 잣대에 따라 평가가 다를 것이다. IMF라는 국제기구는 지금도 현존하고 있고, 우리나라 뿐만 아니라 많은 나라들의 경제위기를 도와주는 역할을 실질적으로 담당하고 있다. 하지만 우리는 IMF와 한국경제를 보면서 IMF의 시스템과 프로그램의 한계를 살펴 볼 수 있었다. 즉, IMF라는 국제기구는 충분히 제 역할을 다 하고 있으나, 실질적으로 봤을때 모든 것을 대신해 줄 순 없다는 걸 인지해야한다.
우리 경제가 커다란 구조적 변화를 경험하고 지금도 겪고 있는 만큼 앞으로 발생할 개연성이 있는 위기의 내용과 성격은 IMF 위기 때와 달라질 것으로 보인다. IMF 위기는 금융회사들의 대외채무 상환 능력 상실에 따른 일시적 국가부도 위기였다. 원인은 주력 산업에서의 과잉중복 투자와 이에 따른 전반적 기업 수익성 하락이었다. 근본적으로는 30여 년간 순조롭게 기능해오던 우리 고유의 경제성장 방식이 대내외 경제환경의 변화로 인해 현실 적합성을 잃어버린 것이 문제였다. 다시 한국 경제가 앞으로 위기를 겪게 된다면, 그것은 투자와 소비의 구조적 부진에 따른 만성적 경제활력 둔화라는 모습을 띨 가능성이 높다. IMF 위기 때처럼 특정 부문에서의 ‘물 터진 논 매꾸기’보다 위기 상황이 경제 전역에 걸쳐 장기적으로 진행되는 양상이 될 것이다. 경제에 대한 불안감이 만연한 가운데 ‘지금이 위기냐 아니냐’ 하는 논란이 끊임없이 제기되는 상황도 예상된다. 따라서 IMF 철수 이후에도 일궈놓은 구조적 시스템들을 잘 운용하고, 각 지역 국가는 스스로의 노력과 경쟁력을 갖추는 것이 가장 우선시되어야 할 것이다.
Ⅳ. 참 고 문 헌
1. IMF 와 한국경제, 삼성경제연구소 1997
2. IMF 와 기업경영, 삼성경제연구소 1998
3. IMF 사태의 원인과 교훈, 삼성경제연구소 1998
4. http://wwww.naver.co.kr백과사전, 지식인검색
5. http://www.google.co.kr
6. http://www.daum.net

키워드

경제변동론,   imf ,   외환위기