[이윤율][이윤][초과이윤][상업이윤][자본이윤율][과잉투자]이윤의 정의, 이윤율의 정의, 초과이윤의 가치, 상업이윤, 자본이윤율의 변동요인, 이윤율과 과잉투자, 이윤율의 경향적 저하 법칙 심층 분석

소개글

[이윤율][이윤][초과이윤][상업이윤][자본이윤율][과잉투자]이윤의 정의, 이윤율의 정의, 초과이윤의 가치, 상업이윤, 자본이윤율의 변동요인, 이윤율과 과잉투자, 이윤율의 경향적 저하 법칙 심층 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 이윤의 정의

Ⅲ. 이윤율의 정의

Ⅳ. 초과이윤의 가치

Ⅴ. 상업이윤
1. 하나의 모순적인 현상
2. 전제에 대한 비판
3. 평균이윤율에 관한 맑스의 설명

Ⅵ. 자본이윤율의 변동요인

Ⅶ. 이윤율과 과잉투자

Ⅷ. 이윤율의 경향적 저하 법칙
1. 생산의 확대와 자기증식간의 갈등
2. 인구과잉에 수반되는 자본과잉
3. 자본주의적 생산양식의 장애 형태
4. 보유

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

하나는 고용되지 못한 자본으로 서로 대립되는 양극에 위치하면서 도 자본과잉은 과잉 인구의 보완적 현상이다.
3. 자본주의적 생산양식의 장애 형태
노동생산력의 발전은 이윤율의 저하에서 하나의 법칙, 즉 어떤 점에 이르면 그 자신의 발전에 완전히 대립되고 그리하여 끊임없이 공황을 통해 극복될 수밖에 없는 법칙이다. 지불되지 않는 노동의 획득 그리고 대상화된 노동의 일반화에 대한 이 지불되지 않는 노동의 비율, 혹은 이윤과 이윤의 사용된 자본에 대한 비율 즉 이윤율의 일정 높이가 바로 생산의 확대 혹은 축소를 결정지으며, 사회적 필요에 대한 생산의 비율은, 즉 사회적으로 발전된 인간의 필요에 대한 생산의 비율은 그것을 결정짓지 못 한다. 이윤율이 하락하면 한편으로는 자신의 상품의 개별가치를 그것의 사회적 평균가치 이하로 낮추려하고, 다른 한편 새로운 생산 방법과 새로운 자본 설비, 새로운 발명 등을 통해 일반적 평균과 상관없이 그것을 넘어서는 초과이윤을 확보하려 한다.
4. 보유
상이한 산업부문들 간의 생산력 발전이 단지 그 비율에 있어서 매우 차이가 날 뿐 아니라 종종 반대 방향으로 이루어지는 까닭은 노동생산성은 생산성의 증가에 비례하여 오히려 종종 생산이 더 감소하는 자연 조건과도 관련이 있다. 노동생산성의 증가란 살아있는 노동의 부분이 감소하고 과거의 노동의 부분이 증가하는 것, 그러나 상품에 포함되는 노동총량은 감소하는 것으로 이루어진다. 이것은 고정자본의 가치부분 중 마모를 통해서 상품으로 이전되는 부분도 증가하는 특징을 가지고 있다. 상품에 포함되는 총 노동량의 감소는 그것이 생산되는 사회적 재조건과는 상관없이 노동생산력 증대의 본질적 징표처럼 보인다. 그로나 자본주의적 생산에 있어서는 그것이 어떻게 될까?
자본에 있어서 노동생산력 증대의 법칙이 무조건 타당한 것은 아니다. 지본의 입장에 있어서는 살아 있는 노동이 아니라 살아 있는 노동이 지불되는 부분이 과거의 죽은 노동에 비해 더 많이 절약될 경우에만 생산력이 증가라는 것으로 된다. 여기에서 자본주의적 생산양식은 새로운 모순에 빠지게 된다. 이윤율이 하락하더라도 축적의 유인과 능력이 더욱 증가하는 이유(Jones)는 다음과 같다. ①상대적 과잉인구의 증가 ②노동생산성과 함께 자본의 물적 구성요소의 양 증가 ③생산부문 다양 ④신용제도와 주식회사의 발달과 스스로 산업자본가가 되지 않고서도 화폐를 자본으로 전화시키는 것이 훨씬 쉬워짐 ⑤부를 탐하는 욕구와 전반적인 사회적 필요의 증가 ⑥고정자본 등에 대한 투자량의 증가 때문이다.
Ⅸ. 결론
한국은 권위주의적 발전 모델을 통해 계속적인 고성장 속에서 세계 11위의 무역대국, OECD 가입국, 국민소득 2만 달러 시대에 진입하는 등 아시아의 용으로 각광받으면서 제3세계의 발전 모델로 연구되기까지 했다. 그러나 과거 한보철강 부도, 대외신인도 추락을 시작으로 대기업들의 연쇄적인 부도, 부도유예협약, 화의, 법정관리, 계속되는 주가 하락과 환율 상승, 한은 외환보유고의 고갈 등 일련의 사태 이후 결국 IMF에 구제금융을 공식요청하기에 이르고 IMF 구제금융 합의 이후 공황에 의한 경기후퇴가 더욱 심화되어 총체적인 국가 경제 위기에 빠지게 되었다.
원화가치의 급격한 하락과 변동성의 급등 및 외환보유고의 급감 형태로 표출된 우리나라 외환 위기에 대하여 그 원인을 관치금융, 감독 소홀, 도덕적 해이, 기업의 과다차입과 과잉투자 등으로 금융기관이 부실화됨에 따른 금융위기로, 또는 교역조건의 악화, 정경유착과 관치금융, 경제정책이 실종, 동남아외환위기의 전염효과(contagion of crises)로 보거나, 한국외환위기가 과대평가된 환율과 과도한 경상수지 적자에 있는 것이 아니라 과도한 단기외채의존과 같이 금융부문의 위험관리(risk management)의 실패로 인한 단기적 유동성 부족 현상일 뿐이며 한국경제의 fundamental과는 무관하다는 견해(Feldstein) 등 여러 가지 분석이 있어왔으나 국내외적 요인들에 대한 종합적인 분석을 통해서만 종합적인 이해가 가능할 것이다.
참고문헌
△ 김종오·김종선, 금융제도론, 학현사, 2001
△ 마르크스, 경제학노트, 1988
△ 박만섭, 케인즈의 경제학, p115~141, 2002
△ 이상구, J.A.슘페터 / 9, 유풍출판사, 1982
△ 정운찬, 화폐와 금융시장, 율곡출판사
△ 토드 부크홀츠, 죽은 경제학자의 살아있는 아이디어, 김영사
△ Karl Marx, Capital, 김수행 역, 자본론 1권(상), 비봉출판사

키워드

이윤,   이윤율,   초과이윤,   상업이윤,   자본이윤율