목차
1.사회복지사의 일반적 윤리기준
* 사회복지사의 기본적 윤리기준
1. 전문가로서의 자세
2. 전문성 개발을 위한 노력
*사회복지사의 클라이언트에 대한 윤리기준
1. 클라이언트와의 관계
2. 동료의 클라이언트와의 관계
*사회복지사의 동료에 대한 윤리기준
1. 동 료
2. 수퍼바이저
*사회복지사의 사회에 대한 윤리기준
*사회복지사의 기관에 대한 윤리기준
*사회복지윤리위원회의 구성과 운영
2. 로웬버그와 돌고프의 윤리적 의사결정 원칙
* 윤리원칙 1 : 생명보호의 원칙
* 윤리원칙 2 : 평등과 불평등의 원칙
* 윤리원칙 3 : 자율(자치)과 자유의 원칙
* 윤리원칙 4 : 최소 해악(손실)의 원칙
* 윤리원칙 5 : 삶의 질의 원칙
* 윤리원칙 6 : 사생활과 비밀보장의 원칙
* 윤리원칙 7 : 진실과 사실을 성실히 알릴 원칙
* 사회복지사의 기본적 윤리기준
1. 전문가로서의 자세
2. 전문성 개발을 위한 노력
*사회복지사의 클라이언트에 대한 윤리기준
1. 클라이언트와의 관계
2. 동료의 클라이언트와의 관계
*사회복지사의 동료에 대한 윤리기준
1. 동 료
2. 수퍼바이저
*사회복지사의 사회에 대한 윤리기준
*사회복지사의 기관에 대한 윤리기준
*사회복지윤리위원회의 구성과 운영
2. 로웬버그와 돌고프의 윤리적 의사결정 원칙
* 윤리원칙 1 : 생명보호의 원칙
* 윤리원칙 2 : 평등과 불평등의 원칙
* 윤리원칙 3 : 자율(자치)과 자유의 원칙
* 윤리원칙 4 : 최소 해악(손실)의 원칙
* 윤리원칙 5 : 삶의 질의 원칙
* 윤리원칙 6 : 사생활과 비밀보장의 원칙
* 윤리원칙 7 : 진실과 사실을 성실히 알릴 원칙
본문내용
을 권리가 있다.
비밀보장의 원칙이 사회복지의 실천에서 매우 중요한 부문임에도 불구하고 7가지의 원칙들 중 6번째를 차지한 사실에서 비밀보장이 상대적 본질에 대한 것을 재차 확인할 수 있다.
* 윤리원칙 7 : 진실과 사실을 성실히 알릴 원칙
==> 사람들은 진실과 가능한 정보 전부를 이해할 권리가 있다.
이 원칙이 순위의 마지막에 위치한 것은 궁극적으로 클라이언트에게 해가 되는 기록이나 정보의 제공은 제한하고, 오히려 온정주의 태도를 사회복지사가 취한다는 점 때문이다.
이상과 같이 사회복지의 전문직 내 윤리강령이 있다고 해도 실제 사회복지 실천에 있어 윤리적 결정은 그리 단순하고 명확한 것은 아니다. 가능한 대안들이 모두 불완전하고 그다지 만족스럽지 못한 해답을 제시할 경우 문제가 된다.
이러한 경우 실천가는 두개 혹은 그 이상의 대안들을 놓고 선택해야 하는 상황에 처하게 되면서 딜레마를 경험하게 된다. 이런 상황에서는 전문직이 요구하는 윤리 강령에 대한 학습지식이 필요하다.
그런데 대안 선택을 위해 윤리 강령에서 제시하고 있는 여러 윤리적 기준들을 참고로 했을 때에도 대안들이 모두 똑같은 정도로 결론지어 지는 경우는 거의 없다.
그 보다는 최상의 행동을 결정짓기 위해 각 대안의 득과 실을 세심하게 고려하는 데에
가치 및 윤리 기준을 사용해야 할 것이다.
일반주의의 실천에서 부딪히게 되는 윤리적 딜레마는 실제 셀 수 없을 정도로 많다.
이 모든 것들을 설명한다는 것은 불가능하지만, 가장 빈번하게 접하면서도 가장 중요한 몇몇 사안들에 대해 알아보는 것은 윤리적 딜레마를 헤쳐 나가는데 도움이 될 것이다.
비밀보장의 원칙이 사회복지의 실천에서 매우 중요한 부문임에도 불구하고 7가지의 원칙들 중 6번째를 차지한 사실에서 비밀보장이 상대적 본질에 대한 것을 재차 확인할 수 있다.
* 윤리원칙 7 : 진실과 사실을 성실히 알릴 원칙
==> 사람들은 진실과 가능한 정보 전부를 이해할 권리가 있다.
이 원칙이 순위의 마지막에 위치한 것은 궁극적으로 클라이언트에게 해가 되는 기록이나 정보의 제공은 제한하고, 오히려 온정주의 태도를 사회복지사가 취한다는 점 때문이다.
이상과 같이 사회복지의 전문직 내 윤리강령이 있다고 해도 실제 사회복지 실천에 있어 윤리적 결정은 그리 단순하고 명확한 것은 아니다. 가능한 대안들이 모두 불완전하고 그다지 만족스럽지 못한 해답을 제시할 경우 문제가 된다.
이러한 경우 실천가는 두개 혹은 그 이상의 대안들을 놓고 선택해야 하는 상황에 처하게 되면서 딜레마를 경험하게 된다. 이런 상황에서는 전문직이 요구하는 윤리 강령에 대한 학습지식이 필요하다.
그런데 대안 선택을 위해 윤리 강령에서 제시하고 있는 여러 윤리적 기준들을 참고로 했을 때에도 대안들이 모두 똑같은 정도로 결론지어 지는 경우는 거의 없다.
그 보다는 최상의 행동을 결정짓기 위해 각 대안의 득과 실을 세심하게 고려하는 데에
가치 및 윤리 기준을 사용해야 할 것이다.
일반주의의 실천에서 부딪히게 되는 윤리적 딜레마는 실제 셀 수 없을 정도로 많다.
이 모든 것들을 설명한다는 것은 불가능하지만, 가장 빈번하게 접하면서도 가장 중요한 몇몇 사안들에 대해 알아보는 것은 윤리적 딜레마를 헤쳐 나가는데 도움이 될 것이다.
추천자료
[사회복지학과]사회복지사의 윤리적 딜레마(파양경험이 있는 연장아동의 재입양 결정)
사회복지사 윤리강령의 일반적 윤리기준
사회복지조사연구의 활성화와 사회복지전문직의 책임성은 어떤 관계가 있는지와 사회복지조사...
사회복지사로서 경험할 수 있는 윤리적 딜레마
사회복지조사연구에서 연구자(전문가)가 범할 수 있는 윤리적 이슈(원칙)과 기준(가치)
사회복지를 정의하는데 여러 기준들이 있다. 개업사회복지사(private social worker)의 활동 ...
사회복지조사연구의 활성화와 사회복지전문직의 책임성은 어떤 관계가 있는지와 사회복지조사...
정신분열병의 정의 및 증상, 진단기준을 기술하고, 사회복지사가 정신분열병 환자에게 제공할...
자기 자신에 대한 분석보고서를 작성한 후 윤리적이고 유능한 사회복지사가 갖추어야 할 자질...
[사회복지사(社會福祉士 / Social Worker)의 의의와 자격] 사회복지사의 의의와 자격과 본인...
사회복지사의 윤리 강령
사회복지사 무료급식이용자 면담 (초기면접 및 사정계획,면접내용,무료급식 생활실태조사 추...
[사회복지실천현장에서 윤리적 쟁점이 발생했을때 해결할 수 있는 준거틀(기준원칙)틀을 설명...