안락사 허용 여부, 존엄사, 사례 ,안락사찬반의견

소개글

안락사 허용 여부, 존엄사, 사례 ,안락사찬반의견에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 안락사와 존엄사의 정의
1. 안락사의 정의
2. 존엄사의 정의

Ⅱ. 안락사 찬반 의견
1. 안락사 찬성의견
2. 안락사 반대의견

Ⅲ. 안락사 정신병자 허용 여부와 사례
1. 정신병자의 안락사 여부
2. 외국의 안락사 사례(미국)

Ⅳ. 안락사와 존엄사 필요할 것인가
1. 인간다운 죽음
2. 죽음에 대한 자유
참고자료

본문내용

요청은 무의미해 진다. (어떤 것을 놓고 볼 때 그 "효과"라는 것과 개인의 종교적/철학적 신념, 가치관은 별개로 나타나는 것 같다). 대신 단계적 시행은 살펴볼 수 있을 것 같다. 이를 테면 정말 아파서 그래서 도저히 못고쳐서, 당사자가 현재 식물인간 상태이고, 평소에 그가 '내가 이럴 때면 안락사를 시켜 달라고 공공현히 말했거나' 혹은 말을 하지 못하였다 하더라도, 그의 가족, 친구, 보호자가 대신 원하고 요청한다면 안락사를 받아들여 줄 수도 있을 것으로 본다. 사실 이런것들을 놓고 보면 돈문제로 또 귀결되는 것 같다. 안락사가 대개 병원에서 이루어진다고 봤을때, 그 당사자는 환자일 확률이 99%이고, 그러면 병원비라는 것이 당연히 떠오른다. 당연히 부담은 보호자다. 한 마디로 그 보호자가 고통을 받게 된다는 것이고, 따라서 이 안락사의 요청은 살아 있는 생명 즉 보호자의 자유권과 생존권, 행복추구권과 맞닿아 있는 것이다(좋게 말하자면). 어차피 죽을 사람.. 좀 더 일찍 가게 하고 살아 있는 사람들은 어차피 놔두면 해방될 거 좀 더 일찍 해방되게 해주자.. (너무 잔인한가, 너무 합리적인가) 누가 이런 판단을 잘 할수 있을까. 위에서 말했듯이 진정 원하고 원했는지 그리고 그럴(안락사) 상황이 진짜 맞는지. 원칙적으로는 안락사를 반대하나 단계적 추진/시행은 찬성한다. 어차피 누구는 죽고, 누구는 살아야만 한다면 말이다.
참고자료
임중렬 / 안락사에 대한 윤리적 고찰 / 원광대 교육대학원, 2007.
2009.3.11.경남기독신문
양명수 / 현대 의료 윤리의 쟁점 / 기독교 사상
인터넷 기사 발췌

키워드

안락사,   존엄사,   안락사찬성,   안락사반대,   안락사찬반,   안락사사례