밀즈의 파워엘리트에 대한 정리

소개글

밀즈의 파워엘리트에 대한 정리에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 밀즈 이전의 1950년대 미국 사회학계 동향과 밀즈의등장

2. C. Wright Mills. 1916-1962(45세).

3. 밀즈의 저서들

4. 밀즈에게 영향을 준 학자들

5. 문제제기

6. 미국 사회는 누가 지배하고 있는가?

7. 이들은 어느 시기에 형성되었으며, 각 세력 간의 관계변화는 어떠한가?

8. 파워엘리트의 전횡을 가능하게 하는 조건은 무엇인가?

9. 지식인의 책임에 대하여

본문내용

이후 미국사회에 대한 진단
-대중사회로 변화하는 미국사회의 권력구조는 더 이상 민주적이거나 다원적이지 않음
-미국사회의 권력구조는 최고위층 엘리트에 집중되어 있고,
-민주주의 기본여건이 되며 진정한 여론을 형성하는 공중이라는 존재가 상실된 사회
-사회주의 사회의 전체주의와는 또 다른 모습의 전체주의 징후를 보임
평가
밀즈 옹호자와 반대자까지 모두 가장 설득력 있는 분석으로 받아들이고 있음
9. 지식인의 책임에 대하여 :
당시를 풍미하던 보수주의/기능주의 사회학자의 공격대상이 됨
급진적 사회학의 토대가 되어, 사회학의 한 조류를 이룸
파슨스
어빙 호로비츠
①정당이나 사법부의 독립적인 역할을 낮게 평가함
②각 제도간의 결합관계를 지나치게 강조
③미국사회에 대한 진단: 여전히 개인적 능력에 따라 성공할 수 있고 엘리트로 올라설 수 있는 사회
④대중사회론에 대해: 미국사회 저변에 광범위한 자발적 결사체가 존재하기 때문에 그의 대중사회론은 너무 단순화된 전망임
①‘권력’, ‘정치’, ‘민중’, ‘지식’이라는 4가지 문제를 추구하면서
②객관적인 학문의 대상으로서가 아니라, 문제 하나하나를 지식으로서 자신의 양심과 고뇌를 통해 소화하려고 노력
③더욱 실용적인 학문을 추구하였으며
④인간에 대한 이해와 사물에 대한 열정을 기반으로 작업
돔 호프
-미국 사회의 지배층과 지배방식에 대한 연구를 본격화하는 계기를 제공받음
다니엘 벨
벨의 비판에 대해서
핵심에 대한 논쟁이 체계적으로 진행되지 않은 채, 자신의 주장만을 재삼 되풀이하는 ‘속류사회학’
①밀즈의 책은 기존의 학문적 방법(완결된 이론적 체계 안에서 논리적인 인과의 도출이 중요시됨)과 확실히 구별되는 것이 사실임
②그의 작업은 : 많은 경험적 자료 속에 담겨있는 문제의 본질을 날카로운 통찰력과 사회학적 상상력을 통해 포착해 내는 데에서 출발
③오히려 기존의 학문이 문제의식은 외면한 채, 관료적 요구를 수용하는데 머무는 것을 정면에서 비난함 ☜ 4.[사회학적상상력]편 참조
④특히 학문의 세계를 은신처나, 부나 출세의 도구로 생각하는 것을 거부 현대사회의 문제와 위기를 비판하는 동시에 위기를 해결해나가 할 책임과 사명감을 지식인과 학자에게 촉구함.
⑤지식인은 ‘자유주의적 수사’와 ‘보수적 무책임’을 청산하고 ‘정치적 지식인’으로 행동해야 한다고 주장
-밀즈의 학문세계는 어빙 호로비츠, 앨빈 굴드너, 랄프 밀리반트 등으로 이어지는 급진적 사회학의 한 조류로 이어짐

키워드

파워엘리트,   밀즈,   사회학자,   엘리트,   미국,   사회학,   사회,   사회사상