목차
Ⅰ. 문제의 제기
Ⅱ. ‘선군’ 용어 사용과 그 의미
1. 선군정치의 등장과 배경
2. 선군 관련 용어들의 등장과 의미
Ⅲ. 선군사상의 위상과 후계구도
1. ‘선군사상’ 용어의 사용과 ‘창시자’ 혼란
2. 선군사상의 내용과 위상
3. 선군사상과 주체사상의 관계
4. ‘김정일주의’와 후계구도
Ⅳ. 맺음말
Ⅱ. ‘선군’ 용어 사용과 그 의미
1. 선군정치의 등장과 배경
2. 선군 관련 용어들의 등장과 의미
Ⅲ. 선군사상의 위상과 후계구도
1. ‘선군사상’ 용어의 사용과 ‘창시자’ 혼란
2. 선군사상의 내용과 위상
3. 선군사상과 주체사상의 관계
4. ‘김정일주의’와 후계구도
Ⅳ. 맺음말
본문내용
의 관계.
"선군사상이 주체사상의 뿌리를 두고 자라난 하나의 줄기"
현재로서는 선군사상은 이론화단계에 있다고 할 수 있으며, 사상, 이론, 방법으로 구성된 '전일적인' 체계인 주체사상을 대체하는 것은 무리가 따를 수 있다.
4. '김정일주의' 와 후계구도
1974년 김일성주의화 정식화 이후 김일성이 사망한 이후에도 북한의 공식문헌에서는 아 직까지 '김정일주의' 라는 용어의 사용을 자제.
2004년 2월 '온 사회의 선군사상의 일색화' 강조.
→ 내용상으로는 '김정일주의' 의 일색화라 해석
선군사상의 심화발전은 김정일 이후의 후계 대상자의 주요 사업이라는 점에서 중요함.
Ⅳ. 맺음말
북한은 1995년부터 선군정치가 시작되었다고 하면서도 이에 대해 당시에는 알지 못했다
는 사실을 인정.
2002년에 이르러 선군정치 관련 기사들이 급증하기 시작하였으며, '선군사상 일색화' 에 대한 논의들이 등장하기 시작.
선군사상은 '주체사상을 시대에 맞게 적용한 새로운 사상' 이라고 할 수 있겠지만, 주체사 상을 보완하는 기능을 하고 있으며, 현재에도 이론화작업이 진행 중.
기존 주체사상의 경제건설이론과 조국통일이론의 일부 내용의 차이점들을 확인.
2005년까지의 문헌을 전제로 평가할 때 선군사상은 주체사상을 대체한다고 평가할 수는 없지만 주체사상의 시대성에 걸맞지 않는 내용들을 수정해 나가는 도구로서 활용될 가능 성이 높음.
현재의 선군사상 일색화 사업은 차기 지도자의 작품일 가능성이 높을 것으로 사료됨.
북한은 현재 주체사상을 21세기의 실정에 맞게 변화시키는 과정에 있으며, 이것이 바로 선군 사상으로 표현되고 있음.
"선군사상이 주체사상의 뿌리를 두고 자라난 하나의 줄기"
현재로서는 선군사상은 이론화단계에 있다고 할 수 있으며, 사상, 이론, 방법으로 구성된 '전일적인' 체계인 주체사상을 대체하는 것은 무리가 따를 수 있다.
4. '김정일주의' 와 후계구도
1974년 김일성주의화 정식화 이후 김일성이 사망한 이후에도 북한의 공식문헌에서는 아 직까지 '김정일주의' 라는 용어의 사용을 자제.
2004년 2월 '온 사회의 선군사상의 일색화' 강조.
→ 내용상으로는 '김정일주의' 의 일색화라 해석
선군사상의 심화발전은 김정일 이후의 후계 대상자의 주요 사업이라는 점에서 중요함.
Ⅳ. 맺음말
북한은 1995년부터 선군정치가 시작되었다고 하면서도 이에 대해 당시에는 알지 못했다
는 사실을 인정.
2002년에 이르러 선군정치 관련 기사들이 급증하기 시작하였으며, '선군사상 일색화' 에 대한 논의들이 등장하기 시작.
선군사상은 '주체사상을 시대에 맞게 적용한 새로운 사상' 이라고 할 수 있겠지만, 주체사 상을 보완하는 기능을 하고 있으며, 현재에도 이론화작업이 진행 중.
기존 주체사상의 경제건설이론과 조국통일이론의 일부 내용의 차이점들을 확인.
2005년까지의 문헌을 전제로 평가할 때 선군사상은 주체사상을 대체한다고 평가할 수는 없지만 주체사상의 시대성에 걸맞지 않는 내용들을 수정해 나가는 도구로서 활용될 가능 성이 높음.
현재의 선군사상 일색화 사업은 차기 지도자의 작품일 가능성이 높을 것으로 사료됨.
북한은 현재 주체사상을 21세기의 실정에 맞게 변화시키는 과정에 있으며, 이것이 바로 선군 사상으로 표현되고 있음.
소개글