목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 8. 31 부동산대책의 배경
2. 8. 31 부동산대책의 주요내용과 효과
3. 8. 31 부동산대책의 문제점
4. 각 정당별 정책 비교
Ⅲ. 결 론
Ⅱ. 본 론
1. 8. 31 부동산대책의 배경
2. 8. 31 부동산대책의 주요내용과 효과
3. 8. 31 부동산대책의 문제점
4. 각 정당별 정책 비교
Ⅲ. 결 론
본문내용
세 기
준 완화를 수용하는 대신 영업용 택시 LPG 특소세 면제(2400억원), 장애인용 차
량 LPG 부가가치세 면제(510억원)와 기업어음제도 개선 등을 여당에 요구 중이
다. 여당이 어느 정도 한나라당의 ‘체면’만 세워주면 양보하겠다는 자세인 듯하다.
2) 한나라, 8.31 후속입법 `우왕좌왕`
(이데일리 정재웅 esperanz@edaily.co.kr) 2005. 11. 29 16:21 00'
열린우리당의 8.31 부동산 대책 후속법안 처리에 본격적인 행보를 보이고 있는
가운데 한나라당은 의원마다 제각각 입장을 드러내면서 우왕좌왕 갈피를 못잡고
있다. 임태희 한나라당 의원은 29일 "정부와 여당이 주장하는 종부세 세대별 합산
은 이미 금융종합소득세법에서 부부합산과세도 위헌으로 판결난 만큼 명백한 위
헌"이라며 "동일세대라고 해서 합산하는 경우에는 엉뚱한 부작용을 나을 수 있으
며 별개의 소득주체임에도 불구하고 다만 세대가 같다고 해서 합산하는 것은 부
동산 세제에 대한 연좌제라고 본다"고 밝혔다.
임 의원의 발언은 당초 한나라당이 당론으로 채택했던 종부세 세대별 합산에서
위헌적 요소는 예외조항으로 설정해 통과시킨다는 의견과 정면으로 배치되는
것이다.
서병수 정책위의장은 29일 한 라디오 프로그램과의 인터뷰에서 "여당에서 종부
세 6억원을 고집하면 한나라당의 감세법안 몇 개는 받아줘야 한다"고 밝혔다. 이
어 열린 주요당직자회의에서도 "종부세 과세 대상을 현행 9억원에서 여당안인 6
억원으로 내릴 수도 있다"면서 "대신 감세법안 등을 관철시키겠다"고 말했다.
하지만 이에 대해 이혜훈 제3정조위원장은 "연계란 있을 수 없다"면서 "단순히
정책위 의장의 사견"이라고 깎아내렸다. 이 정조위원장은 "정책위 의장 발언은 개
인적인 사견임을 전제로 한 것"이라며 "정책위 의장도 인터뷰에서 몇 번이고 사
견임을 전제로 했고 주요당직자 회의에서도 의장 개인의 사견으로 정리됐다"고
밝혔다.
그러나 확인 결과, 서 의장은 인터뷰에서 개인적 사견임을 전제로 한 적이 없는
것으로 드러나 결국 지도부간에도 상호 의견조율이 제대로 이뤄지지 않는 모습을
보여줬다.
Ⅲ. 결론
8. 31 정책은 과거 ‘언발에 오줌누기식’ 급급했던 단기처방이 아니라, 서민의 주
거 안정과 부동산 투기 억제를 위한 매우 장기적이며, 근원적 처방으로 나오게
되었다. 그 주요내용과 효과는 앞서 본 바와 같이 보유세 강화로 고가 주택이나
다주택 보유자들에게 높은 세금을 부과하여 보유하고자는 유인을 감소시켰고,
양도세 강화로 부동산의 수익률이 떨어져 투기의 목적으로 사용되는 것을 막고,
그 자금들이 다른 시장에 투자되어 경제활성화에 영향을 미치며, 거래세 인하로
다주택보유자들에서 실수요자로의 전환을 활성화시키는 등 긍정적 효과가 기대된
다.
긍정적 효과도 있는 반면, 문제점들도 상당 부분 지적되고 있다. 세대별 합산에
대한 위헌 문제나 중산층, 서민 세부담 증가, 정책발표와 시행간의 시차 문제 등
이 문제점들로 제기되어 후속조치들도 필요한 것이 사실이다.
후속조치만 잘 이루어진다면 많은 부분 실질적 효과를 볼 수 있지만 실제로 정
책의 효과들이 생각했던 것보다 미미하게 나타나고 있다. 그 원인 중에 가장 큰
이유는 정책일관성에 대한 의구심일 것이다. 각 정당들의 이해관계에 따라 계속
해서 부동산대책이 바꿔왔던 과거 경험에 비추어 보면 이러한 이유가 쉽게 납득
이 된다. 앞에서 보았듯이 각 정당들이 부동산 정책의 기본 방향은 별 차이가 없
다. 세율이나 과세대상에 대한 차이가 있을 뿐, 어디에다 중과세를 하고 어느 부
분에 세율을 인하하여야 하는 지는 상당 부분 같다. 이는 정당들간의 충분히 합
의를 볼 수 있는 가능성을 열어주는 부분이다. 각 당 정책 입안자들은 정당의 이
익을 위한 정책을 내놓을 것이 아니라 실질적인 부동산 안정화 정책을 생각하여
정책을 내놓아야 될 것이며, 정당별 정책의 차이를 협상의 대상으로 생각해 부동
산과 상관없는 다른 정책에서 유리한 위치를 선점하는데 사용하는 것은 국민을
기만하는 행동이라고 생각한다. 진정으로 국민을 위한 정치를 하고 싶다면 올바
른 정책 대결과 함께 정책 공조를 이루어내 부동산 안정화를 하루 빨리 실현해야
하겠다.
문제점들 중 가장 문제로 대두되고 있는 점은 바로 투기자가 아닌 선의의 부동
산 보유자들의 세부담이 증가하게 되었다는 점이다. 투기적 수요과 비투기적 수
요를 구분하여 차등과세하는 것이 이상적인 세금형태이나, 현실적으로 불가능한
이야기이다. 8. 31 부동산대책은 상당부분 투기 수요를 잡는데 효과를 보였으나
서민이나 중산층에게 세금 부담을 늘린 것도 사실이다. 이러한 문제점은 반드시
개선되어야 할 점이지만, 지금 당장 이 문제를 해결하기는 무리일 것이다.
그렇다면 직접적으로 해결은 할 수 없지만, 간접적인 해결방안을 통해서 이 문
제에 대하여 문제점을 어느 정도 해소될 수 있을 것이다. 예를 들면 편익의 원칙
에 따라 보유세를 많이 걷게 되는 지역에 그 세액에 합당하는 복지시설이나 치안
유지시설 등을 강화해서 삶의 질을 향상시키는 방안이 있을 수 있으며, 늘어난
세수를 가지고 무주택자들에게 주택마련기금 조성이나 임대주택 건설 등으로 세
금의 중요한 역할 중의 하나인 부의 재분배 힘쓰는 방안도 생각해 볼 수 있다.
이 정책은 기본적으로 부동산 투기의 억제와 부의 재분배 측면이라는 목적을
가지고 있다. 이 목적에 맞게 일관성있게 정책을 실현해 나가는 것이 무엇보다
중요하다고 생각한다.
참고자료
건설교통부 http://www.moct.go.kr ‘부동산 제도 개혁방안’
한나라당 http://www.hannara.or.kr
‘부동산대책 당정협의안에 대한 한나라당의 입장’
민주노동당 http://www.kdlp.org 재정경제위원회 운영위원회
2005.11.02-2 보도자료
주택도시연구원 HURI FOCUS ‘8. 31 부동산시장 종합대책의 파급효과와
부동산시장 전망’
조선일보 http://www.chosun.com 기사검색
매일경제 http://www.mk.co.kr 특집기사 ‘8. 31 대책 한달’
한덕수 부총리 부동산대책 발표문 (05. 8. 31)
준 완화를 수용하는 대신 영업용 택시 LPG 특소세 면제(2400억원), 장애인용 차
량 LPG 부가가치세 면제(510억원)와 기업어음제도 개선 등을 여당에 요구 중이
다. 여당이 어느 정도 한나라당의 ‘체면’만 세워주면 양보하겠다는 자세인 듯하다.
2) 한나라, 8.31 후속입법 `우왕좌왕`
(이데일리 정재웅 esperanz@edaily.co.kr) 2005. 11. 29 16:21 00'
열린우리당의 8.31 부동산 대책 후속법안 처리에 본격적인 행보를 보이고 있는
가운데 한나라당은 의원마다 제각각 입장을 드러내면서 우왕좌왕 갈피를 못잡고
있다. 임태희 한나라당 의원은 29일 "정부와 여당이 주장하는 종부세 세대별 합산
은 이미 금융종합소득세법에서 부부합산과세도 위헌으로 판결난 만큼 명백한 위
헌"이라며 "동일세대라고 해서 합산하는 경우에는 엉뚱한 부작용을 나을 수 있으
며 별개의 소득주체임에도 불구하고 다만 세대가 같다고 해서 합산하는 것은 부
동산 세제에 대한 연좌제라고 본다"고 밝혔다.
임 의원의 발언은 당초 한나라당이 당론으로 채택했던 종부세 세대별 합산에서
위헌적 요소는 예외조항으로 설정해 통과시킨다는 의견과 정면으로 배치되는
것이다.
서병수 정책위의장은 29일 한 라디오 프로그램과의 인터뷰에서 "여당에서 종부
세 6억원을 고집하면 한나라당의 감세법안 몇 개는 받아줘야 한다"고 밝혔다. 이
어 열린 주요당직자회의에서도 "종부세 과세 대상을 현행 9억원에서 여당안인 6
억원으로 내릴 수도 있다"면서 "대신 감세법안 등을 관철시키겠다"고 말했다.
하지만 이에 대해 이혜훈 제3정조위원장은 "연계란 있을 수 없다"면서 "단순히
정책위 의장의 사견"이라고 깎아내렸다. 이 정조위원장은 "정책위 의장 발언은 개
인적인 사견임을 전제로 한 것"이라며 "정책위 의장도 인터뷰에서 몇 번이고 사
견임을 전제로 했고 주요당직자 회의에서도 의장 개인의 사견으로 정리됐다"고
밝혔다.
그러나 확인 결과, 서 의장은 인터뷰에서 개인적 사견임을 전제로 한 적이 없는
것으로 드러나 결국 지도부간에도 상호 의견조율이 제대로 이뤄지지 않는 모습을
보여줬다.
Ⅲ. 결론
8. 31 정책은 과거 ‘언발에 오줌누기식’ 급급했던 단기처방이 아니라, 서민의 주
거 안정과 부동산 투기 억제를 위한 매우 장기적이며, 근원적 처방으로 나오게
되었다. 그 주요내용과 효과는 앞서 본 바와 같이 보유세 강화로 고가 주택이나
다주택 보유자들에게 높은 세금을 부과하여 보유하고자는 유인을 감소시켰고,
양도세 강화로 부동산의 수익률이 떨어져 투기의 목적으로 사용되는 것을 막고,
그 자금들이 다른 시장에 투자되어 경제활성화에 영향을 미치며, 거래세 인하로
다주택보유자들에서 실수요자로의 전환을 활성화시키는 등 긍정적 효과가 기대된
다.
긍정적 효과도 있는 반면, 문제점들도 상당 부분 지적되고 있다. 세대별 합산에
대한 위헌 문제나 중산층, 서민 세부담 증가, 정책발표와 시행간의 시차 문제 등
이 문제점들로 제기되어 후속조치들도 필요한 것이 사실이다.
후속조치만 잘 이루어진다면 많은 부분 실질적 효과를 볼 수 있지만 실제로 정
책의 효과들이 생각했던 것보다 미미하게 나타나고 있다. 그 원인 중에 가장 큰
이유는 정책일관성에 대한 의구심일 것이다. 각 정당들의 이해관계에 따라 계속
해서 부동산대책이 바꿔왔던 과거 경험에 비추어 보면 이러한 이유가 쉽게 납득
이 된다. 앞에서 보았듯이 각 정당들이 부동산 정책의 기본 방향은 별 차이가 없
다. 세율이나 과세대상에 대한 차이가 있을 뿐, 어디에다 중과세를 하고 어느 부
분에 세율을 인하하여야 하는 지는 상당 부분 같다. 이는 정당들간의 충분히 합
의를 볼 수 있는 가능성을 열어주는 부분이다. 각 당 정책 입안자들은 정당의 이
익을 위한 정책을 내놓을 것이 아니라 실질적인 부동산 안정화 정책을 생각하여
정책을 내놓아야 될 것이며, 정당별 정책의 차이를 협상의 대상으로 생각해 부동
산과 상관없는 다른 정책에서 유리한 위치를 선점하는데 사용하는 것은 국민을
기만하는 행동이라고 생각한다. 진정으로 국민을 위한 정치를 하고 싶다면 올바
른 정책 대결과 함께 정책 공조를 이루어내 부동산 안정화를 하루 빨리 실현해야
하겠다.
문제점들 중 가장 문제로 대두되고 있는 점은 바로 투기자가 아닌 선의의 부동
산 보유자들의 세부담이 증가하게 되었다는 점이다. 투기적 수요과 비투기적 수
요를 구분하여 차등과세하는 것이 이상적인 세금형태이나, 현실적으로 불가능한
이야기이다. 8. 31 부동산대책은 상당부분 투기 수요를 잡는데 효과를 보였으나
서민이나 중산층에게 세금 부담을 늘린 것도 사실이다. 이러한 문제점은 반드시
개선되어야 할 점이지만, 지금 당장 이 문제를 해결하기는 무리일 것이다.
그렇다면 직접적으로 해결은 할 수 없지만, 간접적인 해결방안을 통해서 이 문
제에 대하여 문제점을 어느 정도 해소될 수 있을 것이다. 예를 들면 편익의 원칙
에 따라 보유세를 많이 걷게 되는 지역에 그 세액에 합당하는 복지시설이나 치안
유지시설 등을 강화해서 삶의 질을 향상시키는 방안이 있을 수 있으며, 늘어난
세수를 가지고 무주택자들에게 주택마련기금 조성이나 임대주택 건설 등으로 세
금의 중요한 역할 중의 하나인 부의 재분배 힘쓰는 방안도 생각해 볼 수 있다.
이 정책은 기본적으로 부동산 투기의 억제와 부의 재분배 측면이라는 목적을
가지고 있다. 이 목적에 맞게 일관성있게 정책을 실현해 나가는 것이 무엇보다
중요하다고 생각한다.
참고자료
건설교통부 http://www.moct.go.kr ‘부동산 제도 개혁방안’
한나라당 http://www.hannara.or.kr
‘부동산대책 당정협의안에 대한 한나라당의 입장’
민주노동당 http://www.kdlp.org 재정경제위원회 운영위원회
2005.11.02-2 보도자료
주택도시연구원 HURI FOCUS ‘8. 31 부동산시장 종합대책의 파급효과와
부동산시장 전망’
조선일보 http://www.chosun.com 기사검색
매일경제 http://www.mk.co.kr 특집기사 ‘8. 31 대책 한달’
한덕수 부총리 부동산대책 발표문 (05. 8. 31)
추천자료
고령화 사회 도래로 인한 문제점과 그 대책
우리나라 노인 복지의 현황과 문제점, 대책
10대 낙태의 실태와 문제점 및 대책방안 [A+대박자료]
저출산의 현황,원인,문제점,대책,해결방안
재래시장 마케팅 분석 및 문제점 과 향후대책
[외모지상주의] 외모지상주의의 문제점 및 대책방안
빈곤가족의 현황, 실태, 문제점과 예방 대책
[우리나라의 산업안전관리의 문제점과 정부의 대책에 대한 제언]
성전환자가 성전환을 하는 원인과 문제점 및 대책방안
노인의 일자리 현황과 문제점 그리고 대책
노인일자리사업의 전개와 현황, 문제점, 주요대책, 개선 방향
베이비 부머 세대의 현황과 문제점 그리고 대책을 논하시오
“대중 가요 가사의 문제점, 대책”PPT
개인정보 유출의 현황과 문제점 및 대책 방안 [개인정보유출]
소개글