낙태에 관한 짧은 에세이

목차

1. 낙태는 무엇이고 어떤 점에서 사회적 이슈로 다가오는가?

2. 낙태 문제의 양대 쟁점 ‘Pro-choice vs Pro-life’
1) ‘Pro-life’ 입장 및 핵심 쟁점.
2) ‘Pro-choice’ 입장 및 핵심 쟁점.
3) 두 입장의 비교

3. 한국사회 안에서의 낙태에 대한 시선과 인프라 현황

4. 낙태에 대한 내 입장과 대안
1) 왜 낙태는 허용되어서는 안되는가?
2) 낙태에 찬성하는 사람들이 제기할 만한 몇 가지 비판.
3) ‘Pro-life VS Pro-choice’ 논쟁 범위에 대한 성찰 및 대안
4) 낙태 문제를 사회적으로 바라볼 때의 대안.

5. 결론 : 우리는 낙태에 관해 어떠한 인식을 지녀야 하는가?

본문내용

1. 낙태는 무엇이고 어떤 점에서 사회적 이슈로 다가오는가?
12월 초 낙태 시술을 받았다는 한 여성이 자신의 블로그에 글을 올렸다. “저는 4일 전에 낙태 수술을 한 22살의 여자입니다. 아기는 7주였습니다. 요즘 낙태 논란이 많은데 저도 낙태 반대론자였습니다. 막상 닥치고 나니 낙태를 선택하게 되더군요. 남자친구와는 결혼을 전제로 3년간 만나왔지만 둘 다 돈도 없고 양가에는 빚도 많습니다. (중략) 당장 몸 누일 작은 방이라도 구할 돈을 빌릴 수 있었다면 아기를 낳았을 텐데….”
이는 낙태를 결코 쉽게 볼 수 없는 문제라는 것을 우리에게 시사해 준다. 낙태의 정식 용어는 ‘인공임신중절’ 이다. 즉, 자연분만 상태 전인 모체 내의 태아를 인위적으로 분리시키는 시술행위를 말한다. 결국 이 과정에서 태아는 소멸된다. 이 과정에서 언제부터 태아를 생명체로 볼 것인가에 따라 죽는다는 표현을 쓰는지가 결정되는데 보통 ODEC 국가들에서는 12주 이전의 낙태는 법적으로 허용하고 있다고 한다. 또한 낙태로부터 파생되는 생명권의 침해, 낙태를 결정한 여성에 대한 권리, 낙태를 허용 또는 반대함으로써 생기는 사회적 파급 효과 등은 우리에게 낙태 문제의 중요성을 제기하는데 있어 충분한 이유가 된다.
위의 사례를 간략하게 분석해 보자면 결혼을 전제로 하는 남자친구가 있음에도 불구하고 여성은 태아의 생명권을 말살해버렸다. 그리고 그녀가 제시하는 이유는 작은 방조차 구할 수 없는 경제적 여건이다. 여기서 우리는 ‘7주차의 태아가 생명이라 불릴 수 있는가’라는 논의 조차 필요 없이 어떻게 소중한 생명적 가치를 고작 경제적 이유로 포기하느냐는 비판을 하게 될 것이다. 하지만 당사자들에게 이는 매우 중요한 사안이 될 수 있다. 사례의 여성이 아이를 낳았다고 가정해보자. 아이의 양육에 필요한 사회, 경제적 지원은 어디서 어떻게 충족 시킬 것인가? 미혼모의 경우 최저생활 수준일 시 5만원의 정부지원금을 받는다. 이는 누가 봐도 당사자와 사회적으로 합리적인 결과가 아니다. 오히려 출생을 함으로써 온전한 생명체로 거듭나기 전 태아 시절 낙태를 했어야 하는 후회를 하게 될 수도 있다.
이러한 낙태 문제를 한국적 상황으로 국한시키고 ‘Pro-choice vs Pro-life’ 의 핵심 쟁점들을 파악함으로써 바람직한 입장이란 무엇인가에 대해 생각해 보자.

키워드

낙태문제,   낙태,   낙태찬성론,   낙태찬성,   낙태에대하여,   낙태반성,   낙태 찬성,   낙태반대론