미국의 정치적 엘리트주의와 미국 영화-‘스타워즈 시리즈’를 분석대상으로

소개글

미국의 정치적 엘리트주의와 미국 영화-‘스타워즈 시리즈’를 분석대상으로에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 문제의식
2. 선행연구와 이해
Ⅱ. ‘스타워즈 시리즈’와 미국의 정치적 엘리트주의
1. 영화의 줄거리와 영화 내부의 정치 구조 분석
1.1. ‘공화국’과 ‘제국’
1.2. ‘제국의 역설’-능력 위주의 엘리트주의
2. 미국 정치 구조의 엘리트주의
1.1. 미국 정치의 제도적 엘리트주의
1.2. ‘평등주의의 환상’ - 미국 정치의 내적 엘리트주의
3. 영화에 나타난 정치적 엘리트주의와 미국의 정치적 엘리트주의 사이의 유사성
Ⅲ. 미국 사회와 영화의 관계
1. 혈통 중심적 엘리트주의와 의도하지 않은 ‘반영’- ‘이상적 공화국’과 역설적 ‘제국’의 존재
2. 미국의 대중영화와 사회의식 사이의 관계
Ⅳ. 결론

본문내용

근은 미국정치의 엘리트적 구조를 상호작용적인 시각에서 바라보면서, 엘리트들의 절대적 위치를 믿지 않았다. 대신 엘리트들의 내부에서는 분열된 양상을 보이는 갈등을 보이며, 자신들의 영향력을 확대시키려는 경쟁과정 중에서 사회 대중의 의사를 정책결정에 반영하게 된다고 설명하였다. 다원론적 접근 이외에도 리즈먼의 거부효과론, 린드 등의 민주적 입장에서의 반박들이라는 밀스의 엘리트론적인 입장에 반대하는 유력한 의견들이 존재한다.
하지만 반대하는 의견들도 공통적으로 인정하고 있는 것은 미국의 정치 구조는 설계된 자체가 권력집중적 요소를 매우 강하게 가지고 있으며, 이런 측면에서 미국에 ‘엘리트’가 존재하고 있다는 것이다. 따라서 미국의 엘리트주의적인 정치구조자체에 대한 서술을 통해서 미국의 외적인 구조에 대해서 간략하게 이해하고, 내적으로 이 구조가 어떻게 작동하는지에 대해서 분석하려고 한다.
대중문화에 대한 연구로 우선 가장 선행하는 것은 프랑크푸르트학파에서 제기된 비판적인 시각에서 나온 ‘문화산업론’이다. 대표적인 프랑크푸르트학파의 학자인 호르크하이머와 아도르노의 공저인 『계몽의 변증법』에서는 대중문화는 기본적으로 획일적인 감수성을 만드는 것으로 산업논리에 의해서 조직된 문화로 묘사된다. 그러나 이에 반해서 맥루한의 『미디어의 이해』로 대표되는 낙관론의 입장에서는 대중적으로 널리 접촉할 수 있는 미디어의 존재로 발생된 대중문화는 오히려 보편적 문화향유의 측면에서 긍정적으로 이해될 수 있다고 주장한다. 각각의 입장에 대해서 어느 한쪽의 입장을 취하기보다는 나름대로의 논리가 타당성을 지니고 있다고 간주하고, 다만 단순한 양시론이 아니라 비판적인 입장에서 대중문화를 기본적으로 분석하되 이를 바탕으로 긍정적인 이해를 추구할 수 있는 바탕을 형성하는 과정을 거치는 분석을 제시하고자 한다.
기본적인 분석에 있어서 요구되는 입장을 설명하자면 다음과 같다. 대중과 문화사이의 미묘한 관계는 규범적인 주장에서 이해할 수 있을지도 모른다. 흔히 대중은 문화를 창조하는 주체로 위치‘해야 한다’고 말하기 때문이다. 이는 외부의 조작에 의해서 대중문화라는 어설픈 객체가 만들어지고, 대중문화를 다시 대중에게 강요해서는 안된다고 하는 당위적인 명제에 기반하고 있는 것이다. 그러나 이런 당위적인 명제만으로 대중과 문화 사이의 관계를 규정할 수는 없다. 문화는 항상 대중을 호도하며, 감성적으로 자극한다. 문화는 항상 그런 것은 아닐지라도 대중의 합리적인 이성을 마비시키는 효과를 분명하게 가지고 있다. 그럼에도 불구하고 문화를 대중의 산물로만 파악한다면, 문화가 가지고 있는 영향력을 간과하게 되며 정확하게 이해할 수도 없게 된다. 따라서 문화가 가지고 있는 양면적인 속성을 명확하게 인식하고, 이를 바탕으로 대중과 문화 사이의 관계를 분석적으로 다루고자 한다.
이론적 분석관점이 아닌 연구주제와 관련된 선행연구는 그리 많지 않다. 우선은 스타워즈 자체에 대한 분석은 스타워즈의 이데올로기에 대한 분석인 김경욱의 논문 김경욱, 2002, “할리우드 블록버스터의 전개과정과 이데올로기: 〈스타워즈〉시리즈를 중심으로,” 『영화연구』 19호(한국영화학회), 171~190쪽.
정도 밖에 없고, 영화를 통해서 미국의 엘리트주의적 정치구조에 대한 분석을 진행한 논문은 아예 없었다. 그나마 미국의 헌법이라는 정치적인 제도를 영화와 관련하여 분석한 안경환의 논문 안경환, 2004, “미국 대중 헌법사와 영화 - 영상법 배우로서의 헨리 폰다 -,” 『미국학』 27권(서울대학교 미국학연구소), 117~138쪽.
이 미국영화와 정체제도에 관한 분석으로는 유일했다. 또한 대중문화에 대한 연구는 무척이나 다양하지만, 대중문화를 통해서 이데올로기 분석을 진행한 연구들이 많을 뿐 정치제도와 정치문화에 대해서 분석한 것은 상대적으로 미흡하였다. 따라서 대중문화에 대한 연구는 김성곤의 논문인 “『미디어 문화연구』를 통한 미국연구” 김성곤, 2001, “「미디어 문화연구」를 통한 미국연구:미국 영화와 텔레비전 드라마를 중심으로,” 『국제지역연구』 10권 3호 가을(서울대학교 국제지역원), 47~79쪽.
를 대종으로 분석하고 기본적으로 이 논문의 관점을 견지할 것이다.
김경욱의 논문은 스타워즈 시리즈의 줄거리를 통해서 미국 사회의 이데올로기를 분석하고 있는데, 미국중심주의적 이데올로기와 보수주의적 입장, 제국주의적 담론이 영화 내적인 줄거리에서 강하게 드러난다고 스타워즈 시리즈를 평가하였다. 스타워즈 시리즈를 일종의 미국적인 건국신화라고 보고, 미국적 가치에 대한 일종의 찬양과 대다수의 비미국적인 환경에 대한 부정적인 묘사를 통해서 미국 제국주의적 이데올로기를 옹호하는 영화가 되었다고 분석한다. 이러한 영화가 만들어진 배경을 김경욱은 1970년대 미국의 베트남전 패배와 개입주의적 정책의 실패로 시작된 비관과 허무의 시대에서 찾는다. 즉, 진보적인 담론보다 단순하고 자신들의 상실감을 채워줄 수 있는 허구적인 이야기를 바라는 시대적인 상황이 스타워즈 시리즈 탄생의 배경이 되었다고 보는 것이다.
안경환의 논문은 미국 영화에서 드러나는 헌법에 대한 미국인들의 시각을 분석한 논문이나, 영화 자체도 상당히 고전적인 시대의 것이며 헌법에 대한 논의도 영화 내적인 분석보다는 헨리 폰다라는 영화배우에 관한 사법영화들을 순차적으로 분석하는 과정에서 제시되기 때문에 본 논문과 직접적인 관련이 없다. 하지만 미국의 정치제도를 영화를 통해서 분석하려는 시도 자체는 높이 평가할 수 있겠다.
김성곤의 논문은 대중문화에 대한 연구에서 훌륭한 방법론을 제시하고 있다. 김성곤은 자신의 논문에서 미디어 문화연구라는 개념을 통해서 미국 헐리우드로 대표되는 대중문화적 속성을 강하게 내포하고 있는 영화산업과 미국의 시즌제 드라마들을 바탕으로 미국 사회를 분석하고 있다. 세부적인 사례들에 대한 분석의 명석함은 논문의 분석방법이 효과적이기 때문에 나타난 결과라고 생각하는데, 이런 분석은 방법론적으로 단순한 일방향적 분석이 아니라 사회적인 상황의 반영과 미디어의 대중사회에 대한 영향력을 동시에 고려함으로써 이루어질 수 있었기 때문이다.
따라서 전반적인 논문의 연구방법은 김성곤의 논문에 근거한 양

키워드

미국정치,   엘리트주의,   스타워즈,   미국사회,   공화국