설교평가서(김창훈교수).

소개글

설교평가서(김창훈교수).에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 본문 선택
2. 설교 제목
3. 서론
4. 본문 해석
5. 청중 분석
6. 적용
7. 설교의 중심 명제
8. 설교의 목표
9. 설교 구성
10. 설교 내용 분석
11. 보조 자료
12. 결론
13. 언어 사용
14. 전달
** 종합적인 평가

본문내용

사용은 쉬운 언어를 사용했다, 그러나 문장이 길어 문맥을 놓칠 때가 많았다.
- 의도된 것을 제대로 표현하였는가?
설교 원고를 중심으로 잘 표현했다.
- 구어체인가?
구어체를 많이 사용했고, 편안한 음성으로 설교를 했다.
- 어려운 단어나 신학적인 단어는 없는가?
텔테르스타이, 브레페테등 헬라어 원어를 사용했다. 굳이 사용하지 않아도 괜찮은 부분이라고 본다.
- 품위가 떨어지는 단어는 없는가?
“개들을 삼가고”를 “야! 이 개놈들아”로 표현을 했다. 지난치 표현이라고 본다.
14. 전달
- 설교 내용을 완전히 숙지하였는가?
전달 내용을 완전히 숙지하지는 못하였지만 너무 설교 원고에 집착하지도 않았으며 어느정도 이해하고 설교한 것으로 보인다.
- 청중과 교감이 형성되는가?
처음에 긴장하여 어색한 부분이 있었지만 후반부에서는 청중과의 교감에 있어서 자연스럽게 연결하였다.
- 청중과의 시선은 자연스러운가?
청중과의 시선은 자연스러웠다.
- 발음은 정확한가?
발음은 정확하고 명확했다. 말을 할 때에 또박또박 잘 했다.
- 말의 속도는 적당한가?
말의 속도는 빠르지도 않았고 그렇다고 너무 느리지도 않았다.
- 음성의 고저는 자연스러운가?
음성의 고저가 없었다. 너무 차분한 목소리만으로 설교를 하였기에 조금은 지루한 감이 있었다.
- 표정, 움직임, 제스처는 자연스러운가?
표정이나 움직임, 제스처가 거의 표현되지 못했다.
- 전달의 열정이 있는가?
설교 전달에 있어서 열정보다는 차분함이 강했다.
** 종합적인 평가
- 전체적으로 신선하고 독창적인가? 아니면 뻔한 설교인가?
전체적으로 신선한 부분들도 있었지만 누구나 쉽게 알 수 있는 부분들도 많았다. 적용에 있어서도 하나님의 성령으로 경배하고 그리스도 예수로 자랑하는 교회를 만들자 처럼 포괄적인 적용을 했다.
- 설득력이 있고 감동적인가?
전체적으로 주제를 찾지 못해 방황하는 모습을 볼 수 있다. 그러므로 청중을 설득하기에 어려웠다.
- 다른 설교에 비해 강점과 약점은 무엇인가?
다른 설교에 비해 차분하였지만, 본문의 의도를 제대로 파악하지 못해 본문에 근거한 설교로 이끌어 가지 못했다.
- 이 설교의 대표적인 특징은 무엇인가?
차분한 태도와 음성에서 설교에 대한 기대감을 갖게 했다.
- 이 설교에서 가장 기억나는 것은 무엇인가?
그리스도 예수 안에서 기뻐하기 위해서는 주님께서 우리의 죄를 대신하여 몸값을 대신 지불하셨다는 사실을 깨닫고 첫 사랑을 회복해야 한다.

키워드

설교,   평가서,   김창훈