사회문제와 사회복지

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 사회문제의 개념과 유형

Ⅲ. 사회복지의 이해

Ⅳ. 사회문제와 사회복지와의 관계

ⅴ. 결론

본문내용

근 방법에는 여러 가지가 있는데, 여기에서는 ①포괄적 합리주의②점증주의③제한적 합리주의에 대해서 살펴보기로 한다.
포괄적 합리주의란 사회문제를 해결하기 위한 거의 완전무결한 목표들을 우선 순위에 따라 열거하고, 이러한 목표들을 달성할 수 있는 모든 가능한 대안들을 찾아내고, 각각의 대안들을 실천하는 데 따른 비용과 효과를 분석하여, 비용이 가장 적게 들면서 가장 큰 효과를 거둘 수 있는 정책방안을 찾아내는 것이다.
이와 같은 포괄적 합리주의는 가장 이상적인 접근 방법이기는 하지만 수많은 대안들에 대한 정보를 수집하고, 그 정보에 대한 비용과 효과를 계산해 내는 것이 현실적으로 매우 힘든 작업이기 때문에 보다 현실적인 접근 방법으로서 대두된 것이 이른바 점증주의적 접근이라는 것이다.
이 접근 방법은 사회문제해결을 위한 정책결정이라고 하는 것은 정치적 필요나 편의성에 맞게 현재 존재하는 정책을 점차적으로 조정해 나가야 한다고 주장한다. 그래서 점증주의 접근법의 대표적인 학자인 린드블롬은 그의 유명한 논문"그럭저럭 헤쳐나가는 과학"(The Science of Muddling Through)에서 점증주의 접근의 강점을 말하기로 하였다.
앞에서 논의한 포괄적 합리주의가 갖는 여러 가지 현실적인 제약(욕구에 따른 광범한 자료수집, 대안들에 대한 비용과 효과분석에 따른 많은 시간과 경비 등)과 점증주의가 갖는 지나친 현상유지적 접근에 대한 비판에서 대두된 것이 이른 바 제한적 합리주의이다.
이 접근법의 대표적인 것은 에치오니에 의해'혼합관조' 접근법이라고 일컬어지기도 하는데, 이는 포괄적 합리주의에서처럼 문제해결을 위한 모든 대안을 찾아 각 대안의 비용과 효과를 분석하는 것이 현실적으로 거의 불가능하기 때문에 대안을 선택하는 범위를 가장 불만족스럽고 심각한 문제에 국한하여 제한된 수의 대안들을 갖고 비용과 효과를 분석하는 방법을 취하는 것이다. 이 접근법은 상식적인 수준에서 쓸모가 적다고 생각되는 대안들을 미리 제거시켜 버린다는 점에서 포괄적 합리주의와 다르며, 선택강능한 대안들을 놓고 철저한 합리성을 부과한다는 점에서 점증주의와 차이가 있는 것이다.
2. 사회문제의 해결 방법
사회문제를 해결하는 방법은 내용을 중심으로 하는 경우와 절차를 중심으로 하는 경우에 따라 다음과 같이 나누어 볼 수 있다.
1)개인적, 규범적 접근과 사회적, 제도적 접근
개인적, 규범적 접근 (미시적 접근): 개인에 대한 교육이나 의학적 치료 등을 통하여 사회문제를 해결하려는 것이다. 도덕성의 향상을 통해서 비행과 범죄에 빠지지 않게 하고, 기술교육을 통해서 취업을 할 수 있게 하며, 마약환자를 의사가 치료하는 것과 같은 것이다. 미시적 접근이라고도 한다. 사회의 구조적인 문제인 경우, 또 개인이 능동적으로 참여하지 않는 경우에는 효과가 크지 않다.
2)전통적인 방법과 혁신적인 방법
(1)전통적 방법 (강제적 방법)
사회문제를 해결하기 위하여 오랫동안 사용되어 온 것으로서 강제적인 방법으로 문제를 해결하려고 하는 것을 말한다. 비행자나 범죄자를 경찰이 구속하여 일반 사람과 격리하는 것과 같다. 전통적으로 이러한 방법이 많이 사용되어 왔다.
(2)혁신적인 방법 (민주적 방법)
사회문제를 강제적인 구속 등의 방법보다 타협, 토의, 자율적인 참여, 평화적인 방법 현대의 민주주의 사회에서는 개인의 자율적인 노력을 기초로 하여 문제를 해결하는 것을 말한다. 이러한 측면에서 다음과 같은 네 가지를 들 수 있다.
(3)합법적인 방법
법률에 의해서 문제를 해결해야 하는 것을 말하는 것으로서 불법적인 시위, 불법 선거, 뇌물, 권위주의적인 강제, 물리적인 힘 등의 방법으로 문제를 해결하려고 해서는 안 된다. 노사관계, 선거 등에서 흔히 이러한 일이 있을 수 있다.
(4)민주적 방법
대화와 토론, 다른 사람의 의견 존중, 자율적인 참여 등을 통하여 문제를 해결하려는 것을 의미한다. 가족의 갈등, 성차별문제, 노사갈등 등에서 특히 이러한 원칙이 중요하다
(5)평화적인 방법
폭력을 사용하지 않고 문제를 해결하는 것을 말한다. 다수의 집단에 의한 폭력을 사용하여 자기 집단의 이익을 얻으려고 하거나 강제적인 힘으로 문제를 해결하려고 해서는 안 된다.
(6)자율적인 방법
사회문제는 다른 사람이 시켜서 해결하는 것이 아니고 사회의 구성원 자신들이 적극적으로 참여하여 해결해야 한다는 원칙이다. 개인이나 정부가 일을 하는 데는 한계가 있기 때문에 각종 소비자 보호단체, 환경감시단체 등의 각종 시민단체들의 노력이 필요
3. 사회문제와 사회복지
사회문제와 사회복지의 관계는 땔래야 땔 수 없는 관계이다. 사회문제로 고통받고 있는 사회나 개인을 그것으로만 인식 하고 가만히 두면 그건 정말 사회문제로 끝나는 것이다.
여기서 문제 해결학으로서 사회복지학과 관련 시켜 사회문제를 봐야한다. 우선 그 사회문제에 대한 인식을 정확히 파악하고 그에 대한 사회복지적 차원에서 하나하나 접근해야 한다. 그것이 제도적 차원에서 이루어 질수 있고 개인적인 차원에서 이루어 질수도 있다.
그리고 그것을 하나하나 해결하는 과정에서 또 다른 사회문제가 발생하기도 한다.앞으로 미래사회가 될 수록 이런 현상은 더 많아 질 것이다. 그래서 끊임없이 사회문제를 연구하고 해결하는 것이 사회복지가 앞으로 해 나가야할 방향이 아닌가 싶다.
ⅴ. 결론
지금까지 사회문제의 개념, 사회문제의 이론, 한국사회의 주요 사회문제등 사회문제에 있어서 사회복지 차원의 해결방안등을 알아보았다. 이것이 확실한 답이 될 수는 없지만 우리가 지금 당면하고 있는 여러 사회문제들은 사회복지 차원에서 해결 가능하다는 것을 알 수 있었다. 그것이 사회제도적인 차원에서 해결되든 사회문제 때문에 고통받는 한 개인을 통해서 해결되든 보다 많은 사람들이 이 사회문제를 연구하고 논의함으로써 가장 이상적인 사회문제 해결에 도달할 수 있을 것이다. 그것이 바로 문제해결학에 있어서 사회복지가 더나아가야할 방향이다. 그리고 모든 사회문제를 해결하는 사회복지정책은 이루어 질 수 없더라도 사회복지차원에서 사회문제를 해결하고 치료하기 위해 노력하는 과정이라는 것을 알아야 할 것이다.

키워드

사회문제와 사회복지