[금융기관]금융기관의 지식경영, 금융기관의 위험관리, 금융기관의 금융리스크, 금융기관의 금리리스크, 금융기관의 국가리스크, 금융기관의 구조조정, 금융기관과 전자정부, 금융기관 관련 시사점 분석

소개글

[금융기관]금융기관의 지식경영, 금융기관의 위험관리, 금융기관의 금융리스크, 금융기관의 금리리스크, 금융기관의 국가리스크, 금융기관의 구조조정, 금융기관과 전자정부, 금융기관 관련 시사점 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 금융기관의 지식경영

Ⅲ. 금융기관의 위험관리

Ⅳ. 금융기관의 금융리스크
1. 금융리스크의 기본개념
2. 금융리스크의 구분

Ⅴ. 금융기관의 금리리스크

Ⅵ. 금융기관의 국가리스크
1. 관리절차
1) 이사회의 감독
2) 국가리스크 관리를 위한 정책 및 절차
3) 국가익스포져 보고체제
4) 국가리스크 분석절차
5) 국가리스크 등급
6) 국가익스포져 한도
7) 국가의 상황에 대한 모니터링
8) 위기상황 분석(Stress Testing)
9) 내부통제 및 감사
2. 영향요인
1) 거시경제적 요인
2) 사회적, 정치적, 법적 환경
3) 금융기관 고유 요인

Ⅶ. 금융기관의 구조조정
1. 추진방향 및 목표
2. 제 1차 금융구조조정 성과(금감위 발표내용)
3. 제 1차 금융구조조정 문제점 및 정책방향

Ⅷ. 금융기관과 전자정부
1. 주요역할
2. 향후 서비스 제공방향

Ⅸ. 결론 및 시사점

참고문헌

본문내용

민원서비스 제공을 위한 신원확인의 기반은 대부분 은행을 통해 제공되고 있다고 볼 수 있으며, 이는 인터넷뱅킹에 인증서비스를 선도적으로 도입한 우리나라의 독특한 상황 때문이라고 볼 수 있다.
2. 향후 서비스 제공방향
현재 금융기관은 지급결제서비스와 공인인증서비스 제공으로 전자정부 운영의 인프라를 제공하는 소극적인 역할을 하고 있는데 이는 전자정부서비스가 이제 시작단계이기 때문이라고 볼 수 있다. 이제 정부는 전자정부 고도화를 준비하고 있고 금융기관도 인프라 제공역할에서 벗어나 전자정부를 이용한 적극적인 서비스 개발을 준비해야 할 때가 왔다고 볼 수 있다.
금융기관은 민원처리기관인 정부기관을 제외하면 가장 많이 민원서류를 취급하는 기관 중 하나이고 전 국민의 생활에 가장 밀접하게 연관되기 때문에 전자정부와 연계된 서비스 제공은 금융기관 자체의 경쟁력 제고 뿐 아니라 전자정부가 목표로 하는 효율적인 국가 구현에 상당한 역할을 수행할 수 있을 것으로 생각된다.
전자정부를 이용한 서비스로는 우선 정부의 컨텐츠 확대 및 강화에 참여하는 것을 생각해 볼 수 있다. 전자정부 포털 사이트는 국민의 전체 생활에 필요한 각종 민원안내와 서비스 신청, 관련 사이트에 대한 링크 서비스 등을 제공하는데 이들 서비스의 제공방식이 개인과 가정, 부동산, 자동차교통, 세금, 기업경제, 여행이민, 여가스포츠 등 국민 일상 생활의 다양한 분야를 기준으로 분류되어 제공되고 있고, 정부는 이러한 각 분류기준에 적합한 컨텐츠를 강화하고자 하고 있다. 실제 이런 모든 생활 분야의 대부분에 금융기관의 서비스가 필요하므로 금융기관은 각 상황에 맞는 컨텐츠와 서비스를 효율적으로 제공할 수 있을 것으로 보인다. 예를 들어 출생 신고 시 아기들을 위한 예금상품이나 보험상품을 소개하고 직접 가입할 수 있도록 하며, 부동산 거래에 필요한 서류 발급 시 부동산 거래에 필요한 각종 대출서비스를 연계할 수 있도록 하는 등 전자정부 포털을 적극적인 서비스 채널로 활용하는 것이 가능하다.
다음은 전자정부의 가장 원활한 운영 형태인 Seamless 전자정부 구현에 대한 적극적인 지원이자 금융기관의 업무 자동화 부분으로 금융기관이 전자정부의 전자문서를 적극적으로 활용하는 것이다. 예를 들면 현재 금융기관이 전자정부와 관련하여 이용할 수 있는 서비스 중 종합국세서비스의 증명민원 서비스라는 것이 있다. 증명민원이란 사업자등록증명, 납세증명, 소득금액증명 등 금융거래에 자주 사용되는 증명민원서류 6종을 고객이 종합국세서비스에 접속해서 온라인으로 신청한 후 자동으로 안내되는 조회비밀번호를 금융기관에 알려주어 금융기관이 직접 온라인으로 조회할 수 있도록 한 서비스이다. 이 서비스가 현재는 금융기관 직원의 직접 조회를 통해 이루어져야 하는 단계이지만 직원의 개입 없이 자동화되어 제공된다면 One-stop, Non-stop을 지향하는 Seamless전자정부의 한 예를 보여 줄 수 있을 것이다. 이러한 완전 자동화의 단계는 특정 거래에 필요한 첨부 문서가 모두 온라인 형태로 제공되어야 하고 금융기관의 업무가 재설계 되어야 하기 때문에 많은 노력이 필요하다. 물론 금융기관이 이와 같은 서비스를 전자정부를 위해서 제공할 수는 없으나 금융기관에서 현재 활발하게 진행되고 있는 업무재설계에 전자정부를 적극적으로 이용한다면 훨씬 효율적이고 선도적인 서비스를 제공할 수 있게 될 것으로 보인다.
Ⅸ. 결론 및 시사점
모든 금융기관은 부분지불제도 하에서 결제기구를 통해 상호연관되어 있다. 소수의 금융기관의 파산은 전체 금융기관에 대한 예금인출사태(bank run)로 발전할 수 있는 지불·결제의 시스템 위험(system risk)이 존재하고 있다. 따라서 각국의 중앙은행은 이러한 시스템 위험을 줄이기 위해 금융기관의 구제에 나설 수 있도록 최후의 대출자로 규정되고 있다. 한국의 중앙은행도 지불·결제제도의 안정과 산업합리화를 이유로 구제금융을 전개하면서 금융기관의 부실경영까지 구제하여 왔다. 그러나 금융시장의 안정을 도모하고자 한 구제금융이 이와 같이 금융기관 부실화를 촉진함으로써 금융시장의 실패를 불안정을 초래할 수 있다. 아직도 처리되지 못한 은행금융기관의 과도한 부실채권도 금융시장의 자율화의 귀결이 아니라 장애요인으로 작용하고 있다.
한국의 금융기관도 정부의 지시나 통제, 담보나 보증과 같은 타율적인 제도에 의존하여 영업을 신장시키는 것에서 어려움이 없었기 때문에 차입자에 대한 정보의 수집, 전달, 분석을 위한 하부구조나 노하우도 충분히 확보할 필요성을 가지지 못했다. 더욱이 정부가 부실금융기관에 대한 구제금융을 암묵적으로 약속하여 왔기 때문에 금융기관은 금융시장의 불완전성에서 불구하고 파산에 대한 대비책을 강구하지 않았다. 말하자면, 한국 금융시장의 실패는 정부의 금융시장에 대한 적절한 규제로 해결된 것이 아니라 정부의 구제금융으로 은폐되고 있는 것이다. 그러나 금융기관은 금리자유화 이후에는 예금유치책의 일환으로 금리를 점차 높이게 될 것이고 금융기관은 예대마진을 확보하기 위해 대출상환 능력과 상관없이 고리의 금리를 제공하는 차입자에 대한 대출을 확대하게 될 것이다. 결국 금융기관은 고금리 고위험 속에 빠져들기 때문에 자유금리시장에서는 금융기관의 파산의 가능성은 점차 증가하기 마련이다. 그리고 금융기관이 수익률을 높이는 방편으로 유가증권 투자 비중을 증가시키고 있기 때문에 시장위험에 과도하게 노출되어 금융기관의 파산의 가능성이 더욱 높아질 것이다. 금융기관의 파산 가능성으로 인한 금융시장의 불안정성은 정부의 과도한 개입을 불러일으키거나 금융거래를 위축시킬 것이다.
참고문헌
◇ 김철중·윤평식(2000), 금융기관 시장위험관리, 한국금융연수원
◇ 백승주(2001), 초저금리시대 새마을금고의 대처방안, 새마을금고연합회
◇ 윤영자·심상진 공저(2002), 한국방송통신대학교출판부, 시사경제론, 제5장 은행금융기관의 구조와 활용
◇ 이경엽(1998), 금융기관 마케팅 전략, 서울 : 미래와 사람들
◇ 전국은행연합회(1999), 우리나라 은행들의 지식경영 현주소 : 지식창출을 막는 제도와 관행, 금융
◇ 한국전산원(2002), 전자정부 추진방향 및 주요이슈

키워드

금융기관,   금융,   금융리스크,   금리리스크,   국가리스크