목차
◈ 라마르크 [1744.8.1~1829.12.18]의 용불용설, 프랑스 박물학자, 진화론자:
◈ 다윈(Darwin, Charles Robert) [1809.2.12~1882.4.9]의 자연선택, 영국의 생물학자
◈바그너 (Wagner, Moritz Friedrich) [1813.10.3~1887.5.30]의 지리적 생리적 격리설, 독일의 생물학자;
◈ 바이스만 (Weismann, August) [1834.1.17~1914.11.5]의 신다윈설:
▣ 결 론 (나의 생각)
◈ 다윈(Darwin, Charles Robert) [1809.2.12~1882.4.9]의 자연선택, 영국의 생물학자
◈바그너 (Wagner, Moritz Friedrich) [1813.10.3~1887.5.30]의 지리적 생리적 격리설, 독일의 생물학자;
◈ 바이스만 (Weismann, August) [1834.1.17~1914.11.5]의 신다윈설:
▣ 결 론 (나의 생각)
본문내용
하지 않다고 생각됩니다.
작게 보자면 인류의 진화와 지구상에 있는 자연계의 이론들이지만 넓고 다양하게 보면 우주전체의 기원과 각각의 행성 외계생명체 까지 동일시 생각해야 한다고 봅니다. 하나님의 지구상에 있는 동식물들만 창조하셨다면 지구 외에 행성은 있을 필요가 없을 것입니다. 그냥 있을 리는 없을 것이라는게 제 생각입니다. 더 많은 세계 더 많은 행성들도 지구와 같은, 아님 지구보다 훨씬 전에 모습들로 우린 봐야할 것입니다.
제가 이 부분에 대해 진화론과 창조론을 찾아보고 읽어보면서 그 어떠한 쪽이 먼저이고 맞는지 정말 헷갈릴 정도로 애매한 부분이 많았습니다 짐 현 시점에서는 그 누구도 증명하지 못한 사실이므로 개인적으로 진화론이 옳은가 창조론이 옳은가 따질 필요가 있을지는 모르겠습니만, 꼭 생명의 기원문제는 실험과학으로 증명할 대상이라고 보기 보단. 창조론적 관점이나, 진화론적 관점은 생명의 기원을 생각하며 생물의 다양성을 보는 견해일 뿐이고 개인에 따라 보는 관점이 다를 수 있기 때문에 꼭 어느 한쪽을 선택할 필요는 없다고 생각합니다. 다양한 견해와 다양한 주장 중 어느 한 부분이라도 그 이론이 맞을 수 있는 확률은 누구에게나 있을 것입니다.
작게 보자면 인류의 진화와 지구상에 있는 자연계의 이론들이지만 넓고 다양하게 보면 우주전체의 기원과 각각의 행성 외계생명체 까지 동일시 생각해야 한다고 봅니다. 하나님의 지구상에 있는 동식물들만 창조하셨다면 지구 외에 행성은 있을 필요가 없을 것입니다. 그냥 있을 리는 없을 것이라는게 제 생각입니다. 더 많은 세계 더 많은 행성들도 지구와 같은, 아님 지구보다 훨씬 전에 모습들로 우린 봐야할 것입니다.
제가 이 부분에 대해 진화론과 창조론을 찾아보고 읽어보면서 그 어떠한 쪽이 먼저이고 맞는지 정말 헷갈릴 정도로 애매한 부분이 많았습니다 짐 현 시점에서는 그 누구도 증명하지 못한 사실이므로 개인적으로 진화론이 옳은가 창조론이 옳은가 따질 필요가 있을지는 모르겠습니만, 꼭 생명의 기원문제는 실험과학으로 증명할 대상이라고 보기 보단. 창조론적 관점이나, 진화론적 관점은 생명의 기원을 생각하며 생물의 다양성을 보는 견해일 뿐이고 개인에 따라 보는 관점이 다를 수 있기 때문에 꼭 어느 한쪽을 선택할 필요는 없다고 생각합니다. 다양한 견해와 다양한 주장 중 어느 한 부분이라도 그 이론이 맞을 수 있는 확률은 누구에게나 있을 것입니다.
소개글