(환경보건학연구방법B형)작업환경, 유해인자, 실내환경, 실내오염, 건강상의 장애 등의 분야 논문내용 정리 및 문제점 고찰

소개글

(환경보건학연구방법B형)작업환경, 유해인자, 실내환경, 실내오염, 건강상의 장애 등의 분야 논문내용 정리 및 문제점 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 논문내용 정리
가) 연구주제 및 저자
나) 연구배경 및 목적
다) 조사대상 및 방법
라) 결과 및 고찰

2. 논문에 대한 문제점 고찰
가) 연구주제가 타당한가?
나) 연구배경이 적정하게 기술되었는가?
다) 연구목적이 실현가능하고 달성하였는가?
라) 다른 논문에 대한 고찰이나 인용이 충분한가?
마) 연구대상과 방법이 타당한가?
바) 연구결과는 적정하게 서술되었는가?
사) 표와 그림의 수는 적정한가?
아) 고찰은 논리적이고 타당한가?
자) 결론은 연구과정에서 도출된 것인가?
차) 참고문헌의 인용은 적정한가?

본문내용

재는 있었지만, 연구과정과 결론의 도출 방식은 상세하고 적정한 방법을 사용하여 정리되었다고 볼 수 있겠다. 하지만 결론이 단순히 요약으로만 정리되어 있다는 점이 문제로 지적할 수 있으며, 결론이 앞선 연구결과의 요약 정리 부분과, 고찰부분, 시사점 혹은 앞으로의 연구 방향 등의 내용도 따로 정리되었어야 한다고 보여진다.
또 한 가지 아쉬운 점은 본 연구는 경기지역의 일부 시설에 대해서만 연구를 한 것이므로 그 연구 결과가 일반적인 결과라고 할 수는 없다고 생각되므로, 향후 연구계획이나, 시사점, 미미한 점 등이 함께 서술되어야 했을 것이다.
차) 참고문헌의 인용은 적정한가?
참고문헌은 국내외 논문 및 도서자료 12개를 정리하고 있으며, 해당 문헌정보를 문서의 말미에 정리하고 있다. 하지만, 앞서 언급한대로 연구 내용에는 각주를 통해 상세 정리를 하지 않고 있으며, 석사 논문이라는 것을 감안할 때 참고문헌의 수도 상당히 적다고 판단된다. 물론 참고문헌의 수가 논문의 가치를 평가하는 기준은 아니겠으나, 그만큼 선행논문 및 관련한 논문의 고찰이 부족했다고 예상해볼 수 있으며, 특히 이론적 고찰 부분 등에 참고문헌의 인용과 관련한 구분이 전혀 없다는 점 등은 연구의 가치를 하락시키고 있다고 판단된다.
앞서 언급했듯이, 이론적 고찰은 물론 결과의 고찰, 결론의 고찰 등에 전혀 인용과 관련한 언급이 없다는 점 등은 본 논문의 최대의 약점으로 꼽을 수 있겠다. 이론적 고찰에서 실내공기질과 관련한 질병의 다양한 통계자료, 경기 지역 이외의 보육시설에 대한 실내공기질의 연구 자료 등을 인용과 함께 삽입했어야 할 것이다.

키워드

환경보건,   환경보건학연구방법,   작업환경,   유해인자,   실내환경,   실내오염