목차
Ⅰ 서론
Ⅱ 본론
1. 사회복지관련법령과 관계있는 헌법재판소결정례
2. 헌법재판소결정에 대한 본인 의견
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
Ⅱ 본론
1. 사회복지관련법령과 관계있는 헌법재판소결정례
2. 헌법재판소결정에 대한 본인 의견
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
본문내용
Ⅲ 결론
이상과 같이 사회복지관련법령과 관계있는 헌법재판소결정례를 살펴보았고, 이에 대한 본인의 의견도 살펴보았다. 사회보험은 국민 스스로의 기여를 기초로 생활의 위험에 대비하는 제도이다. 예를 들면 국민연금보험이나 국민의료보험이 있다. 공공부조는 국가가 생활능력이 없는 자에 대해 국민의 자기기여와 관계없이 최저생활에 필요한 급부를 제공하는 제도이다. 공공부조를 구체화 시킨 법률이 국민생활보장법이다. 생존문제를 1차적으로 책임을 지는 자는 개인이므로 사회보험이 1차적 생존문제를 해결하는 제도이고, 공공부조는 사회보험에 대한 보충적인 국가에 의한 생존확보제도인 것이다.
Ⅳ 참고문헌
- 황남기, “헌법”, 찬글, 2005
- 정순방, “국민건강보험법상의 건강보험수급권의 제한과 조정”, 조선대, 2009
이상과 같이 사회복지관련법령과 관계있는 헌법재판소결정례를 살펴보았고, 이에 대한 본인의 의견도 살펴보았다. 사회보험은 국민 스스로의 기여를 기초로 생활의 위험에 대비하는 제도이다. 예를 들면 국민연금보험이나 국민의료보험이 있다. 공공부조는 국가가 생활능력이 없는 자에 대해 국민의 자기기여와 관계없이 최저생활에 필요한 급부를 제공하는 제도이다. 공공부조를 구체화 시킨 법률이 국민생활보장법이다. 생존문제를 1차적으로 책임을 지는 자는 개인이므로 사회보험이 1차적 생존문제를 해결하는 제도이고, 공공부조는 사회보험에 대한 보충적인 국가에 의한 생존확보제도인 것이다.
Ⅳ 참고문헌
- 황남기, “헌법”, 찬글, 2005
- 정순방, “국민건강보험법상의 건강보험수급권의 제한과 조정”, 조선대, 2009