요약 주제 확정의 4원칙 이란

소개글

요약 주제 확정의 4원칙 이란 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 생략 규칙에 따른 주제 확정
1. 다음 각 단락의 중심 내용으로 적절하지 않은 것은?

Ⅱ. 선택 규칙에 따른 주제 확정
1. 다음 글의 중심 내용으로 가장 적절한 것은?

Ⅲ. 일반화 규칙에 따른 주제 확정
1. 다음 각 사례에서 나타난 공통적인 주제는?

Ⅳ. 구성 규칙에 따른 주제 확정
1. 다음 글을 읽고 필자의 의도를 적절하게 표현한 것은?

본문내용

좌관 언행을 보라. 평소 한 사람은 평등을, 또 다른 한 사람은 시장을 중시하는 발언을 했다. 그래서인지 한 특보는 한·미 FTA(자유무역협정)를 해서는 안 된다고 역설하며 다니고 있고, 다른 특보는 왜 해야 하는지 설명하고 다닌다. 이런 코미디가 또 어느 나라 정부에 있겠나. 국민들 눈엔 청와대가 두 개 있는 셈이다. 두 사람 다 미국 하버드대학 박사 출신이니, 사람들은 누가 옳은 말을 하고 있는지 더 헷갈릴 것이다. 온건파와 강경파 정도의 의견차이라면 모른다. 청와대 두 특보는 지금 정반대 방향으로 각개전투를 하고 있다. FTA 음모설 같은 루머가 왜 안 나오겠는가. 더 이상한 것은 대통령이 인사를 통해 이런 혼란을 만들어내고 있다는 점이다.
집권 여당 대표가 모처럼 기업인들에게 손을 내밀며 제안했던 ‘뉴딜’의 운명이야말로 정책 신호체계의 전면 붕괴와 다름없다. 집권당의 대표와 당 간부들은 연일 경제단체를 찾아다니며 “재계가 투자를 해주면 기업인 사면도 해주고, 출자총액제한제도(출총제)도 없애 주겠다”고 약속했다. 과거사 타령이나 하고, 툭하면 기업을 타박하던 여당 간부들이 기업인들과 밥 같이 먹고 어깨동무하며 경제를 같이 고민하는 장면은 아무리 정치 쇼라 해도 보기에 좋았다. 하지만 웬걸, 청와대와 공정거래위원회로부터 정반대의 신호가 켜졌다. 청와대는 “왜 우리와 협의를 안 하고 추진하느냐. 과연 당의 정체성과 맞는 것이냐”며 싸늘한 반응을 보였고, 8·15특사에서도 주요 기업인들을 빼 버렸다. 설상가상으로 공정위는 출총제보다 더 무서운 순환출자를 금지하겠다고 나섰다. 뉴딜은 허공에 떴다. 기업인들은 정부의 누구와 대화해야 할지 당황하고 있을 것이다.
한국은행 총재도 존재를 나타냈다. 경기하강을 예고하는 경제연구소 리포트가 연일 발표되고, 재정경제부, 여당의 직간접적인 금리동결 압력 속에서도 그는 배짱 좋게 금리인상을 단행했다. 정부 압력을 물리치면서까지 금리정책의 신호체계를 확립하려 한 그의 일관성과 소신은 높이 사 줄 만하다. 오히려 금리결정 권한이 없는 정부 사람들이 한마디씩 잘못된 신호를 보냄으로써 시장을 혼란에 빠뜨렸다. 정책의 신호체계가 깨진 것은 정부 내 리더십이 무너졌기 때문이다. 이념 중시와 현실 중시파의 괴리도 원인이다. 신호체계가 고쳐지지 않으면, 무정부 상태가 온다.
①정부가 분열되어 서로 다른 의견을 내고 있다.
②정부가 어떤 의견을 내는데 있어 충분한 토론이 필요하다
③정부의 서로 다른 의견으로 인해 국민들이 혼란스러워하고 있다.
④정부의 일처리에 있어 일관성이 필요하다.
⑤정책의 신호체계가 깨진 것은 정부 내 리더십이 무너졌기 때문이다.
답:④
〈문제풀이〉
이 글은 정부가 일처리를 하는데 있어 서로 다른 말을 하고 있으며 어떤 것을 하는데 있어 충분한 토론과 조정을 통해 일관된 소리를 내야한다고 말하고 있다. 글의 내용은 거의 현제 다른 소리를 내는 정부의 실상을 비판하고 있는 내용이라 ③번으로 오해할 가능성이 있다. 하지만 필자는 현제 그 모습을 고쳐야 한다고 말하고 있기 때문에 답은 ④이다.

키워드

요약주제확정의4원칙,   생략규칙주제확정,   선택규칙주제확정,   일반화규칙주제확정,   구성규칙주제확정,   생략규칙주제문제,   선택규칙주제문제,   일반화규칙주제문제