요약과 주제 확정의 4원칙에 대하여

소개글

요약과 주제 확정의 4원칙에 대하여에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 생략 규칙에 따른 주제 확정
1. 다음 각 단락의 중심 내용으로 적절하지 않은 것은?
<2004. 행외시. 언어논리>

Ⅱ. 선택 규칙에 따른 주제 확정
1. 다음 글의 중심 내용으로 가장 적절한 것은?
- 아이작 아시모프, ‘금성에도 생명체가 살고 있을까’

Ⅲ. 일반화 규칙에 따른 주제 확정
1. 다음 각 사례에서 나타난 공통적인 주제는?

Ⅳ. 구성 규칙에 따른 주제 확정
1. 다음 글을 읽고 필자의 의도를 적절하게 표현한 것은?
- 이갑진 외, “호모사피엔스는 자살하려는가”

본문내용

서도 3~10배 정도로 사후 제거가 더 많이 든다. 경제 성장의 과정에서 어느 정도의 공해는 불가피하지만 그 정도는 자연의 정화 능력으로 해결될 수 있는 것이다. 지금과 같은 악화 상태가 된 것은 불가피했기 때문이 아니라 자기의 이익만을 추구하는 일부 어리석고 욕심 많은 자들에 의한 것이다.
이렇듯 모든 인간이 자연에 대한 가해자라기보다는 인간들 사이에도 가해자와 피해자가 있다고 보는 것이 더 정확하다. 그것은 공해로 인한 피해가 생물적, 사회적 약자에게 먼저 나타나며, 더 심하게 나타난다는 사실로도 알 수 있다. 최근의 연구 보도에 의하면 서울 시내 저소득층 주거 지역의 아황산가스 오염도는 고소득 지역보다 최고4배나 높다는 조사 결과가 나왔다. 이처럼 일반적으로 고소득자는 공기 좋은 곳에서 산다. 그것도 모자라서 공기 청정기를 가동시켜 가면서 산다. 또 오염되지 않은 물을 비싼 돈을 들여 사먹는다. 심지어는 북극이나 남극의 얼음을 사다 부유층에 팔려 했던 봉이 김선달 같은 장사꾼도 생겨났나. 이에 비해 저소득자는 그렇지 못하다. 영양 면에서도 뒤져있어 결과적으로 공해의 피해를 쉽게 받을 수밖에 없다. 또 병이 나도 병원에 제대로 가지 못하기 때문에 피해가 더 커진다. 그리고 병으로 인한 치료비, 노동 시간 감소 등으로 경제적 부담가지 안게 되어 이중적 피해를 당하게 된다.
- 이갑진 외, “호모사피엔스는 자살하려는가”
① 발전의 뒤에는 누군가의 희생이 있게 마련이다.
② 사회적 약자는 사회 보장적 차원에서 반드시 보호해야 할 대상이다.
③ 사회가 발전하기 위해서는 불가피하게 가해자와 피해자가 생기게 마련이다.
④ 발전에 따른 공해와 같은 피해는 적절한 사전 대책을 통해 어느 정도 방지할 수 있다..
⑤ 발전의 혜택을 보는 사람과 오히려 발전의 피해를 보는 사람이 있다는 것은 모순이다.
<정답> ⑤
<문제 풀이의 공식> ‘필자의 의도’란 ‘집필 목적’이라고 할 수 있다. ‘의도’를 파악하려면 먼저 글의 구조를 분석하여 중심 내용을 파악하고 그 중심 내용을 근거로 삼아 궁극적인 주장을 추론해야 한다. 이 글에서 필자는 발전을 위해 발생한 공해가 발전의 혜택을 본 부유층이 아닌 그 혜택을 보지 못한사회적 약자에게 돌아가고 있다는 모순에 대해언급하고 있다. 결국 필자는 현재의 이런 사회적 모습에 대해 비판적 입장을 취하고 있는 것이다. 이러한 내용을 근거로 필자의 의도를 추론한 것이 ⑤이라고 할 수 있다.

키워드

요약주제확정의4원칙,   생략규칙주제확정,   선택규칙주제확정,   일반화규칙주제확정,   구성규칙주제확정,   생략규칙주제문제,   선택규칙주제문제,   일반화규칙주제문제