가족복지학

소개글

가족복지학에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 가족과 사회복지
2. 가족 복지의 의미
3. 가족 복지의 접근 방법
4. 가족과 복지국가
5. 참고문헌

본문내용

하고 가족이 회생 불가능하므로 가족을 사회의 기본적 단위로 삼으려는 의도에 어긋나게 된다. 선진 복지국가에서는 많은 경우 가족의 실패 후에 개인을 원조함으로써 시설보호의 수요를 증대시키는 결과 까지 초래하였다.
- 국가의 가족에 대한 개입대상의 문제와 책임 : 금전적 서비스의 국가책임 대 비금전적 서비스의 국가 및 가족 공동책음을 지는 경향
복지국가의 일반적인 경향은 금전적 서비스의 문제는 사회가 궁극적으로 책임을 지는 방향으로 발전하고, 비금전적 문제는 국가와 가족 또는 국가, 지역사회, 가족이 책임을 분담하는 방향으로 발전하고 있다. 이러한 문제는 사고, 실업, 질병 등의 예측 못할 일과 노령에 대비하는 것이므로 산업사회의 임금생활 양식 속에서는 개인이나 가족이 대비하기는 대단히 어려워지고 있기 때문에 국가의 사회보장제도에 의해 보장하는 것이 바람직하다.
- 국가의 가족에 대한 책임 대상자 : 개인을 가족과 분리하여 지원하는 경향
국가는 많은 경우 개인을 가족에서 분리하여 원조함으로써 가족체계 속에 속한 개인들과 문제들의 상호 연계성을 생각하지 못하여 문제해결에 실패하거나 서비스의 비효율성을 초래하였다.
- 가족의 성격 : 가족을 사적인 영역으로 간주하는 영향
가족을 사적인 영역으로 보며 개인의 복지를 위한 수단으로 간주하는 경향이 있는데, 특히 가족의 경제적 및 보건의료 문제를 제외한 문제에 대해서는 공적인 영역이 개입하는 것을 원치 않는 사고방식 때문에 가족정책의 형성과 발전에 지장이 많이 초래되는 경우가 많다.
- 가족정책의 범위 : 범위 연계성이 다양하게 되는 경향
가족은 국가사회의 한 체계로서 체계 간에 상호 연계 및 교환적인 관계를 갖고 있으므로 가족원의 복지 증진을 위해서는 사회의 관련 체계와 연계되는 정책을 계획하고 수행하는 것이 바람직하다.
- 가족 정책적 서비스가 가족의 보호기능을 약화시킨다는 이슈
가족정책의 가장 중심은 대부분의 사회복지 서비스가 되는데, 많은 경우 특히 보호적 서비스는 가족의 보호기능을 약화시키거나 포기하게 만들 것이라는 생각을 하게된다. 그러나 서구 복지국가의 경험에 나타나는 바로는 이를 입증할 만한 자료가 없다는 것이다. 즉, 국가제공 서비스의 증가는 가족의 보호기능을 국가에 넘기도록 부추겼고 그리하여 가족의 보호기능을 포기하게 되었다는 주장은 별로 근거가 없다.
□ 참고문헌
‘가족복지학’ 학지사 [조응식, 김인숙, 김혜란, 신은주 공저], 06. 2. 25.

키워드

가족복지,   가족복지학,   가족,   복지,   사회복지