기업의 이윤극대화 조건

소개글

기업의 이윤극대화 조건 에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1 이윤극대화를 위한 산출량의 선택
(1) 이윤극대화 산출량　
(2) '한계'의 개념에 입각한 도출
(3) 한계수입곡선의 도출
2. 결합생산물의 이윤극대화 선택
(1) 생산변환곡선
(2) 등수입곡선과 이윤극대화
3. 이윤극대화 가설의 재음미
(1) 이윤극대화가설에 대한 비판
(2) 여러 가지 대체가설
(3) 이윤극대화가설을 위한 변론

본문내용

설(revenue maximization hypothesis)
- 보몰(W.Baunol)
- 기존의 이론체계를 대체할 수 있는 가장 유력한 후보
- 경영자로서의 보수나 위신이란 측면에서 보면 매출액극대화가 유리
- 최소한의 이윤 수준(A점)을 제약할 수도 있음
(수입이 극대화되는 산출량은 로서 보다 명백히 더 큼. 주주들을 만족시킬 수 있는 최소한의 이윤이라는 제약을 만족시키면서 수입을 극대화하는 산출량은 임)
④ 만족이윤가설
- H. Simon
- 현대의 기업을 둘러싼 복잡한 환경에 비해 인간은 제한된 합리성(bounded rationality)만을 갖고 있다고 지적
- 적절한 선에서 ‘만족하는’(satisfice)데 목표가 더욱 현실적
- 경제학과 심리학의 접목
- 사이몬은 특히 현실의 경제에 부딪히는 대부분의 문제들에 대해서 기존의 경제이론이 별로 도움이 되지 않는다고 하며, 인간이 무한한 합리성을 지닌다는 가정의 전통적 경제학은 경제주체가 모든 선택 가능한 대안을 알고 있다는 전제하에서 이론을 전개해 비현실적이라고 비판함.
(3) 이윤극대화가설을 위한 변론
ｏ가설 전체를 포기해야 할 만큼 심각한 정도는 아님
ｏ이윤극대화가설은 아직도 미시경제학에서 확고한 위치를 차지.
ｏM. Friedman은 이윤극대화가설이 갖는 타당성 여부의 궁극적인 기준은 현실예측력이어야 한다고 주장.
ｏ시장에서의 경쟁압력 때문에 이윤을 극대화하지 않는 기업은 살아남을 수 없음
현실에서 보는 기업, 즉 살아남은 기업들은 이윤극대화를 추구해 온 기업이라는 결론 → ‘생존원칙’(survivorship principle)