부동산 공·경매에서 말소(소멸) 기준등기에 대한 역할과 말소기준등기를 할 수 있는 등기 종류에 대하여 서술하시오.

본문내용

것으로 판시하였다(대법원 98다43441, 2003다40637, 2006다19986 등의 각 판결). 전 소유자에 대한 가압류채권자에 대한 배당은 일반의 가압류와는 달리 그 가압류금액의 한도 내에서 우선하여 배당한다. 다만, 경매법원이 특별한 사정이 있어 전소유자의 가압류를 경락인이 인수하는 것으로 공지하고 경매를 진행할 수는 있다. 그러나 그럴 일은 현실적으로 거의 없다고 보면 된다.
대지권 있는 건물의 토지별도등기 ----- 아파트나 연립 등 구분건물의 등기부를 보면, 토지별도등기 있음이라고 등재되어 있는 경우가 있다. 과거는 토지에 대한 저당권을 낙찰인이 인수해야 하는 조건(특별매각조건)을 붙였으나, 현재의 경매실무는 저당권자가 경매절차에 채권신고를 하게 하고, 매각대금 중 토지부분에 대해서는 저당권자로서의 우선배당을 해주고 토지저당권을 말소(그 지분이 공동담보 중 일부일 때는 그 비율만큼 저당권을 축소변경하는 방법으로 등기한다)시키고 있다. 따라서 토지별도등기 인수조건이 붙어 있지 않다면, 입찰자는 토지저당권자가 채권신고 등을 하였는지 여부를 확인하고 입찰에 임하면 특별히 문제될 것이 없다.
⑵. 경매에도 불구하고 경락인이 무조건 인수해야 하는 조심해야 할
권리 --------
유치권, 법정지상권, 예고등기는 그 권리발생시기가 소멸기준등기보다 늦어도 항상 인수하는 권리가 된다. 따라서 이런 권리가 있으면 극히 신중하게 입찰 여부를 판단해야 하고, 유치권과 법정지상권은 등기부에도 나타나지 않는 권리이므로 특히 주의해야 한다.
⑶. 소멸기준등기일과의 선후에 의하여 소멸이나 인수 여부가 결정되
는 권리 --------
주택·상가건물의 임차권, 지상권, 지역권, 순위보전가등기, 가처분등기, 환매등기 등은 소멸기준등기일보다 빠르면 매수인이 인수하는 부담을 안게 되고, 늦으면 소멸한다.
전세권은 말소기준등기일보다 늦으면 당연히 소멸하지만, 빠르더라도 전세권자가 배당요구를 해버리면 소멸한다.
5. 예시를 통한 소멸기준등기와 인수여부의 이해
예시 1 : 권리의 순서가 “근저당 또는 가압류 → 가등기 → 임차권 ”라면,
→ 소멸기준등기(근저당, 가압류)기 보다 빠른 권리가 없으므로 경매로 모두 소멸
되어 낙찰인의 인수는 없다.
예시 2 : 권리의 순서가 “가등기 → 근저당 → 임차권 → 가압류”라면,
→ ① 가등기가 순위보전가등기이면 가등기는 소멸기준등기(근저당)기 보다 빠르므
로 경매로 말소되지 않아 낙찰인이 가등기를 인수하고, ② 가등기가 담보가등
기이면 담보가등기는 저당권과 같은 담보권으로 취급되므로, 이 경우에는 결국
담보가등기가 소멸기준등기가 되고 동시에 제일 빠르므로 경매로 모두 소멸되
어 낙찰인의 인수하는 권리는 없다.
※ 가등기 대신“가처분”이라도 ①과 같다.
예시 3 : 권리의 순서가 “근저당 → 임차권 → 가압류 → 예고등기”라면,
→ 임차권·가압류는 소멸기준등기(근저당)기 보다 늦으므로 소멸되나, 예고등기는
권리의 등기가 아니고 경고의 등기이므로 순서와 관계없이 경매되어도 항상 말
소되지 않고 등기부에 남는다.
예시 4 : 권리의 순서가 “근저당 또는 가압류 → 지상권 → 임차권 → 강제경매”
라면,
→ 소멸기준등기(근저당, 가압류)기 보다 빠른 권리가 없으므로 경매로 모두 소멸
되어 낙찰인의 인수는 없다.
예시 5 : 권리의 순서가 “임차권 → 근저당 → 임차권 → 가압류”라면,
→ 임차권이 소멸기준등기(근저당)기 보다 빠르기 때문에 임차권은 경매로 소멸되
지 않고 낙찰인이 인수한다. 다만, 임차권이 배당요구를 하여 배당을 받았으면
낙찰인의 인수는 없는데, 만약 임차권의 배당요구에도 불구하고 보증금을 일부
덜 받게 되면 그 부분의 보증금은 낙찰인이 인수한다.
임차권의 인수는 소액임차권이든 확정일자임차권이든 관계가 없다.
왜냐하면 임차권의 대항력은 확정일자와는 관계없이 주민등록과 점유만을 요건
으로 하기 때문이다.
예시 6 : 권리의 순서가 “전세권 → 임차권 → 근저당 → 임차권 → 가압류”
라면,
→ ① 이 경우는 건물 일부에 대한 전세권이고, 임차권도 마찬가지이다. 왜냐하
면, 전세권이나 임차권은 다 같이 용익권이기 때문에 같은 부분에 중복해서
성립할 수가 없기 때문이다. 다시 말해, 만약 경매목적물 전부에 대한 전세
권이라면 같은 용익권인 임차권은 들어설 수조차 없는 것이다.
② 따라서, 이 경우에는 뒷선 임차권에게 대항력을 인정하더라도 앞선 전세권
의 권리를 침해 하는 것이 아니다.
결국, 최선순위 전세권은 배당요구를 하면 말소되지만, 그와는 관계없이 임
차권은 대항력이 있어 낙찰인은 임차권을 인수한다.
- [부동산경매 실무 119]의 내용 중 일부를 수정하고 또 보충한 것입니다 --
※ [지나가는 군소리]
경매세계에서 흔히 권리분석은 5초면 끝나기 때문에, 경매에서 권리분석은 별게 아니라고 한다. 이는 분석대상의 물건에 따라 맞을 수도 있고 그렇지 않을 수도 있는 말이다.
그러나 한편으로는, 화자의 의욕하는 특정의 마음이 앞서가는 경우에 나오는 말이기는 하나, 결국 단순한 물건이라는 전제하에서 하는 말로 본다면 대충은 맞는 말이다.
그러나, 맞고 아니고가 중요한 것이 아니다.
왜냐하면..어떤 사물(事物)에 대한 특정인의 의사표명의 실질적 의미는, 그 의사를 표명하는 자의 당시의 입장(우선하는 욕구, 목적하는 지향성 등)에 따라 달라질 수 밖에 없는 것이고 또 그 의사표명을 접하는 자는 그도 그의 입장에 따라 달리 듣게 될 것이기 때문이다.
그래서.. 세상에서 절대적인 객관은 없다고도 한다. 궁극에서는 주관의 표출이 되는 것이고, 나머지는 듣는 자의 몫이 되는 것이다.
그런데.. 실상은 어떤 세계의 고수나 전문가의 말은 대체로는 그것이 그 사회를 지배하는 상식이나 법칙이 된다. 이것이 인간세계의 한계요, 동시에 세상의 안정에 어떤 기반으로서 기여한다.
... 쓸데없는 개또이 철학을 좀 했네요.. 좀 썰렁한 오늘에..ㅋㅋ
사물(事物) : 일과 물건을 아울러 이르는 말. 물질 세계에 있는 모든 구체적이며 개별적인 존재를
통틀어 이르는 말. 사건과 목적물을 아울러 이르는 말.

키워드

부동산,   공경매