목차
1. 생명권이란
2. 생명권의 제한
3. 생명권 제한의 원칙과 한계
4. 방법상의 한계
5. 내용상의 한계
6. 사형제도와 생명권의 관계
참고문헌
2. 생명권의 제한
3. 생명권 제한의 원칙과 한계
4. 방법상의 한계
5. 내용상의 한계
6. 사형제도와 생명권의 관계
참고문헌
본문내용
내용의 침해란 그 침해로 말미암아 기본권의 존재가치 그 자체가 유명무실한 것이 되어버릴 정도의 침해를 의미한다. 또한 어느 정도 기본권 침해가 있는 경우에 위헌적인 침해가 될 것인가는 그 핵이 되는 실체인 본질적 내용이 무엇인가에 따라 결정될 것이며, 이는 결국 구체적인 법원의 판례를 기다릴 수밖에 없을 것이다.
6. 사형제도와 생명권의 관계
헌법재판소는 원칙적으로 기본권이 형해화될 정도의 제한은 기본권의 본질적 내용을 침해한 것으로 본다. 그러나 사형제도는 비례의 원칙에 적합하면 기본권의 본질적 내용을 침해하지 않는다고 판시하고 있다.
“사형이 비례의 원칙에 따라서 최소한 동등한 가치가 있는 다른 생명 또는 그에 못지 아니한 공공의 이익을 보호하기 위한 불가피성이 충족되는 예외적인 경우에만 적용되는 한, 그것이 비록 생명을 빼앗는 형벌이라 하더라도 헌법 제37조 제2항 단서에 위반 되는 것으로 볼 수는 없다 할 것이다. ”
그러나 위 판례의 반대의견에 따르면 생명권의 제한은 성질상 생명의 박탈을 의미하며 생명권의 본질은 생명 그 자체이므로 이의 박탈은 곧 생명권의 본질적 내용을 침해하는 것이라고 본다.
참고문헌
배종대, 형법총론, 홍문사, 2000
6. 사형제도와 생명권의 관계
헌법재판소는 원칙적으로 기본권이 형해화될 정도의 제한은 기본권의 본질적 내용을 침해한 것으로 본다. 그러나 사형제도는 비례의 원칙에 적합하면 기본권의 본질적 내용을 침해하지 않는다고 판시하고 있다.
“사형이 비례의 원칙에 따라서 최소한 동등한 가치가 있는 다른 생명 또는 그에 못지 아니한 공공의 이익을 보호하기 위한 불가피성이 충족되는 예외적인 경우에만 적용되는 한, 그것이 비록 생명을 빼앗는 형벌이라 하더라도 헌법 제37조 제2항 단서에 위반 되는 것으로 볼 수는 없다 할 것이다. ”
그러나 위 판례의 반대의견에 따르면 생명권의 제한은 성질상 생명의 박탈을 의미하며 생명권의 본질은 생명 그 자체이므로 이의 박탈은 곧 생명권의 본질적 내용을 침해하는 것이라고 본다.
참고문헌
배종대, 형법총론, 홍문사, 2000
추천자료
낙태, 안락사, 사형제도, 인간 복제
자유권, 사회권, 대통령제 정부 형태
황우석 교수 연구팀의 줄기세포 연구
[과외]중학 사회 3-04 민주주의와 민주 정치 02
자살과 안락사 비교
안락사, 고통의 대안이 아닌 환자를 위한 대안
우리나라 낙태의 원인과 현황 문제점 낙태의 찬반 논쟁
민법에서의 법인의 능력
[연명치료중단]연명치료중단, 무엇이 문제인가? - 연명치료 중단에 대한 찬반양론 및 대표사...
환경문제의 정치적 속성에 비추어본 환경교육
생명과환경2공통)연명치료를 중단할 경우 발생할 문제에 대해 생각해보시오 - 의료행위의 개...
아주 상식적인 연민으로 조희경 독후감 감상문
소개글