ifrs와 k-gaap의 비교분석

소개글

ifrs와 k-gaap의 비교분석에 대한 보고서 자료입니다.

본문내용

부담만을 안기는 것은 아니다. 감가상각방법의 변경을 회계정책변경이 아니라 회계추정변경으로 간주하므로 정책변경의 정당성에 관한 주석을 공시하여야 하는 수고를 덜 수 있으며, 회게정책변경의 효과에 대하여 소급하여 재무제표를 재작성하지 않고 전진적으로 처리하므로 재무제표 작성 노력과 비용이 감소하게 된다. 또한, 자산손상에 대한 보상의 회계처리와 관련하여 명확히 규정함으로써 재무제표 작성 실무에 편의를 제공할 수 있다는 장점이 있다.
새로 변경된 회계기준은 기업에게 기존에 해왔던 회계처리 방법을 변경해야 한다는 부담감과 회계처리비용 부담을 안길 수 있다. 또한, 기존의 규칙주의 회계에서 원칙주의 회계로 바뀜에 따라 회계전문가의 전문적이고 책임성 있는 판단이 중요하게 되었고, 회계전문가들은 복잡하고 난해하기까지 한 K-IFRS를 이해하지 못하면 사실상 도태될 수밖에 없는 처지가 되었기 때문에 그들의 중요성과 부담감은 과거에 비해 더욱 커졌다고 할 수 있다. 하지만, K-IFRS의 적용으로 인해 점차 확산되어가는 세계화추세에 발맞출 수 있고, 서론에서 언급했듯 다른 국가기업들과의 거래 시 이중으로 재무제표를 작성하지 않아도 되는 장점이 생겼으며, 회계처리의 투명성을 높일 수 있는 장점이 생겼다.
--------------------------------------------------------------------
<참고문헌>
[한국채택국제회계기준]. 한국회계기준원
김태식 [2009 한국채택국제회계기준해설(Ⅰ)]. 도서출판 원
이항수·강승수·최종기 [사례중심 한국채택 국제회계기준 실무]. (주)영화조세통람

키워드

IFRS,   K-gaap,   회계