목차
특허, 지적재산권이란
삼성 VS 애플 법정소송
애플사의 주장
삼성 측의 입장
애플 vs 삼성 특허소송 현황
애플 vs 삼성 특허 전쟁의 숨은 의도
- 참 고 문 헌-
삼성 VS 애플 법정소송
애플사의 주장
삼성 측의 입장
애플 vs 삼성 특허소송 현황
애플 vs 삼성 특허 전쟁의 숨은 의도
- 참 고 문 헌-
본문내용
가처분 기각
뮌헨: 갤텝 10.1 N, 갤럭시넥서스 가처분 신청 및 항고 모두 기각
뉴질
랜드
본안 1심 진행 중 삼성-애플 조정 명령
갤럭시탭 10.1 판매금지 가처분 신청 및 항고 기각
영국
본안 1심에서 갤텝 10.1이 아이패드 특허 비침해 판결 및 사실 공지 명령
판매금지 제품 없음
이탈
리아
삼성만 애플 상대로 제소
아이폰 4S 판매금지 가처분 기각
네덜
란드
갤럭시 스마트폰과 태블릿PC 모두에서 애플의 멀티터치 기술특허
침해하지 않았다 판결
프랑스
삼성만 애플 상대로 제소
아이폰 4S 판매금지 가처분 기각
애플 vs 삼성 특허 전쟁의 숨은 의도
삼성과 애플이 진해 중인 특허 전쟁은 법정의 결론에 따라 동종업계 경쟁사들에게도 큰 위협이 될 수 있다. 이러한 점을 미루어 볼 때 애플사의 특허 소송 의미는 실질적으로 금전적인 손해배상 차원이 아닌 자사 제품에 대한 아이디어 도용의 사전 차단과 더불어 힘겨루기에 근거한 동종업체들의 판매영역 축소를 유도하는 목적으로 해석해 볼 수 있다. 따라서 이러한 애플의 입장은 모바일기기 업계의 거인이자 애플의 주요 경쟁사인 삼성을 견제하며 업계 선두 업체로 확실한 자리 매김을 하겠다는 의도가 깔려있는 것으로 생각해 볼 수 있다. 또 다른 의견으로는 최근 스마트폰 시장에서 확실히 자리매김 하고 있는 구글의 안드로이드를 견제한다는 시각도 있다. 구글은 애플과 같은 미국 기업일 뿐만 아니라 얼마 전 까지만 해도 핵심 파트너였다. 만약 이러한 구글을 애플이 직접 공격 한다면 회사의 이미지가 크게 타격 받을 수 있을 것으로 보고 나머지 제조사들을 공격 하는 것이라고 보는 시각도 존재 한다. 그래서 여러 소송을 통해서 애플은 다른 기업들에게 자신들의 제품을 따라하는 이미지를 심어주어서 다른 기업이 스마트폰 시장에 진입하기 힘들게 하는 진입장벽 구축을 한다고도 볼 수 있다.
삼성전자의 최대고객 중 하나가 애플사이다. 결과적으로 특허 소송에서 향후 이긴다 하더라도 양쪽 회사 모두에게 아주 좋은 결과를 준다고 할 수 없다. 애플로서는 핵심 부품공급 업체의 교체라는 극단적인 결론을 내릴 수 있겠으나, 경쟁력 있는 가격에 핵심 부품을 구입하는 것은 쉽지 않을 것이다. 삼성전자 역시 주력사업인 반도체 부문의 DRAM 등 안정적인 부품 사업을 영위하기 위해서는 최대 고객인 애플과의 관계를 긍정적으로 유지해 나가는 것이 중요할 것이다. 그러므로 성공적인 모바일 기기 사업을 지속하기 위해서는 양사의 기술특허 부문도 서로에게 필요하다는 점도 생각해 보아야 할 것이다. 결국, 자존심 싸움으로 인해 더 큰 어려움을 자초할 수 있다는 것도 두 업체 모두 배제할 수 없을 것이다. 이러한 점으로 미루어보아 법정에서의 공방을 멈추고 서로에게 발전을 줄 수 있는 경쟁자이자 파트너가 되어야 할 것이다.
참 고 문 헌-
- 위키 백과
- 한국 경제
- 동부증권 Analyst 신현준
- todaysiphone.com (캡쳐 사진)
- LID Research Centet Analyst 최도연
- 서울경제, 이트레이드 증권 리서치 센터
뮌헨: 갤텝 10.1 N, 갤럭시넥서스 가처분 신청 및 항고 모두 기각
뉴질
랜드
본안 1심 진행 중 삼성-애플 조정 명령
갤럭시탭 10.1 판매금지 가처분 신청 및 항고 기각
영국
본안 1심에서 갤텝 10.1이 아이패드 특허 비침해 판결 및 사실 공지 명령
판매금지 제품 없음
이탈
리아
삼성만 애플 상대로 제소
아이폰 4S 판매금지 가처분 기각
네덜
란드
갤럭시 스마트폰과 태블릿PC 모두에서 애플의 멀티터치 기술특허
침해하지 않았다 판결
프랑스
삼성만 애플 상대로 제소
아이폰 4S 판매금지 가처분 기각
애플 vs 삼성 특허 전쟁의 숨은 의도
삼성과 애플이 진해 중인 특허 전쟁은 법정의 결론에 따라 동종업계 경쟁사들에게도 큰 위협이 될 수 있다. 이러한 점을 미루어 볼 때 애플사의 특허 소송 의미는 실질적으로 금전적인 손해배상 차원이 아닌 자사 제품에 대한 아이디어 도용의 사전 차단과 더불어 힘겨루기에 근거한 동종업체들의 판매영역 축소를 유도하는 목적으로 해석해 볼 수 있다. 따라서 이러한 애플의 입장은 모바일기기 업계의 거인이자 애플의 주요 경쟁사인 삼성을 견제하며 업계 선두 업체로 확실한 자리 매김을 하겠다는 의도가 깔려있는 것으로 생각해 볼 수 있다. 또 다른 의견으로는 최근 스마트폰 시장에서 확실히 자리매김 하고 있는 구글의 안드로이드를 견제한다는 시각도 있다. 구글은 애플과 같은 미국 기업일 뿐만 아니라 얼마 전 까지만 해도 핵심 파트너였다. 만약 이러한 구글을 애플이 직접 공격 한다면 회사의 이미지가 크게 타격 받을 수 있을 것으로 보고 나머지 제조사들을 공격 하는 것이라고 보는 시각도 존재 한다. 그래서 여러 소송을 통해서 애플은 다른 기업들에게 자신들의 제품을 따라하는 이미지를 심어주어서 다른 기업이 스마트폰 시장에 진입하기 힘들게 하는 진입장벽 구축을 한다고도 볼 수 있다.
삼성전자의 최대고객 중 하나가 애플사이다. 결과적으로 특허 소송에서 향후 이긴다 하더라도 양쪽 회사 모두에게 아주 좋은 결과를 준다고 할 수 없다. 애플로서는 핵심 부품공급 업체의 교체라는 극단적인 결론을 내릴 수 있겠으나, 경쟁력 있는 가격에 핵심 부품을 구입하는 것은 쉽지 않을 것이다. 삼성전자 역시 주력사업인 반도체 부문의 DRAM 등 안정적인 부품 사업을 영위하기 위해서는 최대 고객인 애플과의 관계를 긍정적으로 유지해 나가는 것이 중요할 것이다. 그러므로 성공적인 모바일 기기 사업을 지속하기 위해서는 양사의 기술특허 부문도 서로에게 필요하다는 점도 생각해 보아야 할 것이다. 결국, 자존심 싸움으로 인해 더 큰 어려움을 자초할 수 있다는 것도 두 업체 모두 배제할 수 없을 것이다. 이러한 점으로 미루어보아 법정에서의 공방을 멈추고 서로에게 발전을 줄 수 있는 경쟁자이자 파트너가 되어야 할 것이다.
참 고 문 헌-
- 위키 백과
- 한국 경제
- 동부증권 Analyst 신현준
- todaysiphone.com (캡쳐 사진)
- LID Research Centet Analyst 최도연
- 서울경제, 이트레이드 증권 리서치 센터
추천자료
뉴미디어와 정보사회 지적재산권을 둘러싼 논의
(정보사회의 새로운 권리) 지적재산권에 관한 총체적 이해
BM 특허와 기업의 지적재산권 전략
전송권, 저작권, 지적재산권
한EU FTA 지적재산권 및 서비스분야
한미 FTA - 지적재산권을 중심으로
한미 FTA에서 본 지적재산권의 긍정적 측면
한미 FTA 협상을 통해본 지적재산권
디지털혁명과 멀티미디어(지적재산권)
[공학법제] 지적재산권 분쟁 사례
2014년 1학기 지적재산권법 중간시험과제물 공통(생명공학 발명의 구체적 종류 외 2개)
2016년 1학기 지적재산권법 중간시험과제물 공통(특허권의제한, 선용권, 중용권, 후용권)
소개글