[경쟁구조, 시장, 차입경영]경쟁구조와 시장, 경쟁구조와 차입경영, 경쟁구조와 자연적 지배권, 경쟁구조와 기업지배, 경쟁구조와 지배구조, 경쟁구조와 사업구조, 경쟁구조와 미디어, 경쟁구조와 지역발전 분석

소개글

[경쟁구조, 시장, 차입경영]경쟁구조와 시장, 경쟁구조와 차입경영, 경쟁구조와 자연적 지배권, 경쟁구조와 기업지배, 경쟁구조와 지배구조, 경쟁구조와 사업구조, 경쟁구조와 미디어, 경쟁구조와 지역발전 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 경쟁구조와 시장
1. 전통적 방법
2. 교차탄력성을 이용한 방법
3. 동일한 용도에 의한 방법

Ⅱ. 경쟁구조와 차입경영

Ⅲ. 경쟁구조와 자연적 지배권

Ⅳ. 경쟁구조와 기업지배

Ⅴ. 경쟁구조와 지배구조

Ⅵ. 경쟁구조와 사업구조

Ⅶ. 경쟁구조와 미디어

Ⅷ. 경쟁구조와 지역발전

참고문헌

본문내용

제공방식에 있어 전형적인 다채널 방송이고, 전송 선로설비를 이용하는 면에서도 플랫폼 사업의 성격을 공통적으로 가진다. 이밖에 양 매체 및 서비스는 TV를 소비자 인터페이스로 이용한다는 단말기의 동일성과, 서비스에 가입한 특정 다수의 공중(公衆)을 시청자로 상정한다는 가입자 기반의 동일성 등 여러 면에서 매우 유사한 특징들을 가진다. 게다가 데이터 방송 등 부가서비스의 경우에 아날로그 케이블TV에서는 제공이 어렵지만 케이블TV가 디지털화될 경우에 IP-TV와 거의 동일한 부가서비스의 제공이 가능하다. IP-TV가 도입될 경우에 PP산업의 구조 개편을 가져올 가능성이 있다는 주장이 제기되고 있다. PP의 등록제 실시 이후 시장에 진입된 많은 중소 PP들은 현재 아날로그 케이블TV 전송망이 30여개의 한정된 채널 수만 가지고 있는 관계로 SO들과의 계약에 있어서 매우 종속적이고 의존적인 관계를 형성하고 있다. SO들의 과도한 시장 파워나 MSP들의 불공정 행위로 인해, 영세 PP들의 채널진입이 어려운 상태이기 때문에 내심 IP-TV의 도입을 반기는 움직임을 보이고 있다. 그러나 자금 및 제작 능력에서 경쟁력을 갖춘 MPP에 비하여 단일 PP들의 경쟁력은 더욱 악화될 가능성이 크며 이는 필연적으로 MPP로의 편입을 가져올 것이라는 것이다(정인숙, 정상윤, 2005, p. 65).
한편, IP-TV의 등장으로 경쟁관계에 놓이게 될 통신사업자와 케이블 SO간의 사업자 융합도 나타날 수 있다. 현재 상태의 갈등은 오히려 장기적으로 볼 때 상호 융합의 가능성을 의미할 수 있다(정인숙, 정상윤, 2005, p. 66).
Ⅷ. 경쟁구조와 지역발전
디지털혁명의 영향이 확산되면서 기업조직과 산업체계에 큰 변화가 생겨나고 있다. 이런 변화에 적절히 대응하기 위해 지역차원에서도 지속적 발전을 위한 새로운 정책대안이 요구되고 있다.
지금까지 단순한 제조업 유치를 위주로 한 지역발전 정책은 지역경제 기여도라는 차원에서 볼 때 일정한 한계를 드러낸 것이 사실이다. 대체로 지방에 입지하는 제조업의 경우 부가가치가 낮은 부문이거나 아니면 외지에 본사를 둔 단순조립형의 분공장(分工場)으로서 지역발전에 미치는 파급효과는 기대수준 이하로 나타나는 경우가 많았다. 즉 공단 등 하부구조 제공이나 조세 등 제도상의 이점 제공을 통한 제조업의 지방유치 정책은 그 자체로서 크게 성공적이지 못할 뿐 아니라, 입주 업체조차 고용유발과 물자 및 서비스의 지역연계 효과가 낮은 것으로 드러났다.
이런 문제점에 대한 인식이 커지면서, 지방공단의 입지경쟁력을 향상시키기 위한 대안이 여러 각도에서 모색되었다. 특히 1990년대 이후 디지털 시대에 접어들면서 해당 지역의 하드 인프라(hard infrastructure)와 소프트 인프라(soft infrastructure)의 구조 변화와 그 개선이 지역발전의 관건으로 역할 할 것이라는 생각이 크게 확산되었다. 이 중에서도 디지털시대에 들어서면서 소프트인프라의 중요성이 특히 강조되고 있는 것이다. 소프트 인프라는 금융업, 보험업, 사업서비스업( 사무관련서비스, 건축공학기술검사 서비스, 기계장비 임대업, 물류, 정보기반 등), 사회서비스(교육, 학술연구기관, 의료보건, 사회복지, 기업전문 및 노동단체) 등을 의미하며, 이는 크게 보아 생산자서비스(Producer‘s Services)로 재정의 할 수 있을 것이다.
인프라는 해당 지역의 부가가치 및 고용창출 원으로써 뿐만 아니라 기업이나 지역의 생산성, 경쟁성, 혁신성 및 적응성을 높이는 필수적인 요소로써 중요한 의미를 지닌다. 하지만 하드인프라의 경우 제조업과 경제 성장속도에는 미치지 못해 현재의 고비용 구조의 한 요인으로 지적되고 있지만 사회간접자본 확충의 필요성 때문에 지속적으로 투자확대가 이루어지고 있다. 반면에 소프트 인프라, 특히 생산자서비스의 경우 그 중요성을 거의 간과해 왔으며, 지금까지 이 분야에 대한 별다른 정책대안도 마련되어 있지 못한 실정이다.
생산자서비스 산업의 경우 기술혁신 및 정보화로 대표되는 세계경제환경 변화에 따라 그 중요성이 급격히 커져가고 있음은 주지의 사실이다. 향후 급격히 변화하는 정보, 기술개발, 지식의 흐름을 생산으로 이어주는 변화매개체로서 생산자서비스의 충분한 지역적 공급여부가 향후 지역발전의 장래를 결정하는 관건적 역할을 하게 될 것이다. 특히 후속협상의제(built-in agenda)로서 본격적인 협상에 들어간 WTO 서비스협상의 포괄범위를 고려할 때 앞으로 우리나라 서비스분야에 커다란 변화요인으로 작용할 것이 자명하며, 이에 대한 적절한 대응책 마련이 시급해 보인다. 더 나아가 지역적 불균형을 해소하고 균형된 지역발전을 추진해 나가기 위해서라도 지역차원에서 생산자서비스 산업의 발전을 위한 다양한 노력이 경주되어야 할 것이다.
또 지방자치시대에 접어들면서 이러한 정책전환은 각 지역마다 간절히 요망되는 사항이기도 하다. 왜냐하면 제조업과 생산자서비스간의 연계성 제고가 이루어지지 못할 경우 발전의 내생적 힘이 한계에 직면하여 특정 지역의 지속적 발전을 기대하기 힘들기 때문이다. 집중적으로 거론되고 있는 경상남도 진주ㆍ사천지역의 테크노폴리스(TechnoPolis) 개발과 같은 지역개발 전략의 수행을 위해서도 생산자서비스의 지역 내 적절한 공급은 필수적인 요소이다. 왜냐하면 테크노폴리스의 공간구성은 연구개발기능과 이를 상품화하는 생산기능, 그리고 이들을 지원하는 지원기능 등이 복합적으로 연계되면서 지역의 공간구성을 형성하여야 할 것이기 때문이다.
참고문헌
○ 김훈(2008), 유통업태간 시장 경쟁구조 분석 및 재래시장의 경쟁력, 한국상업교육학회
○ 강길주 외 1명(2010), 외환위기 전후 은행 경쟁구조에 관한 연구, 한국경제통상학회
○ 박순홍 외 1명(2011), 기업지배구조가 시장 경쟁도에 따라 기업가치에 미치는 영향, 한국경영교육학회
○ 서병호(2007), 금융 포커스 : 국내 리스 시장의 경쟁구조 및 시사점, 한국금융연구원
○ 임성원(2007), 미디어 융합시대 방송 플랫폼의 경쟁구조 연구, 한국방송학회
○ 이정규(2003), 경쟁구조와 전략적 교역정책에 관한 연구, 배재대학교

키워드

경쟁구조,   시장,   차입경영,   지배권,   기업지배,   사업구조,   미디어,   지역발전