[생산성][생산][생산성 정의][생산성 지수][생산성 현황][생산성 변화측정방법]생산성의 정의, 생산성의 지수, 생산성의 현황, 생산성의 변화측정방법 분석(생산성, 생산, 생산성 정의, 생산성 지수, 생산성 현황)

소개글

[생산성][생산][생산성 정의][생산성 지수][생산성 현황][생산성 변화측정방법]생산성의 정의, 생산성의 지수, 생산성의 현황, 생산성의 변화측정방법 분석(생산성, 생산, 생산성 정의, 생산성 지수, 생산성 현황)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 생산성의 정의

Ⅲ. 생산성의 지수

Ⅳ. 생산성의 현황

Ⅴ. 생산성의 변화측정방법
1. 디비지아지수를 이용한 생산성변화 측정
2. 통크비스트지수를 이용한 생산성변화 측정
3. 맘퀴스트지수를 이용한 생산성변화 측정

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

소 비율을 찾는 것이므로 수익극대화, 비용극소화, 이윤최대화 등 농가의 행동에 대한 어떤 가정도 필요하지 않다. 그리고 나중에 다시 설명하겠지만 맘퀴스트지수는 원기술을 나타내는 거리함수를 통해 정의되므로 비모수접근법뿐만 아니라 모수접근법을 이용해서도 계산할 수 있다는 장점이 있다.
Ⅵ. 결론
전통적인 방법론은 늘 산업 페기물의 배출에서 오는 환경 피해 계산을 똑바른 방법으로 확장할 수 있는 다른 원인의 생산성 지표를 유도한다. 배출물들은 산업 과정의 산출물과 단순히 연관되며, 한계 피해 비용에 의하여 결정된 가중치로 산출 지표에 포함된다.
불명확함에도 불구하고, 배출물의 파괴를 계산하는 강력한 정당화는 오염이 실제 경제 비용을 부과하는 것이다. 전력 산업에 대한 한 연구에서 산생-공장 굴뚝에서 류황을 배출하는 것이 류황을 산업 원료로 팔기보다 경제상에서 더 높은 비용이 든다는 것이 발견되었다. 파괴 계산이 없이 해내다. 더 좋은 결론은, 오염의 경제 비용에 대한 더 정확한 계산은 개별적인 정책환경이나 유용한 수치들을 제련하는 노력을 정당화하는데 유용할 것이다.
1970년대 초부터 환경적으로 민감한 미국의 전력, 팔프와 제지, 농장산업 등에 대한 상황연구는 이 세개 분야의 생산성 증가의 기록을 다시 검토하였다. 첫 두 분야는 실질상 1970년대에 수정된, 그들에게 전통적인 공기와 물 배출물을 줄일 것을 강요한, 공기 청진법과 물 청진법의 영향을 받았다. 이런 배출물둘은 미립자, 류산과 질산, 휘발성 유기화학물, 일산화 탄소 등 대기 배출물과 떠있는 덩어리, 유기물질(특히는 BOD)등 물배출물 등을 포함한다. 규제들은 사실상 큰 배출원들에 굴뚝이나 물 배출구에 오염 감소 설비를 장치할 것을 요구하였다.
농장 분야는 엄한 환경 규제의 지배를 받지 않았다. 그렇지만 농민들은 오물관리 실행 프로그램과 유거수 감소를 위한 농장운영 계획에 대한 비용-분담 프로그램에서 격려 되였다. 더 나아가서, 보호 보류(먼 훗날을 위한) 프로그램은 추가 농경지를 위하여 높은 침식 가능한 오물들을 갈아 젖힌 농민들에 대한 농업 지지 지출을 부인하는 횡단-응부 규정 형태들로부터, 농민들에게 땅을 되돌리려는 미끼를 제공한다. 이런 오물 침식을 줄이는 장래에 대한 준비의 영향은, 파종기와 기계 제초기(제초제 대용)를 사용하는 많은 농민들로 하여금, “무 경작” 혹은 “감소-경작” 농장 시스템을 채용하게 하는, 에너지 가격의 상승에서 강화 되였다.
전통적인 표준으로 계산하면, 현실적으로, 전력 분야의 생산성은 매년 평균 -0.35% 감소되었다. 환경규제들은 이런 감소에서 많이 비난당하였다. 매톤의 배출물에 대한 실제 전력 키로와트시의 증가를 고려한 보다 합리적인 수치를 사용한다면, 생산성이 매년 0.38%～0.68%의 평균 증가율로 증가하였다는 것을 보여준다. 전통적인 계산과 수정적인 계산사이의 모순은 산업들이 더 커졌다. 생산성 획득의 원천은, 매 단위의 노동, 자본이나 연료 투입에 의한 산출의 호전 보다 매 단위의 배출물에 의한 산출의 호전이다.
비슷하지만 작은 曲解는 팔프와 제지, 농업 분야에서 발견 되였다. 전통적인 방법론은 팔프와제지 산업의 매년 평균 생산성의 증가를 두세 가지 요인으로 낮게 잡고 있다. 수정된 계산은 생산성이 매년 0.36%에서 0.44%증가하였다고 주장하지만, 전통적인 계산에서는 매년 0.16%밖에 증가하지 않았다고 한다. 산업 산출물이 높은-가치 상품으로의 극적인 이전을 무시하며(예를 들면 사람들은 오염 물질이 없이 지내기보다 종이를 사려고 한다.), 전통적인 측정은 경제 효과성에서의 실제 획득을 낮게 잡고 있다.
농업 분야에서의 환경 손해비용이 총 산출에서의 비율이 제일 낮은 부분이기에, 전통적인 계산과 수정적인 계산의 차이는 작다. 전통적인 경제 지표는 생산성 증가를 0.11%밖에 안 된다고 낮게 잡고 있다. 그렇지만, 여기에서 말하는 계산은 아마 요구된 수정에서의 평가 하락일 것이다. 모두 말하면, 케이스 스터디 성과는 일부 측정 문제 범위의 지표들을 제기한다. 지난 20년 동안, 전통적인 생산성 측정은 아마 화학, 철, 비철 금속, 채굴, 오일과 가스, 운수 등 오염이 심한 산업의 생산성 획득을 현저하게 평가 하락하였을 것이다. 더 나아가서, 이런 산업들이 계속 그들의 배출을 줄일 때, 현재의 생산성 측정은 계속 왜곡된 결과들을 내올 것이다.
금융과 서비스, 小賣, 연예 등 산업은 직접 폐물을 거의 산생하지 않기에, 환경 피해를 제거는 생산성 측정을 전혀 영향주지 않는다. 방직이나 전자 등 오염 피해가 총 산출에서 적은 부분으로 나타나는 제조 산업들에서, 요구된 조정은 상대 적으로 작을 것이며 필연적으로 중요하지는 않다.
팔프와 제지산업 수정 계산에서 적용하여 전개한, 전-경제 생산성 기록을 수정 계산하는 수정적 방법론 화학, 석유, 석탄, 원철과 합성철, 채굴, 비철-금속 산품 등을 포함한 다른 오염 집중 산업들에서도 마찬가지로 적용한다는 것을 의미한다. 그 외에, 전력 산업(매년 1%)에 대한 수정적 계산도 그 요인이 된다. 다른 산업들 중 많은 산업들도 매 단위의 산출에서 배출을 줄였지만, 이런 산업들의 전통적인 생산성 증가 측정에 대한 수정은 만들어지지 않았다. 이 결론들은 제조업과 사인 비-농장 비지니스들의 생산성 증가는 매년 0.12%-0.14% 평가 하락되였다는것을 나타낸다. 이것은 제조업의 생산성은 12% 평가 하락되였고, 모든 비-농장사인 비지니스들을 포함한 총괄적인 경제 분야의 생산성 증가는 32% 평가하락하였다는 것을 나타낸다. 그리하여, 미국 경제의 효과적인 획득에 대한 왜곡적인 측정은 전체적으로 실속이 있다.
참고문헌
◈ 김원규(2000), 한국산업의 생산성 분석, 산업연구원
◈ 다니엘 골먼 저, 바른 역(2009), 기업 생산성과 인적 효율성, 비즈니스맵
◈ 박성훈(2010), 기업입지 유형별 생산성 분석, 경기개발연구원
◈ 박성준(2001), 임금과 생산성의 인과관계 연구, 한국경제연구원
◈ 안상훈(2006), 생산의 국제화와 산업구조 및 생산성의 변화, KDI
◈ 한국생산성학회(1999), 21세기 생산성, 한국경영정보센터

키워드

생산성,   생산,   기업,   산업,   임금,   생산성의 정의,   생산성의 지수,   생산성의 현황,   생산성의 변화측정방법