[중소기업][기업][국제협력][전담금융기관][세무]중소기업의 개념, 중소기업의 여건, 중소기업의 비중, 중소기업의 국제협력, 중소기업의 전담금융기관, 중소기업의 세무, 중소기업의 M&A(기업인수합병) 분석

소개글

[중소기업][기업][국제협력][전담금융기관][세무]중소기업의 개념, 중소기업의 여건, 중소기업의 비중, 중소기업의 국제협력, 중소기업의 전담금융기관, 중소기업의 세무, 중소기업의 M&A(기업인수합병) 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 중소기업의 개념

Ⅲ. 중소기업의 여건

Ⅳ. 중소기업의 비중

Ⅴ. 중소기업의 국제협력

Ⅵ. 중소기업의 전담금융기관
1. 중소기업은행
2. 국민은행
1) 기술개발자금
2) 소기업구조조정자금

Ⅶ. 중소기업의 세무
1. 사업자등록 신청시 구비서류
2. 사업자등록 신청시 유의 사항
3. 부가가치세의 계산 방식
1) 일반사업자
2) 간이과세자
3) 과세특례자
4. 일반과세자
5. 부가가치세 신고납부
6. 기타 주요내용

Ⅷ. 중소기업의 M&A(기업인수합병)
1. 국내 M&A의 현황
2. 형태별 M&A의 종류
1) 경쟁모델에 따른 M&A
2) 자산지배권 취득에 따른 M&A
3) 재원조달방법에 따른 M&A

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

원자재, 제품, 유통 등 전후방 연계관계를 형성하고 있는 경쟁모델에서 공급자 또는 구매자 기업과의 결합을 말한다. 피매수기업이 공급자일 경우 후방결합(Backward integration)이라 하고, 구매자일 경우 전방결합(Forward integration)이라고 한다. 이러한 수직적 M&A는 생산의 흐름을 개선하고 유통경로를 단축하여 재고관리의 비용을 절감함으로써 경영효율성을 증대시키려는 목적에서 발생한다. 우리나라의 경우 수직적 연관관계에 있는 기업결합으로 경제력 집중이 심화될 경우 독점규제법의 규제를 받을 수 있으나, 미국에서는 수직적 합병이 오히려 경쟁을 촉진하여 그 결과 제품 및 서비스의 가격이 낮아졌다는 보고가 있다.
(3) 혼합적 M&A(conglomerate mergers)
혼합적 M&A는 이종업종간에 이루어지는 기업결합으로 특별한 공통분모를 찾기가 쉽지 않지만 다양한 사업분야의 복합화를 통해 재무적 위험을 감소시키고 높은 수익을 올리려는 전략으로 사용된다. 특히 성숙단계에 진입한 기업이 성장유망산업에 새롭게 진출하기 위한 수단으로 활용되기도 한다.
미국의 경우 55∼70년 기간 중에 경기호황으로 기업의 잉여자금이 증가하면서 경영다각화를 통한 위험분산을 목적으로 이와 같은 혼합결합에 의해 이른바 혼합기업(conglomerate)이 등장하였다. 우리나라의 기업결합 동향을 보면 새로운 업종 진출을 위한 혼합결합 비중이 62.2%에서 기업구조조정 노력 등으로 42.6%로 낮아졌으나 여전히 유사업종간의 결합비중(35.4%)을 크게 상회하고 있다.
2) 자산지배권 취득에 따른 M&A
한편 M&A는 증권거래법과 회사법 등에서 정하고 있는 법적 형식, 즉 자산에 대한 지배권의 취득방법에 따라 주식취득, 합병, 영업양수, 임원겸임, 새로운 회사설립 등의 형태로 구분되기도 한다. 우리나라의 경우 주식취득에 의한 M&A가 주종을 이루었으나, 이후 계열사간 기업결합과 비계열사간 기업결합 등의 합병이 크게 증가하였다. 아직까지 우리나라에서는 공개인수와 같은 적대적 M&A가 활발한 편은 아니고, 대부분이 지배주주로부터 주식을 인수하는 우호적 M&A가 주종을 이루고 있다.
3) 재원조달방법에 따른 M&A
M&A는 재원조달방법에 따라 자기자본에 의한 기업인수와 차입자금에 의한 기업인수(LBO : leveraged buyouts)로도 구분할 수 있다.
LBO는 대상기업의 주식을 공개인수나 경매 등을 통해 전량 매입하여 비상장사로 만든 후 경영개선을 적극적으로 추진하는 것을 말한다. 이 경우 주식을 전량 매입하기 위해 대규모의 현금이 필요하게 되는데, 이 현금의 대부분은 매수기업이 대출을 받거나 회사채 발행을 통하여 조달된다.
채권 발행을 통한 M&A는 미국의 경우 80년대 M&A의 주요 재원조달방법으로 정크본드의 발행 등을 통해 이루어졌으나, 90년대 들어서는 주식시장의 안정적인 상승세에 힘입어 주식발행 결제방식에 의한 기업인수가 주종을 이루고 있다.
우리나라의 경우 구체적인 재원조달방법에 관한 통계가 집계된 바는 없다. 다만 합병의 경우 상장기업간에는 주로 주식교환방식이 활용되고 있으며 M&A 자금시장의 발달 미비로 LBO와 같은 방식으로 합병이 이루어진 전례는 없다.
Ⅸ. 결론
합병을 통한 은행의 대형화는 전 세계적인 현상이다. 미국, 일본 그리고 유럽에서 합병을 통한 은행의 대형화가 지난 10년간 급격히 진행되어 왔다. 은행간 합병이 가장 활발히 이루어지고 있는 미국의 경우, 은행의 평균자산 규모가두 배로 증가하였고 은행지주회사의 평균자산은 무려 세 배로 늘어났다. 우리나라의 경우에도 1997년 외환위기 이후 은행간 합병이 증가하고 있고 은행의 규모도 점차 대형화되고 있다. 우리나라 은행합병의 대부분은 부실은행의 구조조정 차원에서 이루어져 왔지만, 최근 들어서는 우량은행들이 경쟁력 강화나 경영전략 차원에서 자발적으로 합병하는 사례들이 증가하고 있다. 이러한 추세가 계속된다면 우리나라 은행산업은 소수의 대형은행들이 지배할 것으로 전망된다.
합병에 의한 은행의 대형화는 인원과 점포의 축소 그리고 전산설비(IT) 투자의 절감 등을 통해 은행의 효율성을 향상시킬 수 있을 것으로 생각된다. 또한, 합병으로 대형화된 은행은 겸업화를 통해 증권, 보험 등 다른 금융기관의 업무를 취급할 수 있어 수익성을 제고시킬 수 있는 유리한 위치를 차지할 수 있다. 은행합병은 이와 같이 우리나라 은행산업의 효율성과 경쟁력을 증가시킬 수 있는 긍정적인 측면을 갖고 있지만, 한 가지 우려되는 점은 은행에 주로 의존하고 있는 중소기업의 자금조달이 위축될 수도 있다는 것이다. 국민경제의 건전한 발전을 위해서는 중소기업의 발전이 필수적이라는 점을 감안해 볼 때, 실제로 은행합병이 중소기업의 자금조달을 위축시킨다면 효율성 향상이라는 은행합병의 혜택을 상쇄할 수 있는 비용을 발생시킬 수도 있다.
합병을 통한 은행의 대형화가 중소기업 자금조달에 어떤 영향을 줄 것인가에 대해서는 두 가지 상반된 시각이 있을 수 있다. 첫째는 전통적으로 대형은행의 중소기업대출비율은 소형은행에 비해 낮기 때문에 은행합병이 광범위하게 이루어지게 되면 중소기업이 자금조달에 어려움을 겪게 될 것이라는 시각이다. 두 번째는 단기적이고도 정태적으로 보면 은행합병은 중소기업 자금조달에 부정적인 영향을 주지만, 보다 장기적이고도 동태적으로 보면 은행합병은 중소기업 자금조달에 큰 영향을 주지 않는다는 시각이다. 이러한 두 가지 관점 가운데 어느 것이 옳은가는 이론적 분석과 함께 실증적 분석을 통해 구명되어야할 것이다.
참고문헌
- 경종수 외 1명(2010), 지역전략산업 연계 중소기업 지원정책의 효율성 개선방안, 한국산학기술학회
- 김진휘(2006), 중소기업의 신용평가와 기업규모에 관한 연구, 한국세무회계학회
- 김주미(2007), 우리나라 중소기업 정책정보시스템의 현황과 개선 방향, 한국경영정보학회
- 김영석(2008), 중소기업 창업 지원 제도에 관한 연구, 군산대학교
- 오상영(2009), 정부의 중소기업 지원정책과 기업성과 분석, 한국산학기술학회
- 이정환 외 2명(2011), 중소기업의 업무혁신과 파급효과 분석, 한국통신학회

키워드

중소기업,   기업,   국제협력,   전담금융기관,   세무