[공공부문 정보자원조사][공공부문 정보자원조사 대상][공공부문 정보자원조사 성공요인]공공부문 정보자원조사 내용, 공공부문 정보자원조사 활용성, 공공부문 정보자원조사 대상, 공공부문 정보자원조사 성공요인

소개글

[공공부문 정보자원조사][공공부문 정보자원조사 대상][공공부문 정보자원조사 성공요인]공공부문 정보자원조사 내용, 공공부문 정보자원조사 활용성, 공공부문 정보자원조사 대상, 공공부문 정보자원조사 성공요인에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 공공부문 정보자원조사의 내용
1. 대상기관
2. 조사항목
3. 신뢰도
4. 법적근거확보
5. 활용도
6. 조사성격
7. 조사특성

Ⅲ. 공공부문 정보자원조사의 활용성

Ⅳ. 공공부문 정보자원조사의 대상

Ⅴ. 공공부문 정보자원조사의 성공요인

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

나 상세한 과정설명, 기관간 관계설명 등)을 필요로 하기 때문이다.
셋째, 정보자원조사의 단위에 관한 것이다. 정보자원조사가 모든 공공부문에 동일한 조사표와 질문내용을 가지고 접근하기보다는 대상유형에 따른 차별적인 조사계획을 수립하도록 해야 한다. 산하단체의 경우에는 행정관서와는 다른 형태를 구성하고 있기 때문에 현재와 같은 조사표 양식으로는 별로 의미 있는 결과를 얻지 못하고 있다. 그러므로 향후 정보자원조사에서는 공통적인 분석을 위하여 기본 항목들을 동일하게 조사하되 조사표의 양식을 중앙행정기관, 지방자치단체, 그리고 산하기관 및 유관기관으로 분류하여 각각의 특성을 살려낼 수 있도록 기획하여야 할 것이다.
지방자치단체의 경우에는 정보자원조사가 중앙정부와 동일하게 실시됨으로써 별도로 적용해 볼 수 있는 기준들을 상실하고 있다. 특히 지방자치단체의 경우 지역내의 많은 공공기관 및 시설물들의 중추이기 때문에 그 기관(시청, 군청) 자체의 정보자원조사도 중요하지만 얼마나 지역 내에서의 정보화에 진척을 가져왔는가 하는 점이 종합적으로 파악될 수 있어야 하는 것이다. 이런 점에서는 최근에 한국전산원과 동아일보사가 공동으로 실시한(99.6) \'광역지방자치단체 정보화 평가\'에서도 여전히 몇 가지 단편적인 측정지표에 의존함으로써 종합적인 평가가 되지 못하는 한계점을 노출시키고 있는 것이다. 　
넷째, 자료의 활용과 관련된 보다 장기적인 계획이 수립되어야 하며, 매년 한 단계씩 발전시켜 나감으로써 보다 현실적이고 적절한 정보자원조사 및 관리체계가 이루어질 수 있도록 하여야 한다. 즉 장기적인 계획에 맞추어 보다 완전하고 질적으로 가치 있는 자원조사가 되도록 하여야 할 것이다. 그러나 이러한 장기적인 계획이 고정된 조사항목과 획일적인 질문양식을 고수해야 한다는 것을 의미하지는 않는다. 실제로 하드웨어나 소프트웨어와 같은 정보자원은 그 변화속도가 빠르고 몇 년 지나면 전혀 새로운 형태의 체계로 전환되기 때문에 장기적으로 동일항목과 조사표 양식을 고수한다는 것이 아무런 의미가 없게 된다. 정책적 관심과 핵심 관리대상에서 일관성을 유지할 수 있어야 한다는 것이다.
Ⅵ. 결론
1차 물결은 좀더 폭넓은 사회적, 이론적 반향을 일으키지 못한 채 일부의 관심을 끄는데 그치고 말았다. 이는 한편으로 초기 학계의 연구가 본격적인 사회연구라기 보다는 정보사회론의 소개와 몇 가지 사회적 함의를 도출하는 데 그친 소극적인 연구이거나 이데올로기 비판의 성격이 강했다는 점과, 다른 한편으로 ‘1980년대와 1990년대 초 당시 한국의 사회상황과 정보사회론에 제시되는 사회상이 아직 여러 면에서 부합하지 않고 있었다’(홍성태, 1998: 1)는 점에 기인한다. 하지만 신문방송학에서는 지속적으로 뉴미디어의 출현이라는 문제의식하에서 연구되어 국제정보질서, 정보지배구조, 뉴미디어의 성격 등 다양한 연구영역을 개척하였다.
정보사회론의 1차 물결이 별다른 반향을 불러일으키지 못하고 침잠하고 있는 사이, 1990년대 중반 정보사회론에 대한 본격적인 연구를 의미하는 2차 물결이 시작되었다. 1차물결과의 차이점은 그 사이에 한국사회와 나아가 세계적인 차원에서 벌어진 변화일 것이다. 흔히 탈냉전으로 지칭되는 세계사적 변화는 그동안의 이데올로기적 대립을 해소시킨 동시에, 전 지구적 수준에서의 무한경쟁시대를 열었다. 각국의 정부와 기업들은 전 세계적 경제전쟁에서 승리해야 하는 절박한 처지에 놓였고, 이를 계기로 1970년대 이후 지속적으로 발전하던 반도체, 컴퓨터 등의 극소전자기술을 앞 다투어 도입하기 시작했다. 특히 1990년대 초 인터넷의 확산과 상용화는 이러한 흐름을 한순간에 전 세계적 물결로 바꾸어놓았다.
한국사회에서도 2000년대 들면서 개인용 컴퓨터의 보급이 급증하는 등 발전된 정보통신기술이 직장과 가정 등 일상생활을 파고들기 시작했다. 그동안 기업체나 정부기관에 주로 사용되었던 개인용 컴퓨터(PC)가 2000년대 들면서 가정에 집중적으로 보급되었다. 1990년 1,000명당 16대에 불과하던 PC보급률은 2012년 942대로 대폭 증가하였고, 인터넷 사용자도 급증해서 1988년 1,185명에 불과하던 인터넷가입자는 2012년에는 17,193,570명에 이르러 놀라운 증가세를 보여주었다.
이러한 현실변화에 따라 많은 연구자들이 정보사회적 현상에 대해 관심을 기울이고 여러 가지 측면에 대한 연구성과들을 내놓기 시작했다. 이를 반영하듯 여러 학술지나 학술행사가 앞 다투어 정보사회론을 주제로 다루기 시작했다. 바야흐로 정보사회론의 홍수시대라 할 만하다. 정보사회론은 학계의 중심연구주제로 급부상하여 <계간 사상>, <문화과학>, <동향과 전망>에 특집으로 다루었으며 한국사회문화연구소의 공개토론회에 이어 한국언론학회와 한국사회학회는 “정보화시대의 매체정책과 문화정책”를 주제로 하는 공동세미나를 개최하였다. 이러한 성과를 바탕으로 권태환/조형제의 정보사회의 이해와 정보사회학회 편 정보사회의 이해라는 같은 제목의 개설서가 나란히 출간되어 이러한 관심을 실감케 했다.
그러나 정보사회론의 2차 물결에도 불구하고, 한국사회의 정보사회론 연구는 아직 많은 부족함을 안고 있다. “고백컨대 우리나라는 정보사회에 관한 이론과 지식을 달러와 원자재만큼이나 외국에 의존하고 있다. 정보사회에 대해서는 최근에야 본격적인 사회학적 성찰을 시작하였지만, 아직도 그 성과는 일천하기 짝이 없다”는 김경동(1998: 7-8)의 지적은 이를 잘 보여준다. 따라서 양적 연구의 성과만큼이나, 연구의 폭과 깊이를 넓히는 질적인 심화가 이루어져야 할 것이다
참고문헌
신형식(2000) : 공공부문 정보자원관리 및 이용 개선 방안 연구, 동국대학교
이상범(2005) : 공공부문 정보시스템의 성과측정 모형 개발에 관한 연구, 청주대학교
이철주(2009) : 공공부문 구성원의 정보시스템 수용과 활용에 관한 연구, 고려대학교
정해용(2003) : 공공부문 정보시스템의 통합적 평가모형, 광운대학교
정찬희(2000) : 공공부문 자원봉사활동의 문제점과 개선에 관한 연구, 목원대학교
황주성 외 1명(2006) : 공공부문의 정보자원관리의 문제점과 개선방향 연구, 고려대학교

키워드

공공부문 정보자원조사,   공공부문,   정보자원조사,   정보자원,   정보시스템,   공공부문 정보자원조사의 활용성,   공공부문 정보자원조사의 대상,   공공부문 정보자원조사의 성공요인