[기업 주식][기업 주식예탁증서][기업 주식소유][기업 주식위험][기업 주식합작제][기업 주식시장][증권투자]기업 주식예탁증서(DR), 기업 주식소유, 기업 주식위험, 기업 주식합작제, 기업 주식시장 분석

소개글

[기업 주식][기업 주식예탁증서][기업 주식소유][기업 주식위험][기업 주식합작제][기업 주식시장][증권투자]기업 주식예탁증서(DR), 기업 주식소유, 기업 주식위험, 기업 주식합작제, 기업 주식시장 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 기업 주식예탁증서(DR)
1. DR의 의의
2. DR의 구분
1) 발행장소에 따른 구분
2) 미국시장에서의 DR의 분류
3) 한국에서의 DR의 분류

Ⅲ. 기업 주식소유
1. 경영자들은 자신이 경영하는 기업의 위험을 낮춤으로써 자신의 자산의 위험을 줄이려는 경향이 있다
2. 경영자들은 새로운 프로젝트가 기존 프로젝트보다 더 많은 노력을 요구하기 때문에 이를 꺼려할 수 있다
3. 경영자들은 단기적인 성과를 추구하기 위해서 장기적인 프로젝트를 희생하는 경향이 있다

Ⅳ. 기업 주식위험

Ⅴ. 기업 주식합작제
1. 국유기업 주식합작제 개혁의도
2. 국유기업 주식합작제 개혁의 특징
1) 주식합작제·주식제·합작제의 비교
2) 국유기업 주식합작제와 주식제의 특징

Ⅵ. 기업 주식시장

참고문헌

본문내용

제이므로 효율적인 소유제로 개혁하기 위해서 주식합작제를 도입하였다.
이러한 意圖에서 향진기업과 비교적 유사한 국유소기업에 대해서도 주식합작제를 실시하고 있다.
중국 산동성의 30개 주식합작제 개조기업에 대한 설문조사 내용이다. 30개 기업 중 국유기업 10개, 도시집체기업 6개, 향진기업 14개로 구성되었다(왕천의외,중국주식합작경제,기업관리출판사,).
직공의 주식합작제로의 개조에 대한 만족의사 표시자가 83%나 차지함으로써, 주식합작제 개혁에 대한 타당성이 상당히 높음을 알 수 있다.
2. 국유기업 주식합작제 개혁의 특징
국유기업 주식합작제의 특징은 주식합작제를 주식제· 합작제 등과 비교 분석하여 같은점과 다른점을 제시하고, 현재 시행되고 있는 국유기업의 주식제와 주식합작제를 비교해 봄으로써 분명하게 이해할 수 있겠다.
1) 주식합작제·주식제·합작제의 비교
(1) 주식합작제와 주식제의 비교
주식합작제와 주식제를 같은점과 다른점으로 구별하여 살펴보자.
같은점은,
재산권형식에서 주식의 형식을 채택하여 기업을 운영하며, 주주는 주식소유분에 대해서 유한책임을 진다.
다른점은,
가. 주식합작제는 노동합작과 자본합작이 결합되는 원칙하에 기업내부 직공만 주식을 갖게하는 것이다. 주식제 기업의 주식은 국가주식 · 법인주식 · 개인주식 · 외자주식 · 내부직공 개인주식 등이 있다.
나. 주식합작제 기업은 기업내부 종사자 전원이 주식에 투자하여 민주관리를 실행하고, 주주총회의 표결에서 1인1표제를 채택하였다. 주식제 기업은 주식소유의 다과에 따라서 1주1표제를 실행하며, 직공이 반드시 주주는 아니므로 기업의 경영의사결정에 직공이 참여할 수 없다.
다. 주식합작제 기업의 직공개인 주식은 일반적으로 시장에서 양도할 수 없고, 직공이 기업을 떠날 때는, 그 주식은 기업내부에서 구매하여 시장에서 교역을 못하도록 하고 있다. 그러나 주식제 기업의 개인주식은 시장에서 자유로이 교역할 수 있다.
라. 주식합작제 기업은 기업이윤이 기업내부 종사자에게 분배가 되나, 주식제는 기업외부의 주주에게 분배된다.
(2) 주식합작제와 합작제의 비교
주식합작제는 이윤추구가 중요한 목적이나, 합작제는 상부상조가 중요한 목적이다. 분배에 있어서도 주식합작제는 기업에 기여한 정도에 따라 분배가 되나 합작제는 이용실적에 따라 분배된다.
이 외에도 주식합작제와 합작제는 같은 점과 다른 점이 있다.
같은점은, 자본과 노동의 결합체이므로 1인1표로 관리에 참여하며, 기업외부인이 기업주식을 소유할 수 없다.
다른점은,
가. 합작제기업은 주로 노동연합으로 同額 출자를 채택하나, 주식합작제의 출자는 다양하다.
나. 합작제기업은 기업의 서비스를 추구하나, 주식합작제 기업은 이윤을 추구한다.
다. 합작제기업은 가입과 탈퇴가 자유로우나, 주식합작제 기업은 합작제만큼 자유롭지 못하다.
라. 합작제기업은 투자의 상하한이 없으나, 주식합작제는 투자금액의 상하한이 존재한다.
마. 합작제기업의 직공(사원)대회는 기업을 위한 최고 의사결정 기구이며 사원이 총경리(최고경영자)이나, 주식합작제 기업은 주주총회와 직공대회가 하나가 되는 제도를 채택하여 주주총회가 기업의 최고 의사결정 기구이며, 총경리는 이사회가 초빙하거나 이사회에서 추천하여 직공 주주총회에서 선출한다.
2) 국유기업 주식합작제와 주식제의 특징
가. 주식제는 국유기업의 단일성 자금구조를 다원화된 구조로 하여 기업의 재산 소유자는 국가가 주체가 되고 불특정 법인 또는 자연인으로 하나, 주식합작제 기업의 재산소유자는 해당 기업의 직공으로 제한하거나 직공이 주체가 되고 외부 인은 우선주의 소유자가 된다.
나. 주식합작제나 주식제 모두 기업의 소유권과 경영권을 분리하고자 하는 시도에서 나온 것으로, 주식제 기업의 경영자는 국가 또는 특정 경영자이나, 주식합작제 기업은 경영권이 기업직공에게 있다.
다. 주식제는 주주가 국가이거나 국가가 주체가 되어 있기 때문에 정부가 기업에 대한 간섭을 많이 하나, 주식합작제는 기업의 소유권이 기업직공에게 있어 정부의 간섭을 상대적으로 덜 받는다.
라. 주식제는 주주의 이익과 직공의 이익이 많은 관련 없으나, 주식합작제는 직공이 주주이므로 노동에 대한 적극성이 고취되며, 기업에 대한 주인의식이 강화된다.
마. 주식제는 고용이 불안하나, 주식합작제는 종신고용으로 직업의 안정성이 확보된다.
Ⅵ. 기업 주식시장
우선 포트폴리오 수익율과 E/P비율과의 관계를 다음 식을 이용한 단변량 회귀분석을 이용하여 분석해보자.
Rpt= α0 + α1(E/P)pt + εpt
포트폴리오 수익율과 E/P비율의 회귀분석결과, 단변량회귀분석은 포트폴리오 각각의 F값이 1% 유의수준에서 유의적으로 판단되었으나 음의 회귀계수를 나타내고 있어 이론적인 측면과 반대방향을 보여준다. 이는 시장에서 주당순이익이 주가대비 과대평가되는 종목일수록 주가수익율이 높음을 나타낸다. 모형의 설명력 측면에서는 시장가치가 큰 종목으로 구성된 포트폴리오일수록 설명력이 높아 R2값이 90% 이상(포트폴리오-4 : 0.9359)을 나타내고 있다.
그러나 규모가 큰 포트폴리오-4에서만 수익율과 E/P 비율 사이에 선형관계가 있음을 보여주고 회귀계수도 다른 포트폴리오보다 높아 한국증시에 있어서는 E/P비율이 주가수익율에 효율적으로 반영되지 못함을 보여준다. 한국증권시장에서는 E/P효과가 존재한다고 확실히 보여주지 못한다. 즉 시장가치로 계산되는 기업규모를 고려할 경우 기업규모에 상관없이 일관된 E/P비율효과를 보여주지 못하고 있다. 따라서 한국의 주식시장에서는 E/P비율효과가 존재한다고 말할 수 없다.
참고문헌
강민정(2000) - 국내기업의 주식예탁증서(ADR)발행과 사후관리에 관한 연구, 서강대학교
김호범 외 1명(2000) - 중국 향촌기업 소유권과 주식합작제, 부산대학교
김수경 외 3명(2010) - 한국주식시장에서 기업특성모형 적용에 관한 실증연구, 대한경영정보학회
박지은(2010) - 자본구조변화에 따른 주식위험변화, 숙명여자대학교
이의택(2001) - 한국기업의 주식소유구조와 기업가치의 연관성, 대전대학교
이화진(2011) - 기업특성요인에 따른 회계보고의 시기와 주식시장의 반응, 한국전산회계학회

키워드

기업,   주식,   주식예탁증서,   주식소유,   주식위험,   기업 주식예탁증서,   DR,   기업 주식소유