[기술혁신]기술혁신과 지역경제발전, 지역혁신체제(RIS), 기술혁신과 국가혁신체제(NIS), 기술혁신과 국가비전, 기술혁신과 금융자원, 기술혁신과 내부능력, 기술혁신과 문화산업, 기술혁신과 유전체연구 분석
본 자료는 4페이지 의 미리보기를 제공합니다. 이미지를 클릭하여 주세요.
닫기
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
해당 자료는 4페이지 까지만 미리보기를 제공합니다.
4페이지 이후부터 다운로드 후 확인할 수 있습니다.

소개글

[기술혁신]기술혁신과 지역경제발전, 지역혁신체제(RIS), 기술혁신과 국가혁신체제(NIS), 기술혁신과 국가비전, 기술혁신과 금융자원, 기술혁신과 내부능력, 기술혁신과 문화산업, 기술혁신과 유전체연구 분석에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 기술혁신과 지역경제발전

Ⅱ. 기술혁신과 지역혁신체제(RIS)

Ⅲ. 기술혁신과 국가혁신체제(NIS)
1. 모방형-단독개발형 국가기술혁신체계
1) 선진국의 원천기술과 핵심부품‧소재 도입을 통한 기술혁신
2) 산‧학‧연간 협력보다는 개별기업의 단독 개발형으로 발전
2. 우리에게 요구되는 변화와 도전
1) 21세기 지식기반경제가 심화되면서 세계 각국은 과학기술력을 중심으로 글로벌 초경쟁시대에 돌입
2) 기술혁신을 통한 기존 제조업의 경쟁력 강화와 함께 지식기반 서비스 산업의 동반 발전으로 산업구조 고도화 이행 촉진 필요
3) 우리나라가 산업전반의 경쟁력을 강화하여 국민소득 2만 불 시대로 도약하기 위해서는 역동적 변혁이 시급

Ⅳ. 기술혁신과 국가비전
1. 21세기 환경과 우리의 자산
2. 21세기 국가 비전

Ⅴ. 기술혁신과 금융자원

Ⅵ. 기술혁신과 내부능력

Ⅶ. 기술혁신과 문화산업
1. 문화산업클러스터의 형성 촉진
1) 전국의 주요 지역에 문화산업 관련 업종을 집적시키고, 기업과 대학, 연구기관이 상호 보완적인 역할을 수행할 수 있도록 네트워크 구축
2) 문화산업클러스터는 연구개발, 서비스 생산, 거래시장, 소비자, 인력양성, 언론홍보, 관련 행정기능 등이 근거리에서 어우러져 상호 작용을 하면서 혁신을 이루는 것이 바람직함
3) 문화산업클러스터는 새롭게 구축하여 형성하는 것보다 기존의 문화유산을 가진 지역에 미비한 요소를 보완하면서 발전해 나가는 것이 효과적임
2. 문화산업 하부구조의 선진화
3. 혁신지원센터 설립 운영
4. 문화기술 혁신을 위한 연구개발 투자 확대
1) 문화산업서비스는 지식집약서비스로서 첨단기술과 유사한 혁신 특성을 갖고 있으므로 매출액의 5-10%를 연구개발에 투자하여 경쟁력을 강화하도록 권장해야 할 것임
2) 문화산업기술원(가칭)은 국제적으로 경쟁이 치열하며 기술혁신이 급속하게 일어나고 있는 일부 분야에 연구자금을 투입하고 지식정보를 축적하여 기업체에 확산
5. 국제교류의 확대

Ⅷ. 기술혁신과 유전체연구
1. 연도별 국가별 현황
2. 산업별 현황
3. 동아시아계 발명자 현황

참고문헌

본문내용

.
­앞으로 추진하는 대형 건설 프로젝트에는 반드시 문화공간이 설치되도록 법제화하는 것도 필요
­문화공간은 많은 투자를 하지 않으면서도 전통적인 문화유산을 살리는 아이디어를 발굴하여 추진(예 : 프랑스 니스의 샤갈 미술관, 연주장소, 어연극공연장 등)
○ 디지털컨텐츠산업의 활성화를 위해 영화, 영상의 디지털화로 인한 디지털 자료 체계의 표준화 및 이와 연계된 디지털 저작권 관리 체계의 구축
3. 혁신지원센터 설립 운영
○ 문화산업클러스터가 활성화된 곳에 혁신지원센터(Innovation Center)를 설립하여 기업의 혁신 활동을 종합적으로 지원
­기업, 대학 및 연구기관의 연구개발 활동을 지원
­산학연 전문가들 간에 네트워크 구축
­다양한 문화연구회를 구성하여 지원하고 아이디어 발굴
­문화서비스의 질을 향상할 수 있는 교육훈련 프로그램 운영
○ 혁신지원센터의 예산은 중앙정부와 지방정부가 공동으로 출연하여 지원하되 문화산업체들도 일정 부분을 출연
4. 문화기술 혁신을 위한 연구개발 투자 확대
1) 문화산업서비스는 지식집약서비스로서 첨단기술과 유사한 혁신 특성을 갖고 있으므로 매출액의 5-10%를 연구개발에 투자하여 경쟁력을 강화하도록 권장해야 할 것임
­중앙정부도 “문화산업기술원(Culture Technology Institute)”을 설립하여 기술개발 과제를 발굴하고 연구개발사업을 기획, 평가, 관리하게 함.
­지방정부는 문화 원형을 복원하기 위한 연구개발 거점을 구축하고 이를 중심으로 기술개발사업을 정례적으로 실시
2) 문화산업기술원(가칭)은 국제적으로 경쟁이 치열하며 기술혁신이 급속하게 일어나고 있는 일부 분야에 연구자금을 투입하고 지식정보를 축적하여 기업체에 확산
­국내의 인터넷 및 이동통신에 기반을 둔 모바일 게임, 온라인 게임 등 틈새시장 용 게임엔진기술을 개발
­외국에서 개발 중인 디지털 컨텐츠 저작과정에서 가장 핵심인 기획과 창작 과정에서의 저작도구를 개발
5. 국제교류의 확대
○ 문화산업도 여타 산업과 마찬가지로 해외에서 생성되고 있는 지식과 정보를 흡수하여 학습하고 소화한 후 우리의 문화를 혁신하는 것이 필요
­궁극적으로는 내국인 고객뿐만 아니라 외국인 고객까지도 만족시키면서 매출을 확대하는 전략 추진이 필요
Ⅷ. 기술혁신과 유전체연구
유전자특허가 출원되어 등록이 되기까지에는 가장 길게는 15년 짧게는 1년이 걸리며, 평균적으로는 5.0년이 소요되는 것으로 나타났다. 이러한 소요기간은 C12N 분야 전체를 놓고 볼 때 평균적으로 소요된 2~3년보다 긴 것이다. 이러한 사실은 유전자특허의 경우 일단 확보가 되면 과거 물질특허보다 훨씬 광범위한 권리를 보유하는 것이 가능한 반면, 특허를 확보하기까지에는 보다 긴 기간의 지속적인 연구가 필요함을 시사하는 것이다.
1. 연도별 국가별 현황
등록된 C12N분야 특허 총 8,584건 중 2,098건인 24.4%가 유전자 특허인 것으로 분류되었다. 이 중 미국이 1,609건으로 전체 유전자 특허의 76.7%를 차지하였으며, 일본이 145건으로 6.9%를 영국이 67건으로 3.2%를 차지하고 있는 것으로 나타났다. 한국은 7건으로 전체의 0.3%를 차지하였다.
국가별 유전자특허의 비중을 미국을 100으로 했을 때 나타나는 각 국가의 상대적 비중을 나타낸 것을 보면, 일본은 9.02%, 영국은 4.16%, 독일은 3.17%, 한국은 0.44%인 것으로 나타나 1.74%를 차지한 네덜란드를 제외한 모든 국가들의 상대적 비중이 C12N 전체를 기준으로 했을 때보다 감소된 것으로 나타났다. 이러한 사실은 유전체연구 분야에서 미국의 우위가 한층 심화되고 있음을 나타내고 있는 것이다.
2. 산업별 현황
C12N 전체에서 살펴본 산업별 출원 현황과 비교할 때, 유전자특허에서는 의약산업의 비중이 37.5%에서 67.4%로 대폭 증가한 반면, 농업(17.1%→13.6%), 화학(10.3%→9.5%), 기기 등(14.1%→5.0%), 기초(9.2%→1.8%), 환경(1.1%→0.3%), 식품(1.3%→0.5%)에서는 감소되는 경향을 보였다. 이러한 경향은 미국에서 특히 두드러지게 나타나는데 의약산업의 유전자특허가 차지하는 비중은 74.5%에 달했다. 미국에 있어 C12N전체의 비중과 유전자특허의 비중을 산업별로 비교한 것이다. 한국의 경우에도 85.7%가 의약산업의 유전자특허인 것으로 나타났다. 이러한 경향들은 유전자 특허의 경우 대부분 의약산업에서의 응용을 목적으로 출원이 되고 있는 반면, 농업이나 화학, 환경, 식품 등의 분야에 응용을 위한 특허 출원은 아직 활발하지 못한 것을 나타내는 것이다.
3. 동아시아계 발명자 현황
유전자특허 중 동아시아계 발명자가 포함된 특허 건수를 보면, 대만 등을 포함한 중국계가 포함된 특허가 259건으로 가장 많고 그 다음 일본계가 81건, 한국계가 33건인 것으로 나타났다. 이를 동아시아계 전체로 보면 373건으로 전체 유전자 특허의 17.8%에 해당되는 것으로 C12N 전체에 포함된 14.3%보다 높은 것이다. 즉, 동아시아계 발명자의 약 30% 이상이 유전자 특허 관련 연구에 종사한 것으로 나타난 것이다. 이들을 소속기관별로 살펴보면, 기업에서 출원한 것이 203건으로 54.4%를 차지하였으며 그 다음 대학이 123건으로 33.0%를 차지하였다. 정부연구소는 19건으로 전체의 5.1%에 불과한 것으로 나타났다. 특히, 중국계 발명자의 경우 기업 출원인에 해당하는 비중이 62%인 것으로 나타나 일본계와 한국계에 비해 훨씬 높은 것으로 나타났다.
참고문헌
◎ 김은영, 한국 제조업의 기술혁신 결정요인에 관한 연구 : 기술체제를 중심으로, 한국산업경제학회, 2011
◎ 안두현 외 1명, 생물산업의 기술혁신 패턴 :특허 분석을 중심으로, 기술경영경제학회, 2001
◎ 장재홍, 지역경제발전을 위한 새로운 정책 패러다임 모색, 한국응용경제학회, 2008
◎ 장인석, 지역혁신체제의 경제적 효과 분석, 서울특별시, 2007
◎ 조은설, 국가혁신체제에서의 기술혁신 주체간 지식흐름의 특징과 변화에 관한 연구, 강원대학교, 2009
◎ Yonggap Moon, 정보기술혁신과 문화, 한독사회과학회, 2003
  • 가격6,500
  • 페이지수12페이지
  • 등록일2013.08.14
  • 저작시기2021.3
  • 파일형식한글(hwp)
  • 자료번호#873390
본 자료는 최근 2주간 다운받은 회원이 없습니다.
청소해
다운로드 장바구니