기본권의 대사인적 효력 (논의의 배경, 기본권의 대사인적 효력에 대한 독일의 이론, 기본권의 대사인적효력에 관한 미국의 이론, 우리나라의 현행헌법과 사인간의 기본권의 효력)

소개글

기본권의 대사인적 효력 (논의의 배경, 기본권의 대사인적 효력에 대한 독일의 이론, 기본권의 대사인적효력에 관한 미국의 이론, 우리나라의 현행헌법과 사인간의 기본권의 효력)에 대한 보고서 자료입니다.

목차

기본권의 대사인적 효력


Ⅰ. 논의의 배경

Ⅱ.기본권의 대사인적 효력에 대한 독일의 이론
1. 효력 부인설
2. 직접 작용설
3. 간접적용설(공서양속설)

Ⅲ.기본권의 대사인적효력에 관한 미국의 이론
1.국가행위의제론
2.국가행위의제론의 구체적인 예

Ⅳ.우리나라의 현행헌법과 사인간의 기본권의 효력
1. 현행 헌법은 기본권의 대사인적효력에 대…
2.직접적용의 경우
3.직접적용이 부인되는 경우
4.간접적용설

Ⅴ. 결어

본문내용

통합할 수 있는 장점이 있다.
Ⅴ. 결어
대국가적으로만 인정되었던 기본권이, 사회가 복잡화고도화 되면서 私人간의 관계에서 기본권 침해 및 이에 따른 구제의 필요성으로 말미암아 대사인적 효력도 인정되었다.
하지만, 이러한 대사인적 효력을 인정함으로 말미암아 공사법의 체계가 붕괴되고 사법관계에서도 법적 명확성과 획일성이 침해될 우려가 있다.
또한 일방 당사의 기본권과 타방 당사자의 기본권이 충돌이 문제 될 수도 있다. 따라서 기본권의 대사인적 효력에 있어서는 이해관계가 대립하는 양 당사자의 기본권을 합리적으로 조정하는 것이 중요한 문제가 되지 않을 수 없을 것이다.
이러한 문제를 해결하기 위해서는 기본권의 내용을 구체적이고 상세하게 법으로 전환시킴으로서 문제를 최소화 하는 등 입법자의 노력이 요구된다.

키워드

헌법,   기본권,   대사인적 효력,   대사인적효력,   기본권의 대사인적 효력,   미국의 이론,   독일의 이론,   기본권의 효력