국민연금에 대한 논란과 쟁점 {국민연금의 논란, 납세자연맹의 주장, 국민연금공단의 반박, 기초연금 문제, 해결방안}

소개글

국민연금에 대한 논란과 쟁점 {국민연금의 논란, 납세자연맹의 주장, 국민연금공단의 반박, 기초연금 문제, 해결방안}에 대한 보고서 자료입니다.

목차

1. 국민연금의 논란
2. 납세자연맹의 주장
3. 국민연금공단의 반박
4. 기초연금 문제
5. 해결방안

본문내용

비해야 한다는 것이다. 적립금에 대한 확보 없이는 미래에 자금 부족으로 인하여 국민들의 복지를 제대로 실현할 수 없다는 것이다.
또한 국민연금이 현재에 많이 쌓이고 있는 것처럼 지속적인 조정을 통하여 계속해서 자금을 확보해 나갈 수 있다고 주장한다. 납세자연맹이 주장하는 것처럼의 국민연금 고갈문제는 발생하지 않는다는 것이다.
출생률의 증진과 국민연금의 저축과 세율 조정 등의 다양한 방법을 통하여 국민연금은 계속해서 늘려갈 수 있으며 이를 통해서 고갈되는 문제도 예방할 수 있다는 것이다.
Ⅳ. 기초연금 문제
연맹은 기초연금은 세금이 아니라 국민연금에서 빼서 줘야 한다고 주장했다. 세금을 거둬 기초연금을 주면 국민연금과 세금을 동시에 내게 돼 가처분 소득이 줄어든다는 논리다. 국민연금 측은 “국민연금은 가입자의 돈이기 때문에 가입자 동의 없이 보험금 지급 외에 어떤 용도로도 쓸 수 없다”고 밝혔다.
기초연금을 지급하는 것에 있어서도 상당한 논란이 발생하고 있다. 부정적인 입장의 사람들은 국민연금에서 기초연금을 지급해야 한다고 주장하는 반면에 국민연금 측에서는 국민연금의 목적에 어긋난다고 말하고 있는 상황이다.
부정적인 입장의 사람들은 기초연금이 세금에서 제공하게 되면 국민들의 과세부담이 더욱 심화되고 재원이 경제발전이 아니라 복지에 사용됨에 따라서 문제가 나타난다고 주장하고 있는 것이다.
반면에 기초연금 측에서는 국민연금의 생성 초기의 목적에 부합한 용도로만 사용이 가능하며 미래에 지출을 고려했을 때에 여유자금을 다른 곳에 사용할 여력이 안된다고 주장한다.
두 주장은 현재의 가치와 미래의 가치 중에서 어떤 것에 중점을 두느냐에 대한 충돌이라고 할 수 있다.
Ⅴ. 해결방안
국민연금에 대한 문제는 오래전부터 지적되어 왔고 끊임없는 갈등을 빚어왔다. 국민연금의 운영에 대해서 부정적인 입장을 보이는 사람들의 경우에는 현재가치에 대한 중요성을 띈다고 할 수 있다. 반면에 긍정적인 입장에 선 사람들은 미래에 대한 가치를 중요시하는 경향을 나타내는 것이다.
현재에 대한 가치를 중요시하기 때문에 현재의 경제성장과 국민들의 삶에 대해서 해결이 우선한다고 여기는 것이다. 반면에 긍정적인 입장의 사람들은 미래의 가치를 중요시하기 때문에 미래의 복지에 대한 우선권을 주장하고 있다.
이들 두 입장은 모두 나름대로의 타당성이 있기 때문에 지속적인 충돌이 발생하고 있는 것이다. 불투명한 미래보다도 현재가 당장 시급하다고 볼 수 있으며 그에 못지않게 미래에 대한 대비도 필요하기 때문이다.
국민연금도 복지의 성격을 띠고 있기 때문에 이에 대한 충돌이 불가피한 일이라고 할 수 있다. 이것을 운영함에 있어서 보다 전략적이고 확실한 방법의 시행이 필요한 것이다.
국민연금제도가 꼭 필요한 것은 맞지만 반대파에서 주장하는 것처럼 이로 인해 나타날 수 있는 문제도 있는 것인 만큼 이에 대한 철저한 대비가 필요한 일이다.
참고자료
<한국경제>
<경제투데이>
<연합인포맥스>
<문화저널>
<서울경제>
<아주경제>
<이데일리>
<아시아투데이>
<뉴스토마토>
<머니투데이>

키워드

연금,   국민,   쟁점,   논란,   국민연금,   국민연금의 논란,   납세자연맹의 주장,   국민연금공단의 반박,   기초연금 문제,   해결방안