사회복지법제 과제 중 사회보험의 기본원리와 사회보험과 사보험의 유사점과 차이점 [사회복지법제]

소개글

사회복지법제 과제 중 사회보험의 기본원리와 사회보험과 사보험의 유사점과 차이점 [사회복지법제]에 대한 보고서 자료입니다.

목차

Ⅰ. 서론


Ⅱ. 본론

　　1. 사회보험의 기본원리
　　　　1) 최저생활보장의 원리
　　　　2) 소득재분배의 원리
　　　　3) 보편주의 원리
　　　　4) 보험료 부담 원리

　　 2. 사회보험과 사보험의 유사점과 차이점
　　　　1) 유사점
　　　　2) 차이점
　　　　3) 사회보험과 사보험의 유사점 사례
　　　　4) 사회보험과 사보험의 차이점 사례


Ⅲ. 결론






참고문헌

본문내용

고는 볼 수 없다며, 보수 지급 여부를 불문하고 소득 기반이라 할 수 있는 각각의 사업장 단위로 건강보험 가입을 강제할 필요가 있다고 헌법재판소는 헌법소원에 대해 재판관 전원일치 의견으로 합헌 결정을 한 바 있다.
반면 사보험은 자본주의 경제 원리에 따라 지불 능력이 되는 사람들이 자신의 불확실한 미래를 위해서 별도의 보험료를 지불하고 가입하는 것이다. 따라서 가입은 자발성이 원칙이다.
대표적인 예로 미국의 의료보험을 들 수 있다. 미국의 의료보험은 국가의 권력과 개인의 자유에 대한 다른 규범이 존재한다. 미국 의료보험제도는 같은 프로그램이라도 소비자가 선택할 수 있는 옵션들이 풍부하다. 보다 질 좋은 전문적인 의료서비스를 받길 원하고, 보다 폭넓은 다양한 질병들에 대비를 하고자 한다면 그에 상응하는 보험료를 지불하기로 계약하고 본인의 의사에 따라 가입을 하는 것이 사보험의 특징이다. 자본주의국가인 미국에서는 크루즈를 타면 사고 시 1등석 승객이 먼저 구출될 권리를 갖는 이치와 맥락을 같이한다.
우리나라에서도 의무적으로 가입하는 건강보험 이외에 실비보험, 암보험 등과 같이 자발성을 기초로 한 사보험에 가입을 할 수 있다.
Ⅲ. 결론
이상 사회보험의 기본원리 및 사회보험과 사보험의 특징에 따른 유사점과 차이점을 사례를 통해 살펴보았다. 사회보험의 강제성과 사보험의 자발성의 차이점을 설명하기 위해 우리나라의 건강보험과 미국의 의료보험의 사례를 들었다. 자료를 수집하고 분석하면서 우리나라 건강보험은 왜 강제 가입토록 하느냐는 의문이 들었다. 개인에게 건강보험 가입을 강제하는 조치는 개인의 자유를 과도하게 제한하는 것으로 볼 수 있기 때문이다.
반대로 미국의 경우처럼 민간보험이 주를 이룬다면 우리나라 의료서비스는 과연 어떤 모습의 형태를 보일까하는 궁금증도 들었다. 미국과 같이 민간금융보험의 시스템에 맡겨 보험회사와 의료기관 사이의 중간정산비용만 증가시키고 보상서비스는 최악으로 굴러 떨어지는 방식은 적어도 아니기 때문이다.
결론은 내가 생각하는 사회보험의 가입 강제성은 사리에 맞아 옳고 정의로운 성질의 것이라고 생각한다. 모든 국민은 최소한 인간적인 생활을 영위할 수 있도록 보장받아야 하기 때문이다. 건강보험의 경우 누구나 아프면 치료를 받고 처방 받을 수 있어야 한다. 그것이 국가가 해야 할 의무이고 그것은 법으로 보장받아야 한다.
참고문헌
복지국가의 공공부조 성무원 저, 한솜미디어, 2013.12.15.

키워드

사회보험의 기본 원리,   사회보험과 사보험의 유사점,   차이점 분석,   사회보험과 사보험,   사회복지법제,   사회복지