맬더스(Malthus)의 인구론(An Essay on the Principle of Population / 人口論)에 대하여

소개글

맬더스(Malthus)의 인구론(An Essay on the Principle of Population / 人口論)에 대하여에 대한 보고서 자료입니다.

목차

맬더스의 人口論에 대하여



Ⅰ. 인구론 성립 당시의 시대적 배경
1. 노동자계급의 대두
2. 사회주의 사상의 확산
3. 지주와 자본가의 갈등

Ⅱ. 맬더스가 인구론을 저술한 동기

Ⅲ. 인구론의 내용
1. 인구론의 이론들
2. 인구론의 3대 명제

Ⅳ. 맬더스 인구론 이론에 대한 논쟁

Ⅴ. 맬더스 인구론의 한계

Ⅵ. 참고문헌

본문내용

수준 사이의 순환적인 관계를 주장한다. 즉, 인구가 증가하면 실업자가 많아지고, 따라서 임금은 떨어진다. 낮은 임금은 가난과 질병을 만연시켜 인구의 감소를 가져오고, 이는 다시 임금의 상승을 가져온다. 임금이 오르면 인구는 다시 증가하고 모든 과정이 되풀이된다. 한마디로 인구의 증가는 임금을 겨우 생계유지에 필요한 선에서 유지하도록 만들고, 바로 이 낮은 임금에 의해 인구는 억제되는 것으로 생각하였다. 이는 맬더스의 자연법칙에 의한 인구 억제의 관념과 일치한다. 이러한 논리에 정면으로 반대하는 입장으로 가장 대표적인 것이 소위 사회주의 경제학이었다. 사회주의 경제학자들은 '순수한' 인구문제는 존재하지 않는다고 주장하였다. 인구문제와 과잉인구는 본질적으로 자본주의 제도의 소산이며, 자본주의 제도의 유지를 위해 필수적인 것으로 보았다. 즉, 자본가들이 최대의 이익을 확보하기 위해서는 임금이 최저 수준에 머물러 있어야 하고, 최저임금을 유지하기 위해서는 실업자 또는 과잉인구가 있어야 한다는 것이다. 따라서 자본주의 제도는 완전고용을 막고 과잉인구를 의도적으로 창출하고 있다는 것이 이들 생각의 골자다. 결국사회주의 경제학에서는 제도의 변혁에 의해서만 인구문제가 근본적으로 제거될 수 있다고 주장하였다.
Ⅴ. 맬더스 인구론의 한계
맬더스의 예언은 빗나간 예언이었다. 인구는 기하급수적으로 증가하지 않았고, 식량생산이 밑바닥 성장률을 맴돌지도 않았다. 빈민들은 비참한 생활을 하고 있을지 몰라도 그 원인이 맬더스가 말했던 이유는 아니다. 맬더스가 초점을 맞춘 영국과 유럽대륙의 경우, 사람들은 더 오래 살고 더 나은 생활을 하고 있으며 맬더스의 기대이상으로 '도덕적 자제' 를 잘해서 출생률이 현저히 감소하고 있다. 맬더스의 연구에는 몇 가지 실수가 있었는데 첫 번째 실수는 맬더스는 벤야민 프랭클린이 제공했던 인구조사 자료가 미국 태생과 미국 이민자들을 명확히 구분한 자료인지 그 여부를 확인하지 않았다. 두 번째 실수는 맬더스가 농업과 공업의 혁명적 발달을 예견하지 못했다는 점이다. 이러한 실수는 그의 예언을 기하급수적 속도로 실현시키기는커녕 기하모양의 솜사탕처럼 만들어 버렸다. 농업 혁신으로 농업이 자연적 요건의 지배를 비교적 덜 받게 되자 수확량의 변동 역시 줄어들게 되었다. 1840년대 아일랜드의 대기근을 제외하고는 서유럽에서 기근이 자취를 감추었다. 영국의 경우인구론이 출판되기 약 1백 년 전에 발생했던 기근을 마지막으로 국민들은 굶주림에 해방되었다. 또한 맬더스는 '인구의 변천단계' 예측에 오류를 범하였는데, 맬더스는 경제학자들이 말하는 '인구의 변천단계' 의 인구 증가속도가 무뎌지는 3단계와, 인구 증가속도가 안정되는 4단계를 예측하지 못하는 오류를 범하였다.
Ⅵ. 참고문헌
- 김용조, 이강복 - 맬더스가 들려주는 인구론 이야기
- 강선경, 김욱 - 사회복지 가치와 윤리
- 김정기 - 사회복지의 역사
- 구성열 - 인구경제론
- T. R. Malthus - 인구론
- http://www.cyworld.com/sickwind1/7142291

키워드

맬더스,   인구론,   맬더스 인구론 이론,   맬더스 인구론의 한계,   인구론의 내용,   인구론 배경,   맬더스의 인구론