대통령 단임제(大統領 單任制)에 대한 긍정적 고찰

소개글

대통령 단임제(大統領 單任制)에 대한 긍정적 고찰에 대한 보고서 자료입니다.

목차

대통령 단임제에 대한 긍정적 고찰


Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
　1. 정치적 최적 의사결정과 사회적 최적 의사결정
　2. 포용적 정치제도
　　1) 권력의 순환
　　2) 선거의 효율성 제고
　　3) 민주주의 의식 제고
　3. 긍정적 선순환을 위한 정책의 재검토
　4. 중임제로의 개헌에 대한 타당성 검토

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서 론

2013년 5월 7일, 여야는 국회의장 직속의 헌법개정연구회를 구성하기로 협의하였다. 이 연구회의 핵심 과제는 참여정부시절부터 논란의 소지가 있었던 대통령의 임기와 관련된 개헌이다. 참여정부 시절에도, MB정부 시절에도, 그리고 현 정부 들어서도 미국식 4년 중임제로의 개헌을 통해 5년 단임 대통령제의 문제들을 해결하고자 하는 움직임이 있었다. 하지만 해당 논의가 등장할 때마다 당시의 여야는 극명한 의견의 대립을 보여왔고, 정권이 두 번 바뀐 현 시점에서도 계속 진행중인 의제이다.




　≪ … 중 략 … ≫




Ⅱ. 본 론

1. 정치적 최적 의사결정과 사회적 최적 의사결정

단임제가 정책 운영을 통한 사회적 최적의사를 결정하는 데에 있어 보다 우월할 수 있다.
자원 배분의 효율성과 형평성 측면에서 살펴보면, 일반적으로 중임제 하에서는 선거가 중간평가의 기능을 수행할 수 있으며, 이로 인해 대통령은 보다 여론친화적인 정책을 펴려고 한다. 따라서 일반적으로 중임제가 대화와 타협의 측면에서 더 적절하고 자원배분 측면에서도 더 나을 수 있다고 생각되는 경향이 있다. 하지만 지역주의와 권력관계를 고려한다면 꼭 그러한 것만은 아니다. 현재 한국 정치의 주요한 운용논리는 지역주의이다. 이러한 상황에서 다른 지역에 당연히 배분돼야 할 권력과 돈까지 모두 대통령을 배출한 지역에 집중되어 온 것은 주지의 사실이다. 이러한 정치적 메커니즘 하에서는 그 자원에 대한 한계편익과는 상관없이 인위적인 배분이 이루어져 효율성이 떨어질 뿐만 아니라 특정지역에 대한 자원안배라는 측면에서 형평성마저 훼손될 수 있다. 따라서

키워드

대통령,   단임제,   정치,   중임제,   개헌,   민주주의,   포용적 정치제도,   정치적 최적 의사결정,   사회적 의사결정,   대통령 단임제